ЕС считает, что запрет Kaspersky Software «Подтвержден как вредоносный»

«Лаборатория Касперского» не имеет особого времени. Попытки компании победить в запрете США на ее продукцию оказались безуспешными, Великобритания запретила все российские программы из правительственных сетей, которые занимают трафик с оценкой «Секрет» или выше, а решение «Опережать» часть своей инфраструктуры в Швейцарию из России не помешало Нидерланды планируют также отказаться от использования своих продуктов.

Теперь, помимо этих шагов, ЕС может принять собственное решение, чтобы заблокировать использование программного обеспечения Kaspersky. Хотя движение, которое было проголосовано сегодня, не имеет обязательной силы, оно следует ряду действий различных стран-членов ЕС и государств, не являющихся членами, ограничивать (или, по крайней мере, рекомендовать ограничивать) способы развертывания программного обеспечения компании.

Текст разрешения имен проверяет Kaspersky специально в соответствии с Реестром, в котором говорится:

Призывает ЕС проводить всесторонний обзор программного обеспечения, ИТ и коммуникационного оборудования и инфраструктуры, используемых в учреждениях, чтобы исключить потенциально опасные программы и устройства, а также запретить те, которые были подтверждены как вредоносные, такие как «Лаборатория Касперского».

«Лаборатория Касперского», несомненно, будет спорить с характеристикой своего программного обеспечения как злонамеренного, но неясно, насколько серьезно эти протесты должны быть предприняты. В прошлом году появилось доказательство связи между Касперском и российской разведкой, после того как Израиль показал, что именно он обнаружил, что российские агенты ищут американские компьютеры и активы для ключевых слов и кодовых имен в режиме реального времени. Эти запросы были возможны из-за того, что продукты Kaspersky были установлены на соответствующих машинах. Kaspersky противостояла обвинениям, но не выдвинула конкретных опровержений. В последнее время он очень сильно искал инициативу по прозрачности.

Хотите узнать больше о нашей текущей инициативе прозрачности? Подробнее здесь: https://t.co/nOdYdKIPPs pic.twitter.com/cCASKqZISk

- «Лаборатория Касперского» (@kaspersky) 12 июня 2018 г.

Проблема здесь в том, что любое содержательное раскрытие, которое могло бы отклонить масштабы для или в отношении общей невиновности Kaspersky в этом вопросе, вероятно, также потребует раскрытия информации о том, что правительства не хотят делиться. Вместе с тем, однако, тот факт, что этот вопрос по-прежнему рассматривается различными европейскими странами, можно рассматривать как по крайней мере косвенные доказательства того, что могут быть некоторые факторы риска. Разумеется, противоположный аргумент заключается в том, что любые односторонние, однозначные свидетельства иностранного шпионажа, вероятно, считались бы непосредственной причиной для откачки Касперского каждым западным правительством с доступом к информации.

Если вы довольны продуктами «Лаборатории Касперского» и хотите продолжать их использовать, правительство США не обосновало запрет на публичные знания этих продуктов, и ЕС, похоже, считает, что программное обеспечение остается безопасным для потребительского использования. Другая точка зрения - и, основываясь на том, что мы знаем, одинаково справедлива, заключается в том, что безопасность ПК достаточно сложна, не допуская того, что ваше AV-решение также предназначено для анализа данных в случае, если российское правительство сочтет это интересным. (Шансы на то, что российское правительство найдет интересную информацию о наших жестких дисках, конечно, отдаленно).

Раньше он рекомендовал подход «лучше безопасный, чем извините», и мы продолжаем это делать. Тем не менее, справедливо отметить, что, хотя правительства коллективно уходят от Касперского, этот сдвиг не сопровождался заявлениями о том, что программное обеспечение скомпрометировано на личном уровне. Несмотря на то, что говорится в заявлении ЕС, продукты Kaspersky не были «подтверждены» как злонамеренные - по крайней мере, не публично.

Читать далее

Гарвардский астроном по-прежнему считает, что межзвездный объект был инопланетной технологией

Ученые классифицировали Оумуамуа по-разному как астероид или комету, но Ави Лоеб, председатель отдела астрономии Гарварда, считает, что это действительно было инопланетянином - часть инопланетной технологии, которую мы приняли за естественный космический камень.

Samsung считает, что нехватка автомобильных чипов может повлиять на телефоны

Samsung обеспокоен тем, что нехватка микросхем в автомобильной промышленности может отбросить назад и подорвать поставки мобильных SoC. Это полупроводниковый пинбол в 2021 году.

AT & T считает, что загрузка 10 Мбит / с должна быть достаточно для всех

AT & T не верит, что общенациональная волокна является хорошей идеей и предлагает 10 Мбит в качестве предлагаемого минимального стандарта загрузки в 2021 году.

НАСА считает, что присутствует органические соли «на Марсе»

НАСА считает, что органические соли, скорее всего, будут присутствовать на Марсе - и есть еще одно доказательства перхлоратов.