Пришло время вызывать производителей ноутбуков для их дребезжания процессора Bullshit

На прошлой неделе новость показала, что последние обновления MacBook Pro от Apple с топовыми микропроцессорами Intel Core i7 и Core i9 имеют серьезные проблемы с дросселированием. Эти проблемы не уникальны для Apple - и мы сказали так же, как и в нашем первоначальном охвате, но реализация Apple Core i9 представляется особенно вопиющей. Основываясь на отчетах об испытаниях, CPU часто не может поддерживать базовые часы под нагрузкой, снижая до 2,2 ГГц - значительно ниже минимальной скорости 2,9 ГГц, обещанной Intel и собственными страницами продаж Apple.

Когда-то часовая частота процессора была статическим числом, которое постоянно отражало рабочую скорость процессора (если вы не отключили режим Turbo, чтобы вернуться к 4.77MHz - но это история за другой день и имеет значение только для большого количества более ранний класс процессоров). Возможность менять часы процессора «на лету» была впервые представлена ​​в мобильных процессорах в качестве технологии Intel SpeedStep и использовалась для увеличения времени автономной работы, снижая часы процессора, когда чип находился под минимальной нагрузкой. Позже Intel представила концепцию режимов Turbo - тактовые частоты, на которые процессор будет увеличиваться, если для этого разрешены тепловые условия и мощность.

В CPU и SoCs нет ничего, что бы динамически регулировало их часы в ответ на условия работы, и эти улучшения эффективности значительно улучшили время работы от батарей и производительность всплеска в современных системах. Но есть разница между предлагая гибкую реализацию, которая настраивает часы, чтобы обеспечить максимальную производительность во всех сценариях и набивать процессор в такую ​​вредную среду, что он должен сбросить свои базовые часы только для того, чтобы сохранить производительность.

После того, как Apple Insider изначально сомневался, что Дэвид Ли, опубликовавший первое видео по этой теме, говорил правду, сайт провел собственное тестирование с использованием Cinebench. Он сообщает:

Скорость процессора варьировалась между 2,33 ГГц и 2,9 ГГц в целом, с одним глубоким погружением до 2,02 ГГц, а затем диапазон опускался до пика 2,65 ГГц.

Это не так плохо, как часы с частотой 2,2 ГГц Дэвида Ли (хотя он тестировал Adobe Premiere, а не Cinebench), но он намного ниже объявленных базовых часов 2,9 ГГц.

Почему вопросы дросселирования

Существует две причины, по которым wfoojjaec официально выступает против систем доставки с процессорами или графическими процессорами, которые не могут работать на полной скорости. Во-первых, это представление, которое вы платите за то, что вы буквально не получаете. Когда Intel впервые запустила Turbo Mode в своих настольных процессорах, он знал, что рецензенты будут тестировать эту функцию с помощью gimlet eye и гарантируют, что ее чипы смогут хорошо держать свои турбонагнетатели. Сегодня этот стандарт больше не выполняется. Обновление Core i9 от Apple - это либо ценовая премия в $ 400, либо $ 300 по сравнению с уже невероятно дорогой моделью MacBook Pro (2399 долларов США для 15-дюймовой модели с частотой 2,2 ГГц или 2799 долл. Для Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц). Как мы уже говорили, Core i9 не обязательно является обновлением - в некоторых случаях он буквально медленнее, чем Core i7 Apple, поставляемый в предыдущих системах.

Другая причина заключается в том, что это может привести к сценариям, в которых машины, оснащенные процессорами более высокого класса, на самом деле медленнее, чем аппаратные средства нижнего уровня, которые они заменяют. Мы видели, как это произошло с первым процессором Core M от Intel несколько лет назад, когда модели с самым низким концом были значительно быстрее, чем машины более высокого класса. Постоянное колебание тактовых импульсов ЦП может иметь свое негативное влияние на производительность, полностью отличное от воздействия простого запуска с более низкой тактовой частотой.

Когда мы поговорили с Intel о ситуации с Core M, компания объяснила, что предоставила OEM-производителям больше свободы для установки определенных спецификаций для своих собственных систем. Одним из примеров, которые компания дала, была температура кожи: если бы OEM-производители хотели указать низкую температуру кожи, которая имела побочный эффект от поддержания тактовой частоты процессора от турбонаддува до уровня конкурентоспособной системы от другого OEM, который торговал более высокой температурой кожи для лучшей тепловой производительность, это было отлично для Intel - даже если это также означало, что две системы с одним и тем же процессором могут работать совсем по-другому.

Но есть разница между тем, что процессор может не работать на своих максимальных часах и наблюдать за тем, как часы сжимаются ниже минимальной заданной скорости, потому что система не может обрабатывать ее тепло. Во время тестирования Core M, выполненного Anandtech в 2015 году, они также измерили средние тактовые частоты процессоров, о которых идет речь, когда они дросселируют:

Core M-5Y10 имел базовую частоту 800 МГц и импульс 2 ГГц, а 5Y71 - 1.2 ГГц, 2,9 ГГц. Другими словами, все эти чипы имели ускоренные часы намного выше их минимума. Apple Core i9, похоже, не делает этого в ряде ситуаций - и снова Apple не является единственным виновником здесь. Пользователи также опубликовали руководства по улучшению охлаждения на ноутбуках Dell высокого класса специально, чтобы избежать дросселирования. Запустите поиск Google на «HP laptop throttle», и вы также получите массу результатов. На данный момент Apple может быть самым заметным лицом этой проблемы, но это не единственный преступник.

Не покупайте оправдания

Нет никаких оправданий для такого рода дизайна продукта. Забудьте о том, что Apple, Dell, HP или любой другой OEM не могут знать, какие рабочие нагрузки будут запускать их клиенты. Крупные OEM-производители точно знают, что делают их высококлассные профессиональные клиенты, потому что, когда толчок приходит наперекосяк, есть не так много высококлассных приложений, которые конкурируют на вершине рынка. И, кроме того, если эти компании хотят конкурировать за высокодоходные доллары бутиков или наличные деньги на рабочих станциях, они могут чертовски хорошо относиться к своей конкуренции достаточно серьезно, чтобы разработать некоторые тесты и тестовые приложения. Apple сидит на достаточном количестве денег, чтобы купить Adobe прямо. Они могут позволить себе наличные деньги, необходимые для разработки и тестирования оборудования, чтобы гарантировать, что он не дросселируется - вот почему особенно опасно, что эту проблему можно, по-видимому, смягчить, используя сторонние инструменты от Intel (благодаря читателю darkrich для ссылки) ,

Желание Intel предоставить гибкость и возможности OEM-производителей в теории велик. Он больше не работает. Тактовая частота, возможно, никогда не была идеальной метрикой производительности - так называемые «мифы мифа», начатые Intel Netburst, произошли по какой-то причине, но мы можем признать, что метрика несовершенна, признавая, что она представляет собой один из наших лучших методы отслеживания производительности. Идея о том, что производители не обязаны поставлять аппаратное обеспечение, которое может работать на тактовых частотах, которые, по его утверждению, работают, несостоятельно. Это равносильно отказу от идеи, что мы должны попытаться измерить объективную производительность вообще.

Intel отлично справляется с этим. В идеальном случае компания сообщит своим клиентам, что им нужно продавать процессоры Intel в шасси, которые могут поддерживать их в режиме полного такта при стандартной работе. Опять же, это не какой-то невозможный запрос - определить «стандартную операцию» в соответствии с набором представительного программного обеспечения, которое запускают ваши клиенты, независимо от того, означает ли это, геймеры или пользователи рабочей станции, соответственно тестировать пакет каждые несколько лет и поставлять проклятое оборудование. Но в сложившихся обстоятельствах мы согласились бы на то, что Intel сообщит OEM-производителям, таким как HP, Dell и Apple, что его минимальные тактовые частоты не подлежат обсуждению. Если вы не хотите строить шасси, которое может удерживать процессор с минимальной тактовой частотой, то вы не сможете продавать процессоры Intel. AMD должна последовать этому примеру.

OEM-производители должны создавать гарантированные системы без дросселирования

Шансы на то, что это происходит в отрасли, посвященной выдавливанию каждого никеля прибыли, в отличие от предоставления превосходного опыта клиентов, незначительны. Но это то, что должно произойти. В любом случае, мы преодолеваем такое поведение. Мы не утверждаем, что Apple была первой компанией, которая пересекла линию между «гибкими конфигурациями» и «неприемлемым дросселированием», но линия была пересечена. Это потребительско-враждебное поведение дерьма должно прекратиться, и его нужно остановить сейчас.

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

RISC-V делает шаг навстречу мейнстриму с платой SiFive Dev Board и высокопроизводительным процессором

RISC V продолжает завоевывать рынок, на этот раз с более дешевой и более полнофункциональной тестовой материнской платой.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.