GlobalFoundries, выходящие из ведущего края, являются зловещим знаком для литейной промышленности

В связи с тем, что GlobalFoundries объявила, что отменит развертывание в 7 нм и прекратит разработку передовых финфет, количество компаний с передовыми фабриками упало до трех. Но из трех, Samsung - это особый случай - в то время как у него есть литейные клиенты и в прошлом он конкурировал за бизнес Apple и Qualcomm, он также строит свой собственный кремний для поддержки своих мобильных телефонов. Это немного гибрид - половина Intel, половина TSMC, но с долей продаж.

По данным EETimes, GlobalFoundries оставляет преимущество, потому что экономика просто не имеет смысла. GlobalFoundries столкнулась с дополнительными расходами в размере 2 млрд. Долл. США за 4 млрд. Долл. США, чтобы увеличить производство пластин до 40 000-50 000 пластин в месяц, которые необходимы для возврата прибыли от инвестиций на узле. По словам Колфилда, у большинства клиентов GlobalFoundries нет планов на 7-нм чипы. Спрос на 14 / 16nm по всей отрасли был половиной того, что общий спрос на 28 нм, а 7 нм может быть в два раза ниже, чем 14 нм.

«Когда мы смотрим на 2022 год, две трети литейного рынка будут в узлах на 12 нм и выше, так что это не то, что мы уступаем большую часть этого рынка», - сказал Колфилд EETimes.

Ни одно из этих утверждений не удивительно. Если вы компьютерный энтузиаст, вы живете в очень реальном смысле своего рода полупроводниковый пузырь. Чипы, которые мы коллективно заботимся - высокопроизводительные процессоры, встроенные в смартфоны и ПК, включая графические процессоры, - всего лишь часть общей полупроводниковой индустрии. Они представляют собой наивысшую и самую ценную продукцию на рынке на единицу, но с точки зрения единичных поставок они абсолютно затмевают совокупный объем микроконтроллеров и небольших SoC для различных встроенных и маломощных устройств , Вероятно, вы можете назвать большинство компаний, которые покупают и строят эти типы чипов сверху: Apple, AMD, Intel, Qualcomm, Samsung, MediaTek (в некоторой степени), HiSilicon, Nvidia, Xilinx. Некоторые из этих компаний, таких как Samsung и Intel, имеют свои собственные фабрики и будут использовать собственный продукт для наращивания узлов нового поколения.

Поскольку стоимость наращивания узлов нового поколения возрастает, это означает, что эти затраты должны быть рождены литейным заводом, его клиентами или обоими. И это может быть там, где цветение начало сходить с выхода GlobalFoundries и партнерства GF-AMD. Еще в 2016 году AMD подписала пятилетнее соглашение WSA с GF, которое должно было охватывать как узлы 14 нм, так и 7 нм, с особым учетом того, что AMD будет требовать гибкость производства, если это необходимо, но с явным взглядом на гарантии того, что AMD будет иметь рампа на 7 нм. В рамках этой договоренности AMD сообщила, что в 2016 году ожидается, что она купит $ 650 млн. Пластин от GlobalFoundries. Впоследствии она изменила эту сумму в своей форме 10-K, отметив, что она фактически потратила 1,1 млрд долларов на вафли из GlobalFoundries в 2017 году и 700 млн долларов в 2016 году.

Но - и вот действительно большой «но» - согласно EETimes, AMD также является единственным покупателем GlobalNoundries 7nm. Это очень важно, если учесть, что в 2017 году большая часть всего бизнеса AMD закончилась GF. GlobalFoundries строит Polaris, он строит Vega, он строит всю семейство Bulldozer от AMD (которую компания все еще продает), и она строит Ryzen. Помимо консолей, у GF был весь бизнес AMD, минус любые 28-нм графические процессоры, которые компания могла бы отправить из TSMC в 2017 году. Но дни, когда один клиент может управлять ведущим узлом, закончились, и некоторые из вас могут помнить несколько лет назад, когда AMD объявила, что больше не будет платить за пользовательские узлы. Когда у вас есть один клиент, вы фактически создаете настраиваемый узел независимо от того, что.

Этот сдвиг знаменует изменение основ динамики литейного производства. В старые времена вы могли бы развернуть новый узел для передовых клиентов, зная, что вы заработаете деньги на десятилетия вперед. Например, TSMC заработал 27% своего дохода в 2017 году из узлов на уровне 65 нм или выше, а 65 нм - более десяти лет. Более половины доходов TSMC по-прежнему приходится на 28-нм узел и выше. Но эта модель предполагает - фактически, требует - чтобы клиенты регулярно переходили к более новым узлам из более старых. Но только определенные типы кремния извлекают выгоду из FinFETs, в первую очередь, что означает, что преимущества усадок сами по себе сокращаются каждое поколение во всей отрасли.

Против того, что AMD хочет

Первоначальная цель отхода от GlobalFoundries состояла в том, чтобы бросить вызов TSMC на вершине куста литейного производства и конкурировать с передовыми клиентами. Конкретным моментом этой стратегии было амортизацию затрат на переход к передовым узлам среди многих клиентов, а не попытку полностью переносить ее в пределах AMD. Уплата стоимости 7-нм штамповки не так плоха, как уплата стоимости всего литейного цеха, но при увеличении стоимости каждого нового узла $ 2- $ 4B в дополнительные инвестиции, необходимые для GF, чтобы заставить 7nm работать карликами, что AMD заплатит ГФ за пластины в ближайшей перспективе.

Понятно, что, по какой-то причине, GlobalFoundries не смогла убедить потенциальных клиентов воспользоваться возможностью 7nm, а не TSMC. После долгих лет борьбы за лидерство и необходимость отменить свои усилия, чтобы сделать это на 14 нм, владельцы компании хотят, чтобы это стало прибылью, сосредоточившись на создании деталей для клиентов, которые сейчас выгодны, а не чеканки после Samsung , Intel и TSMC в бесполезной попытке заработать клиентов и долю на рынке. Это понятное решение, но зловещее. По мере того, как количество клиентов для новых узлов продолжает снижаться, выигрыши отдельных клиентов становятся чрезвычайно важными. Samsung может сохранить свои фабрики, снабженные собственными продажами продуктов, но тренд-линии здесь невозможно пропустить:

Раньше у нас было 19 компаний, конкурирующих на передовой. STMicro объявила о том, что после 14 нм будет лидировать на литейных производствах и никогда не будет выводить этот узел в производство. В настоящее время существует пять фирм, предлагающих 14 нм, четыре из которых предлагают его как передовой узел: Samsung, TSMC, Intel, GlobalFoundries (передовые, с GF с использованием IP-телефона Samsung), а затем UMC, которая начала предлагать 14 нм в качестве нового возможности этим летом. Мы можем по-прежнему видеть, что вторичные литейные цеха развертываются на узлах, таких как 14 нм, как только они больше не являются передовыми, но даже это неопределенно. Структуры затрат вытесняют компании с рынка. Остаются ли видны решения, подобные FDX, альтернативы.

Целью GlobalFoundries было создание новых возможностей для клиентов и предоставление AMD партнера в более надежной позиции для регулярного улучшения технологий литейного производства. Эта мечта во многом не оправдалась. Честно говоря, отход от GF, вероятно, лучше всего подходит для обеих компаний - даже невероятно агрессивный план продаж Epyc и Ryzen не обеспечил бы 7-нм потребности AMD в течение необходимых временных рамок. Между тем, GF хочет сосредоточиться на сегментах рынка, где у него действительно может быть возможность сделать отметку, и это сложно сделать. Но продолжающееся снижение общей клиентской базы, наряду с резким увеличением стоимости, - это зловещий предварительный просмотр будущего, в котором у нас может быть только одна компания, расположенная на передовых рубежах - или, возможно, вообще нет компаний.