Тесла лишает криминальный зонд над претензиями по производству модели 3

Тесла не имел легкого 2018 года, благодаря сочетанию трудностей, связанных с моделью 3, и неустойчивого поведения его генерального директора Элона Маска. Последнее, по крайней мере, похоже, устранило некоторые из его собственных проблем после неоднократного нападения на частного гражданина с заявлениями о том, что он был педофилом, оштрафован за то, что он сделал ложные заявления о том, что Тесла потенциально собирается частным образом, взорвать инвесторов на конференциях и искажая обстоятельства несчастного случая со смертельным исходом, связанного с одним из автомобилей его компании. На этой неделе Тесла сообщил о редком прибыльном третьем квартале и показал доказательства того, что его модельный ряд 3-го уровня, хотя и не совсем надежно на 5 тыс. Автомобилей в неделю, значительно улучшился, когда компания была на этот раз в прошлом году.

К сожалению, юридические проблемы Элона Маска могут быть намного хуже. The Wall Street Journal сообщает, что DOJ теперь изучает вопрос о том, что Тесла ввел инвесторов в заблуждение относительно расширения своего транспортного средства для модели 3 еще в 2017 году. Как некоторые из вас могут помнить, производственный график компании выглядел следующим образом:

Фактическое производство компании, по оценкам Блумберга в начале этого года, было в основном следующим:

Вы можете заметить, что два графика отличаются друг от друга. Вместо того, чтобы бить ~ 2500 автомобилей в неделю в ноябре (это наша ожидаемая ставка для этой производственной точки), компания даже не сломала 1 000 автомобилей в месяц. WSJ отмечает, что Тесла в сентябре заявила, что добровольно ответила на просьбы DOJ о документах, но не сообщила, что документы могут быть связаны с его рампой модели 3, а не с заявлениями Элона Муска о Twitter, что в конечном итоге привело к гражданскому расчет с SEC. Сообщается, что с бывшими сотрудниками Tesla связались ФБР.

Я буду честным и скажу, что мне непонятно, где именно юридическая линия находится между компанией, просто ошибающейся в своем собственном пандусе и компании, которая, как установлено, сделала ложные заявления о своей временной шкале производства. Компании нередко сталкиваются с судебными исками инвесторов, если они дают обещания о неработающих продуктах, относятся ли утверждения к прогнозируемому сроку запуска или общей производительности самого оборудования. Intel в прошлом году подала в суд на то, чтобы не раскрывать Spectre и Meltdown раньше. AMD заплатила, чтобы закончить иск, поданный против него по поводу запуска Llano. Но в обоих случаях это были судебные процессы инвесторов, а не уголовные расследования, и DOJ явно полагает, что есть основания подозревать, что планы Теслы по агрессивному плану 2017 года (он обнародовал собственную прогнозируемую временную шкалу в феврале 2017 года), пересек линию «Элон, устанавливающий агрессивные цели «К« Тесле », скрывающему доказательства, которые должны были быть раскрыты». Муск, например, написал в твиттере следующее 2 июля 2017 года:

Похоже, мы можем достичь 20 000 автомобилей модели 3 в месяц в декабре

- Элон Муск (@elonmusk) 3 июля 2017 года

В тот же самый период Musk фактически произвело 2700 автомобилей модели 3. Цель расследования DOJ заключается в том, чтобы выяснить, знает ли компания, что его собственные прогнозы невозможны. Несмотря на то, что Tesla значительно улучшила рентабельность в последнем квартале, она не представила обещанный им автомобиль стоимостью $ 35 000 Model 3, он снял с сайта обновление своего «полного самообслуживания», а задержки с производством модели 3 означают что некоторые клиенты, которые, возможно, зарезервировали автомобиль, рассчитывающий на налоговый кредит в размере 7500 долларов США, чтобы сделать его доступным, никогда не увидит выгоды - налоговый кредит начал постепенно исчезать для покупателей Tesla из-за объема проданных автомобилей.

«Нью-Йорк таймс» заявляет, что Тесла опубликовала заявление по истории WSJ, в котором утверждалось, что он получил только добровольный запрос на получение документов. «Мы не получили повестку в суд, просьбу о даче показаний или какой-либо другой формальный процесс, и никаких дополнительных запросов по этому поводу от Министерства юстиции в течение нескольких месяцев не поступало», - сказал представитель Tesla.

Читать далее

Intel лишает 14-нм дефицит по мере роста цен на ЦП

Цены на 14-нм процессоры Intel растут, особенно в нижней части стека. Трудные условия поставки, которые компания предсказывала в начале этого года, кусаются дома.