«Implosion Fabrication» MIT сжимает объекты для создания наноразмерных версий

Чем меньше вы хотите чего-то быть, тем сложнее его построить. Это барьер, сдерживающий многие технологии от батарей до оптики, но новая технология, разработанная в MIT, может упростить производство наноразмерных материалов за счет сокращения крупных конструкций. В этом подходе используется тип абсорбирующего каркаса для создания трехмерных структур, в 1000 раз меньших, чем оригинал.

До настоящего времени методы создания крошечных трехмерных структур были мучительно медленными и ограниченными по сложности. Большинство из них включают использование 2D наноструктур, выгравированных на поверхности, и добавление последовательных слоев, пока вы не получите желаемую трехмерную форму. Это в основном очень медленная 3D-печать. Существуют некоторые методы для ускорения мелкомасштабной 3D-печати, но они работают только с определенными, например, специализированными полимерами, которые не подходят для многих приложений. Технология MIT уникальна, потому что она должна работать практически со всем - металлом, полимерами и даже ДНК.

Технология заимствована из устоявшейся техники визуализации, которая называется расширенной микроскопией; это просто работает наоборот. В расширенной микроскопии ткани помещают в гидрогель, а затем расширяют для получения изображений с высоким разрешением. Команда обнаружила, что они могут создавать крупномасштабные объекты в расширенных гидрогелях, а затем сокращать их до наноразмерных. Они называют это «изготовлением имплозии».

Процесс начинается с каркаса, состоящего из абсорбирующего материала, называемого полиакрилатом. Раствор молекул флуоресцеина может проникнуть в полиакрилат. Они действуют как указатели на эшафот (см. Ниже) при воздействии лазерного излучения. Это позволяет исследователям прикреплять молекулы в любой точке, которую они хотят. Молекулы могут быть чем угодно, например, золотыми наночастицами или квантовыми точками.

На данный момент все по-прежнему «велико» - в масштабе миллиметров, а не нанометров. Чтобы уменьшить конструкцию до желаемого размера, исследователи добавляют кислоту в раствор. Это устраняет отрицательные заряды в полиакрилатном геле, заставляя его сжиматься. Это увлекает молекулы вместе с ним, что приводит к уменьшению длины в 10 раз в каждом измерении, что приводит к общему снижению объема в 1000 раз.

Используя современные лабораторные методики, команда может взять объект объемом 1 кубический миллиметр с разрешением 50 нанометров. Для более крупных объектов размером около 1 кубического сантиметра они могут достигать разрешения 500 нанометров. Этот предел может прийти с дополнительными уточнениями. Команда ищет способы использовать эту технику для создания улучшенной оптики линз и наноразмерной робототехники.

Читать далее

Гарвардский астроном по-прежнему считает, что межзвездный объект был инопланетной технологией

Ученые классифицировали Оумуамуа по-разному как астероид или комету, но Ави Лоеб, председатель отдела астрономии Гарварда, считает, что это действительно было инопланетянином - часть инопланетной технологии, которую мы приняли за естественный космический камень.

MIT создает масштабируемый объектив без движущихся частей

Наука оптика на протяжении веков раскрывала масштаб и детали Вселенной. С правильным стеклом вы можете посмотреть на далекую галактику или на шевелящиеся жгутики одной бактерии. Но линзы должны фокусироваться - они должны двигаться. Инженеры Массачусетского технологического института разработали «металинзу», которая может изменить то, как мы строим камеры и телескопы.

MIT робот видит скрытые объекты с радиоволнами

Создание роботов, которые видят, как мир, как люди, стал проблемой. Хотя компьютерное зрение пришло далеко, эти системы все еще легко обманывают. Итак, почему бы не дать роботам сверхчеловеческое восприятие для компенсации?

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.