Большинство приложений Android для защиты от вредоносных программ не предоставляют никакой защиты

Большинство приложений Android для защиты от вредоносных программ не предоставляют никакой защиты

Вы не можете долго тратить в Интернете, не услышав о какой-либо вредоносной программе, которая собирается захватить все телефоны Android в мире. Истерия над вредоносным ПО для Android немного преувеличена, но она привела к распространению антивирусных приложений, которые обещают содержать ваш телефон в чистоте. Новый анализ австрийских антивирусных тестеров AV-Comparatives утверждает, что большинство AV-приложений на Android неэффективны, а некоторые являются мошенничеством.

Компания AV-Comparatives протестировала 250 лучших антивирусных приложений и сервисов Android, установив их на телефон Samsung. Они автоматизировали устройство, направив его на загрузку и установку известных вредоносных приложений из браузера. Тест был обширным и охватил 2000 наиболее распространенных вариантов вредоносных программ для Android за последний год. Предположительно, антивирусные пакеты должны быть знакомы с этими неприятными частями кода. К сожалению, многие из них не были.

Только 23 приложения имели 100-процентный успех со всеми образцами вредоносных программ. Еще несколько были эффективны более чем на 99 процентов. Большинство знаменитостей в исследованиях и защите от вредоносных программ были в числе первых, включая AVG, ESET, Kaspersky, McAfee и Sophos. Встроенная в Google функция Play Protect была чуть ниже - 68,8%, но она разработана для более консервативного подхода.

AV-Comparatives сообщает, что только в 80 из 250 приложений было обнаружено более 30 процентов из 2000 образцов вредоносных программ без ложных срабатываний (также было установлено 100 не вредоносных контрольных приложений). Это были бы самые очевидные и серьезные угрозы. Таким образом, любое приложение, которое не может даже определить их, не стоит использовать.

Большинство приложений Android для защиты от вредоносных программ не предоставляют никакой защиты

По мнению AV-Comparatives, многие из плохо работающих приложений в тесте фактически не выполняли сканирование на наличие вредоносных программ. Вместо этого они использовали простые белые / черные списки для маркировки приложений. Это открыто для использования создателями вредоносных программ и привело к многочисленным ложным срабатываниям. Вы можете пропустить вредоносное ПО за этими приложениями, используя имя пакета, например «com.google.android.scarymalware», потому что его начало совпадает с названием приложений Google. Некоторые из этих AV-пакетов даже не удосужились добавить свои собственные имена пакетов в белый список. Эти приложения позиционируют себя как вредоносное ПО. К сожалению.

Запуск теневого приложения, которое обещает обезопасить вас и ничего не делать, также может дать ложное чувство безопасности. С таким количеством совершенно безнадежных приложений для защиты от вредоносных программ для Android, AV-Comparatives рекомендует придерживаться известных брендов. Если вы не хотите загружать приложения в темные уголки Интернета, предварительно загруженный Google Play Protect должен быть достаточно хорошим.

Читать далее

Патч во вторник предоставляет обновления Spectre для процессоров AMD
Патч во вторник предоставляет обновления Spectre для процессоров AMD

AMD выпустила собственное исправление для Variant 2 от Spectre. Microsoft распространяет исправление через Patch Tuesday, но вам также потребуется обновление UEFI.

Служба Maven GM предоставляет владельцам и арендаторам аренду своих автомобилей
Служба Maven GM предоставляет владельцам и арендаторам аренду своих автомобилей

GM Maven уже арендовал свои собственные транспортные средства, и теперь владельцы и арендаторы могут сделать то же самое. Но будет ли политика Maven в 1 миллион долларов покрывать вас за все автокатастрофы?

Суд предоставляет полиции полный доступ к онлайновой базе данных по генеалогии
Суд предоставляет полиции полный доступ к онлайновой базе данных по генеалогии

Суд Флориды создал потенциально тревожный прецедент, позволив полиции получить полный доступ к одной из этих онлайн-баз данных, даже если пользователи отказались от поиска в правоохранительных органах.