Судья блокирует администрацию Трампа от разрешения оружия с 3D-печатью

Судья блокирует администрацию Трампа от разрешения оружия с 3D-печатью

3D-печать не оправдала шумиху около десяти лет после появления на рынке первых готовых к использованию принтеров. Число людей, использующих 3D-принтеры, все еще невелико, но некоторые из них используют устройства для изготовления оружия. В прошлом году администрация Трампа перешла к соглашению с некоммерческой печатью оружия и сделала это оружие легальным. Однако федеральный суд заблокировал эту сделку, назвав ее «незаконной».

Юридическая драма началась в 2012 году, когда Defense Distributed начала разрабатывать и публиковать файлы 3D-печати для деталей оружия. В следующем году он выпустил файлы для «The Liberator», одноразового пластикового пистолета, который каждый мог сделать с помощью достаточно мощного 3D-принтера. Файлы были загружены более 100 000 раз за день. Правительство обвинило Defense Distributed, сославшись на Закон о контроле над экспортом вооружений, и принудительно удалило файлы, но основатель Коди Уилсон пообещал продолжать борьбу.

Хотя с тех пор Уилсон покинул компанию после попытки получить секс от подростка, Defense Distributed продолжает борьбу против правительства. В 2018 году администрация Трампа решила уладить дело, предложив переписать федеральный закон, чтобы освободить от экспортных законов такие устройства, как The Liberator (и полуавтоматические винтовки, такие как AR-15). После сделки 19 штатов подали иск против правительства и обеспечили приостановку любых изменений в законе.

Новое постановление штата Вашингтон не дает никаких результатов при обсуждении соглашения 2018 года. Судья Роберт Ласник называет урегулирование «произвольным и капризным», указывая на то, что правительство обязано соблюдать закон. Он не может просто объявить противоположную позицию без обоснования, а затем изменить федеральный закон без консультации с Конгрессом.

Разобранный пистолет Liberator из оригинальных 3D-файлов, с которого начался беспорядок.
Разобранный пистолет Liberator из оригинальных 3D-файлов, с которого начался беспорядок.

Несмотря на то, что «Распределенная защита» была единственной целью судебного процесса, она не теряла времени на публикацию заявления. Пресс-секретарь Чад Флорес осудил это решение, сославшись на права компании на свободу слова и назвав иск «косвенной цензурой». Министерство юстиции, которое было проигравшей стороной, заявило, что в настоящее время рассматривает это решение. Кажется, Defence Distributed намерена продолжать дело, поэтому мы, вероятно, не слышали о последнем из 3D-печатных пистолетов.

Независимо от того, что происходит с чехлом, кошка вышла из сумки. Нетрудно достать файлы до пистолетов для 3D-печати, и технология со временем станет более продвинутой.

Читать далее

Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon
Intel подала в суд на бывшего сотрудника по обвинению в краже данных Xeon

Intel заявила о краже коммерческой тайны бывшим сотрудником.

Nvidia выиграла судебный процесс по майнингу криптовалюты на миллиард долларов
Nvidia выиграла судебный процесс по майнингу криптовалюты на миллиард долларов

Nvidia выиграла судебный процесс, возбужденный против нее несколькими инвесторами, которые утверждали, что компания сознательно и опрометчиво исказила происхождение продаж крипто-майнинга на сумму более миллиарда долларов. У нас все еще продолжается катастрофа графического процессора на канале ПК.

Google не смог выиграть судебный процесс, возбужденный в режиме инкогнито
Google не смог выиграть судебный процесс, возбужденный в режиме инкогнито

В иске утверждается, что Google по-прежнему отслеживает пользователей в Интернете, даже если они используют режим инкогнито. Защита Google состоит не в том, что истцы ошибаются, а в том, что он очень четко сказал всем, что их все еще можно отследить.

Государства заявляют, что "песочница конфиденциальности" Google нарушает антимонопольный закон
Государства заявляют, что "песочница конфиденциальности" Google нарушает антимонопольный закон

Google оказался в невозможном положении. Защитники конфиденциальности давно требуют от Google последовать примеру Microsoft и Mozilla в удалении файлов cookie отслеживания из Chrome. Теперь, когда это происходит, генеральные прокуроры штата подали измененную антимонопольную жалобу, в которой используется так называемая «песочница конфиденциальности» в качестве оружия против компании.