Chromebook увеличивает долю рынка по мере перехода образования в Интернет

Уже почти десять лет Chromebook находится на периферии рынка ПК. Хотя на их долю приходилось значительное количество годовых продаж, они не совсем зажигали рынок энтузиастов своим ценностным предложением. Пандемия COVID-19 в 2020 году обострила потребность в развертывании ноутбуков в Соединенных Штатах, и Chromebook улетает с полок, поскольку производители пытаются удовлетворить спрос.

Когда мы освещали рост рынка ПК в третьем квартале 2020 года, мы отметили, что поставки Chromebook резко выросли. IDC теперь сообщает о 90-процентном росте поставок Chromebook в годовом исчислении по сравнению с 15-процентным ростом для всех ПК. В объемном выражении на Chromebook в прошлом квартале пришлось 11 процентов от общего объема поставок ПК.

На мой взгляд, угроза потери рынка для Chromebook - это, по крайней мере, часть того, что побуждает Microsoft переводить игроков Minecraft на аккаунты Microsoft. В течение 25 или более лет Microsoft может рассчитывать на то, что большинство пользователей будут знакомиться с Windows в детстве и вырастут в экосистеме Windows. Даже взрывной рост мобильных устройств и неспособность Microsoft завоевать долю рынка не угрожали этому, потому что у большинства людей все еще были компьютеры, и на них работала Windows.

Chromebook представляет собой особую угрозу для Microsoft, потому что внедрение Chromebook начинается, когда дети еще маленькие. Если Microsoft не может рассчитывать на то, что система образования будет эффективно служить средством ознакомления и обучения для большинства своих потенциальных клиентов, ей необходимо обеспечить поддержку и включение бренда в других местах. Сделав учетные записи Microsoft обязательными для игр или Office 365 и расширив возможности их использования, компания пытается обеспечить присутствие бренда в будущем, не обязательно ориентированном на Windows.

У Microsoft уже несколько лет есть служба под названием «Виртуальный рабочий стол Windows», которая запускает экземпляр ОС в Azure и предоставляет вам виртуальный рабочий стол в облаке для работы. Windows по-прежнему имеет решающее значение для финансов и бизнес-модели Microsoft, но компания отказывается от идеи, что Windows - это то, что вы должны запускать на локальном оборудовании в качестве основной операционной системы.

А как насчет x86 против ARM?

Я не смог найти свежей информации о том, x86 или ARM имеют большую долю на рынке Chromebook, но исследование Dell, HP и Lenovo показывает гораздо больше устройств x86, чем продуктов ARM. Если бы мне пришлось угадывать, я бы предположил, что Chromebook x86 более популярны в Соединенных Штатах, в то время как компании Азиатско-Тихоокеанского региона, вероятно, будут больше сосредоточены на системах с чипами MediaTek.

Цены повсюду, во многих смыслах. Во-первых, цены на Chromebook начинаются от 250 долларов и колеблются от 800 до 1000 долларов. Во-вторых, важно обращать внимание на технические характеристики, чтобы убедиться, что вы получаете достойную сделку. У Lenovo, например, есть планшет Chromebook 10e по цене 269 долларов, с недавним восьмиядерным процессором MediaTek MT8183 (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53), 10,1-дюймовым экраном с разрешением 1920 × 1200, 4 ГБ оперативной памяти, 32 ГБ eMMC. (ой!) и Mali G72 G3. Стоимость, если бы была в наличии? 269 ​​долларов.

В качестве альтернативы вы можете купить ноутбук Lenovo 300e Chromebook на базе процессора пятилетней давности с половиной ядер и построенного на 28-нм HPM, а не на 12-нм техпроцессе TSMC. MediaTek MT8173C в среднем на 77 процентов быстрее, чем упомянутый выше MediaTek MT8183, по данным Notebookcheck.net. (Примечание: в некоторых результатах Notebookcheck.net утверждается, что MT8173 и MT8183 в буквальном смысле работали одинаково, что необычно для теста производительности. Эти данные сомнительны, но там, где существуют фактические цифры, они показывают постоянное преимущество MT8183. технологический узел с числом ядер в 2 раза больше, чем у MT8173, делает это возможным.

MT8173 особенно отстает в графическом отделе, где MT8183 иногда вдвое быстрее своего предшественника. Это правда, что на ноутбуке вы получаете настоящую клавиатуру и немного больший экран (11,4 дюйма, 1366 × 768), но вы застряли со значительно более медленным процессором, более медленной оперативной памятью (LPDDR4X-1866 вместо 3200) и точно такие же ограничения по хранилищу и оперативной памяти (4 ГБ припаяны / 32 ГБ eMMC). Планшет поддерживает Bluetooth 4.2, а ноутбук - 4.1. По сути, вы платите за петлю. Цена? 429 долларов. Планшет за 269 долларов поддерживает подключение к ноутбуку через pogo pin.

Я не бросаю тень на Lenovo из-за того, что она поливает стену грязью и видит, что прилипает, но вы должны быть осторожны с подобными проблемами при покупке их. Если вас волнует покупка ПК, который прослужит как можно дольше, планшет за 269 долларов с поддерживаемой клавиатурой вытеснит из воды ноутбук за 429 долларов, особенно когда есть ноутбуки Chromebook за 499 долларов с гораздо лучшими процессорами.

Chromebook не обязательно оказывает давление на AMD или Intel, если любая из этих компаний способна создавать чипы для конкуренции с новейшими разработками ARM. С другой стороны, у Microsoft могут возникнуть проблемы, если эта тенденция сохранится.

Читать далее

AMD сокращает долю рынка, которой не удерживалась за десятилетие

AMD утверждает, что в этом квартале увеличила долю рынка настольных ПК, ноутбуков и серверов.

ARMing for War: новый Cortex-A78C бросит вызов x86 на рынке ноутбуков

ARM сделала еще один шаг на пути к самостоятельной конкуренции с x86, представив на этой неделе Cortex-A78C. Новый чип содержит до восьми «больших» ядер ЦП и до 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.

Как Intel потеряла 10 миллиардов долларов и мобильный рынок

Как Intel - самому передовому литейному предприятию в мире - удалось потратить столько миллиардов долларов на мобильные технологии, при этом так мало что можно было показать?