AMD's Ryzen 6000 APUS May может представить RDNA2 GPUS

Представители APU Ryzen 6000 AMD будут представлены RDNA2, производные графические процессоры до 12 вычислений (CUS) на CPU. Эти новые сердечники предложат существенное улучшение производительности на цикл и составляют до 768 ядер. Этот слух приходит от @executableFix, который заявил на других твитах, что ожидает, что Rembrandt AMD станет основным ядром 6nm Zen 3+ в TSMC. Вариант ноутбука ЦП предложит подключение X8 PCIE 4.0 для производительности DGPU, что эквивалентно X16 PCIE 3.0.

REMBRANDT RDNA 2 на основе максимума 12 CUS 🔥

- ExecutableFix (@execufix) 8 мая 2021

Не удивительно слышать, что AMD, наконец, уходит на пенсию Vega. Архитектура GPU Vega имела очень плохое начальное исхождение в 2017 году, немного выкупала себя с Radeon VII, и, наконец, окрашивался как интегрированный графический процессор, из всех вещей. AMD получил впечатляющий подъем Vega, когда он перешел в сердечника для использования APU, но RDNA2 приносит собственные реальные улучшения.

Во-первых, RDNA представила значительное улучшение 1.25x в производительности ГПУ на часы по сравнению с GCN, вежливостью 4X более высокой скорости пика. Приблизительно 60 процентов природы архитектуры над GCN были отнесены к низкоуровневым производительности и повышения эффективности. Мы не знаем, что RDNA2 будет так лучше, чем apus vega, но прирост IPC будет приветствовать.

Действительно интересный вопрос о встроенной RDNA2 - это ли AMD развернут кэш Infinity в некоторой форме для APU. Утечка ExecutableFix выше не говорит с этой точкой. Использование большого кэша для улучшения интегрированной графической производительности не является новой стратегией; Некоторые материнские платы используются для предложить один 256 МБ DDR3 RAM CHAM на борту в качестве выделенного графического кэша для повышения производительности в одиночестве IGPU. Intel также предложил IGPU со встроенным кешем на нескольких устройствах.

AMD не запустил достаточно RDNA2 GPU для нас, чтобы мы были уверены, что отношения между основным количеством и кэшем. В настоящее время 6900 XT имеет 1 МБ кэша для каждых 40 процесных ядер, в то время как 6700 XT имеет 1 МБ кэша для каждых 26 процесных ядер. Количество основных соотношений к Cache, однако, может быть не так важно, как цель разрешения. Если 128 МБ достаточно для 4K, а 96 МБ достаточно для 1440P, возможно, что AMD требует минимального размера кэша Infinity (32-64 МБ), чтобы сделать стратегию эффективной.

Самая большая причина думать, что AMD принесет кэш Infinity Cache в APUS - это повышение производительности, которую он может получить от этого. Самый большой, чтобы думать, что это не будет иметь размер умирания. RADEON 5700 XT - именно такое же количество ядер, подразделение текстур, а также ROPS в качестве 6700 XT - имеет 251 мм2. 6700 XT Die - 335 мм2. 6700 XT составляет 1,78 раза больше, чем 5700 XT, и разница - 96 МБ на 96 МБ кэша на расстоянии. AMD, вероятно, может сойти с использованием плотных макетов на APU IGPU, который не предназначен для поддержания агрессивных тактовых скоростей, но там будет ударил размер, независимо от того, что. Даже 5 нм переход не имеет значения. SRAM не масштабируется как эффективно, как логика при более мелких плотности узла.

Вот почему это имеет значение, может ли AMD масштабировать размер своего размера кэша пропорционально или если он должен поддерживать определенный минимум. Если кэш Infinity 16 МБ или 32 МБ по-прежнему может предоставить преимущества, AMD все еще может использовать один. Если ему нужен кеш 64 МБ, чтобы предложить достаточно повышения производительности 1080p, чтобы осмысленно уменьшить давление полосы пропускания памяти, это показалось бы менее вероятным. Возможно, что меньший кэш-кэш бесконечности с более низким уровнем хит может по-прежнему может обеспечить производительность и мощность преимущества в контексте IGPU, потому что полоса пропускания памяти в IGPU является такая узкая мест, что кэш не должен быть таким же точным (относительно Полный, дискретный GPU) для обеспечения эффективного ускорения.

Наши тесты кэша Infinity выявили, что 96 МБ было достаточно для поддержки небольших 192-битной шины памяти 6700 XT, как эффективно или более эффективно, чем 256-битный автобус, использует Radeon 5700 XT. Он также выяснил, что Radeon 6700 XT использует долю мощности Radeon 5700 XT, когда обе микросхемы проводятся при ~ 1,85 ГГц - 267 Вт против 365W. По крайней мере, в дискретных графических процессе, есть возможность для экономии энергии с использованием большого кэша L3.

Но - еще один фактор для рассмотрения - это то, что Рембрандт также должен ввести поддержку DDR5, включая поддержку запуска DDR5-4800. Вот почему минимальный эффективный размер (в МБ) для бесконечности кэш важен. Если AMD должен выбрать между Slipping 64 МБ SRAM SRAM на APU на APU или с использованием DDR5, который предложит эффективное увеличение полосы пропускания памяти 1,5x из коробки, он, вероятно, собирается выбрать DDR5. Расширение основной подсчета до 768 ядер на мобильном телефоне дает чипу немного больше места для растяжения ног, а 2x DDR5-4800 обеспечивает до 76,8 ГБ / с полосы памяти. AMD может решить, что достаточно нож для снабжения Zen 3+ apus, особенно если есть мало пользы до 16-32 МБ IC.

Читать далее

И не будет ограничивать майнинг криптовалюты на графических процессорах RDNA 2

AMD не будет ограничивать любую рабочую нагрузку на карту Radeon, включая майнинг криптовалюты.

AMD Radeon 6700 XT против 5700 XT: rdna2 на тест

AMD 6700 XT предлагает редкую возможность расследовать эффективность и повышение производительности между двумя поколебаниями GPU с использованием почти идентичной итерации обоих ядер. Мы сравниваем часы 5700 XT и 6700 XT для измерения IPC, энергопотребления и улучшения генерации.

Apple, вероятно, планирует использовать AMD RDNA2 GPU в будущих Mac

Apple, по-видимому, собирается поддержать RDNA2 GPU в будущих Mac Systems, подразумевая Radeon, может иметь будущее с MAC в конце концов.

Отчет: и не может запустить Zen 4, RDNA 3 до 6 кварталов 2022

Это не первый раз, когда AMD синхронизировал бы запуск процессора и графического процессора, но он будет подразумевать дольше, чем ожидаемая задержка между Zen 3 и Zen 4.