Китайский дизайнер CPU Loongson хочет собрать 544 миллиона долларов с IPO
Китайский дизайн CPU First Loongson хочет поднять 544 млн. Долл. США в IPO в рамках заявки на повышение средств и дальнейшего развития продуктов следующего поколения. Loongson - это компания, которую мы обсуждали несколько раз за последние несколько лет. Его процессоры используют набор инструкций на основе MIPS64, и он неуклонно выделяет более мощные процессоры.
Ранее в этом году Loongson объявил о новой архитектуре набора инструкций, LOONGISA 2.0. Согласно посту на zhihu.com (это описано как веб-сайт вопросов и ответов, и он отформатирован немного подобной среде), Loongson провел последнее десятилетие неуклонно здание на этот момент. Начиная с Loongson 2e / 2f, компания начала вводить свои собственные инструкции для MMX, а также инструкции Simd в целом. Я прошу прощения за любые ошибки с моей стороны, поскольку Google Translate делает некоторые четкие ошибки при переводе оригинального поста.
Loongson продолжал добавлять новые инструкции в дизайн процессора. Он формализовал LOONGSON 1.0 с выпуском LOONGSON 3A2000 в 2015 году. В то время официальный чиновник Loongson сообщил, что в процессор был добавлен 1 014 Loongsimd в процессоре, в дополнение к 148 инструкциям по расширению общего назначения и 213 инструкций, предназначенных для улучшения выполнения. ARM и X86-штатных двоичных файлов.
LOONGISA 2.0 был объявлен ранее в этом году, и, как сообщается, около 2000 инструкций реализованы в общей сложности. Пока это звучит как много, я хотел посмотреть, как x86 будет сравниться.
Вот мягкий интересный факт, который я узнал в результате: поскольку X86 поддерживает инструкции переменной длины до 15 байтов, количество возможных инструкций X86 диапазона между 981 и? В зависимости от того, что вы считаете инструкцией.
Loongson не был ужасно оказался с подробностями о своих процессорах и не выпустил руководства по эксплуатации, но компания утверждала, что она смогла усовершенствовать характеристики для переводов в X86 и ARM, добавив дополнительные инструкции, добавив дополнительные 213 инструкции, уплачиваясь менее чем 5 процентов наказание на смерть.
Чтение этой статьи можно получить отчетное впечатление, что Loongson саботирует себя, отказываясь отказаться от выпустить любые данные о его процессорах. По-видимому, довольно сложно оптимизировать для чипов, потому что практически ничего не известно о своих внутренних структурах или лучших практиках.
Вот еще один пост, это обсуждает относительно слабый рынок Лонгсона. Опять же, я прошу прощения, если есть ошибки в Google Translate:
Долгое время НИОКР и производство процессоров общего назначения были в руках иностранных ИТ-гигантов Intel и AMD .... Loongson носит миссию исследования и разработки процессоров, сделанных в области внутренних надо домов. Китайский народ всегда положил на них большие надежды. Они надеются, что в ближайшее время они могут использовать процессор, независимо, произведенные и разработанные страной, так что основные технологии больше не будут контролироваться другими ... [A] пропустить столько лет, Godson все еще существует только в газетах и СМИ Отчеты и еще не вошли в дома обычных людей ... Нетизмены повсюду допрос голоса Готсона.
Автор приписывает низкое проникновение на рынок Лонгсона к отсутствию поддержки внутреннего программного обеспечения в отличие от любой фундаментальной слабости в процессорах. По его словам, многие популярные (китайские) отечественные производители программного обеспечения продолжают приоритетировать окна вместо Linux.
Интересно, что Loongson продолжал добавлять инструкции в качестве средства повышения производительности. Ожидается, что предстоящие 3A5000 будут последними Mips64 Компании, прежде чем он поворачивается на создание процессоров RISC-V. Прямо сейчас, Intel и AMD с учетом чего-то вроде 99,5 процента китайского рынка ЦП, но правительство Китая в течение многих лет поддержало работу Лонгсона в рамках своих усилий, чтобы сделать Китай менее полагаться на зарубежном производстве. Азия Никкеи пишет: «Часть компьютеров, используемых китайскими таможнями, которые обрабатывают чувствительные задачи, уже оснащены отечественными процессорами и операционными системами, таможенному чиновникам в провинции Гуандун Южный Китай заявил Caixin. Их производительность не велика, чиновник сказал ».
Это, вероятно, неудивительным, учитывая, что нынешние усилия Loongson построены на 28 нм и проводятся около 2 ГГц. Тем не менее, дизайн компании быстро развивался за последние шесть лет. Это подходящее время для поворота для RISC-V, учитывая интерес, который ISA нарисован. IPO $ 500M, возможно, не может быть по сравнению с Intel или AMD, но и не совсем ничего, либо. Нам любопытно посмотреть, где компания идет отсюда, тем более, что она в настоящее время не подлежит ограничению торговли США, такие как некоторые другие китайские технологические фирмы. CPU LOONGSON не может представлять ближайшего риска производительности для бизнеса Intel или AMD, но всегда интересно посмотреть подробности о том, какие другие проектные фирмы CPU приводят к столу. Быть вынужденным работать с ограниченными ресурсами, могут иногда проводить прорывы исследования.
Изображение функции Windows 1089, CC BY-SA 3.0
Читать далее
AMD покупает разработчика FPGA Xilinx за 35 миллиардов долларов
Сделка, которую мы обсуждали ранее в этом месяце, предоставит AMD доступ к новым рынкам, на которых она ранее не играла, включая FPGA и искусственный интеллект.
Хаббл исследует 16 "Психеи", астероид стоимостью 10 000 квадриллионов долларов
Исследователи только что завершили ультрафиолетовое обследование 16 Psyche, сверхценного астероида, который НАСА планирует посетить в 2026 году.
Летающих машин пока нет, но как насчет тостера за 300 долларов с сенсорным экраном?
По мере того, как 2020 год подходит к концу, о летающих машинах по-прежнему нет ни слова, но не волнуйтесь: мы нашли кое-что еще лучше. За определенное определение слова «лучше».
Как Intel потеряла 10 миллиардов долларов и мобильный рынок
Как Intel - самому передовому литейному предприятию в мире - удалось потратить столько миллиардов долларов на мобильные технологии, при этом так мало что можно было показать?