Intel не запускает разные конфигурации SSD под тем же SKU

В рамках нашего расследования на рынке потребительских ССР мы добрались до нескольких производителей, чтобы лучше понять практику доставки различных версий SSD под тем же SKU. За последние 10 дней мы узнали, что по крайней мере четыре производителя - западные цифровые, самсунг, решающее значение и адата - занимались этой практикой в ​​недавнем прошлом.

Чистый эффект этого поведения состоит в том, что приводы, которые выходят на отзывы дня запуска, и приводы, которые позже покупатели, могут предложить очень разную производительность. Это саботажи доверие между читателями, рецензентами и производителями в ущерб всех трех групп. Мы обсудили эту практику с важнейшим и западным цифровым, оба из которых уже обещали предпринять шаги и сделать это право (WD) или сигнализируются, что они, по крайней мере, открыты для разговора (решающее значение). Посмотрим, как все играют в следующий раз, новый транш SSDS ударил на рынок.

Мы спросили Intel, если он когда-либо поставлял высокопроизводительный вариант привода при запуске, а затем поменялся ему на диск, который выполнял хуже в любом отраслевом стандартном этапе:

Нет. Intel нет, и никогда не занимается практикой обмена аппаратными компонентами SSD в любом из наших линий продуктов для более низких выступлений после запуска продукта. Для этого будет нарушать принципы компании целостности и качества продукции. Любые изменения, которые будут влиять на производительность, будут четко переданы клиентам.

Intel - это не самый большой игрок в потребительских SSD, но сейчас это одно из компаний, продающих оборудование, которое мы полностью уверены, что будут соответствовать производительности, которые вы видите в онлайн-отзывах. Мы не думаем, что каждый производитель поднимает на каждый диск - нет никаких признаков того, что проблема, похоже, в основном ограничивается в основном на бюджетном рынке. Однако только на прошлой неделе мы думали, что проблема была ограничена несколькими компаниями, и что Samsung был не затронут. Учитывая это, мы немного леры внести заявления о пораженных конфигурациях привода без операторов производителей.

Это приветствуется новостями. Не секретировалось, что я критиковал некоторые из поведения Intel в отношении ориентиров в прошлом, но это никогда не распространялось на то, продал ли Intel оборудование, которое он утверждал, чтобы продавать. AMD и NVIDIA не отличаются. Хотя это правда, что Intel и AMD иногда обновляют свои продукты без изменения брендинга, я не могу думать об этом экземпляре, в котором своп настраивает клиентам. Новая версия чипа всегда улучшается на оригинале с точки зрения слегка более высоких частот повышения или снижения энергопотребления на той же частоте.

Ближайший пример может быть тот факт, что различные призраки и пятна расплава оказали негативное влияние на производительность X86, но это не хорошее сравнение. Intel и AMD были выставлены на проблему и объективные причины, почему были необходимы исправления. Несколько сайтов опубликованы статьи по воздействию призрака и исправлений Teltdown на Windows и Linux. Есть способы отключить определенные исправления, чтобы восстановить утерянную производительность. Каждый аспект темы был публично обсуждался с самого начала. Компании, пострадавшие от призрак и расплава, были ясны относительно воздействия как защитных недостатков, так и различные изменения, необходимые для их смягчения. Intel и AMD продолжают участвовать в раскрытии уязвимости через три с половиной года после обнаружения проблемы.

Производители SSD, которые отправились от лучших практик, должны вернуться к ним. Решающее значение и WD указали готовность взять хотя бы несколько шагов к тому, чтобы сделать это. Это может быть наилучшим образом достигнуто благодаря лучшей прозрачности, выпуску обновленного Skus при запуске новых вариантов продукта, и производителем обрабатывает приближению внимания к тому, что значит предлагать эквивалентную производительность между двумя разными версиями SSD. Что происходит, это проблема, но это не проблема без решения. Это также проблема Intel не нужно решать. Это не следует читать, чтобы означать Intel - единственный честный производитель SSD, но это единственная крупная компания, которую мы связались, что приведет к определенному «нет», когда мы спрашивали об этой практике.

Читать далее

4K против UHD: в чем разница?

Термины UHD и 4K стали настолько похожи друг на друга, что производители телевизоров, вещательные компании и технические блоги используют их как синонимы - но это не одно и то же.

L2 и L3 кеш: в чем разница?

В чем разница между L3 и другими типами кеша и как это влияет на производительность системы?

Samsung дразнит свою «самую могущественную галактику», но для апреля распакованный событие

Samsung говорит, что он собирается представить «самым могущественным устройством Galaxy», которое когда-либо делало 28 апреля. Это может означать новые галактические книги, наконец, на пути к новым чипсам Intel.

4k против УВД: в чем разница?

Условия UHD и 4K стали настолько объединены, что телевизионные, вещатели и технологические блоги используют их взаимозаменяемо - но они не одно и то же.