GPU AMD RDNA3 раскрыт с двумя восьмиконтактными разъемами

На этой неделе AMD наконец-то представит свои графические процессоры RDNA3 на основе чиплета. Большой вопрос заключается в том, будет ли AMD следовать лидерству Nvidia с помощью мощности, огнедышащих графических процессоров и по какой цене? Игровое сообщество было разделено на RTX 4090. Некоторые ценят его рекордную производительность, в то время как другие преодолели свои размеры, требования к мощности и способность растопить силовые кабели. Тем не менее, кажется, что AMD может принять другой подход с RDNA3. Один из его новых графических процессоров был сфотографирован, и, хотя он больше, чем его предшественники, он имеет только два восьмиконтактных питания. Это кажется странным в текущей среде. Он также сталкивается перед лицом слухов о том, что AMD будет развязать графический процессор Monster в том же духе, что и Nvidia с 4090.

Фотографии AMD Engineering Sample GPU появились на Overclock3d.net. Карта показана рядом с его братом RDNA2, и мы можем сделать из нее два твердых вывода. Во -первых, что касается розыгрыша мощности, можно с уверенностью предположить, что это графический процессор 375 Вт. Он может вытащить 150 Вт из каждого кабеля питания и 75 Вт из слота PCIe. Это значительно меньше, чем RTX 4090's 450 Вт общей платы (TBP). Это, вероятно, станет хорошей новостью для многих геймеров, будучи причиной для беспокойства для других. В конце концов, AMD ранее заявлял, что энергопотребление совета директоров будет расти для RDNA3. Это заставляет многих людей, включая нас, предположить, что это означало, что это действительно поднималось. Однако, если это 375 Вт, это всего лишь 45 Вт больше, чем текущий RX 6950 XT. Первоначальный 6900 XT был картой 300 Вт, поэтому 75 Вт - приличная сумма.

Другой вывод, который мы можем сделать, - это карта, на самом деле разумный размер. Это похоже на обычный дизайн с двумя слотами, который сейчас кажется маленьким. Это почти, смело ли мы говорим, довольно мило? С RTX 4090 некоторым людям пришлось купить новый чехол, чтобы сделать его подходящим. Это связано с тем, что некоторые из партнерских советов являются диковинными массивными, с 3,5 слотами и беспрецедентной шириной. На самом деле это усугубляет проблему изгиба адаптера, поскольку разъем находится в том месте, где боковая панель находится на некоторых середине.

Еще одним объяснением его размера является то, что это может быть RX 7900 XT второго уровня. Согласно слухам, AMD запускает два графических процессора на этой неделе. Там будет 7900 XT и флагманская карта 7900 XTX. Возможно, версия XTX может иметь более высокую мощность. Это было бы похоже на некоторые из партнерских плат RX 6950 XT, в которых были представлены три разъема вместо двух, найденных в версии AMD. Стоит также помнить, что известный сайт разгона Igor's Lab ранее опубликовал макет печатной платы карты. Они сказали, что у него будет три восьмиконтактных разъема, основываясь на том, что сказали им их источники. Это вполне может произойти с полноразмерной платой XTX.

Кроме того, на фото, явно инженерный образец. Его обнаженная печатная плата обнажена, так как в ней отсутствует задняя пластина. Это говорит о том, что мы еще не должны спешить с суждением. Тем не менее, он имеет те же красные «гоночные полосы», показанные в тизере во время запуска Zen 4 (Top). Это, кажется, указывает на то, что это реальная сделка.

Здесь также может быть огромный поворот сюжета: AMD нашел способ конкурировать с RTX 4090 с 75 Вт меньше мощности. Если это так, компания сделала некоторые действительно революционные повышения эффективности. Уже заявлено, что его цель-50-процентное улучшение в производительности за ватт для RDNA3. Это называет это «ведущей в отрасли эффективности», и это может быть правильно в этом. Несидия не совсем ссора. В конце концов, он нашел способ сохранить TBP для RTX 4090, так же, как 3090 TI, несмотря на то, что он более чем утроил количество транзисторов.

Тем не менее, у AMD была PR-кампания за свои карты нынешнего поколения, в которых говорилось, что они были более эффективными, чем у Nvidia. Вообще говоря, это правильно, поэтому возможно, что AMD может одержать верх с точки зрения эффективности с RDNA3. Большой вопрос заключается в том, будет ли это иметь значение для геймеров.