Цілковито вийшло на карту плану процесора Intel від 2018 року, 2019 року

Протягом останніх декількох місяців з'явилися чутки про майбутню сімейство Intel 9-го покоління та про майбутні зміни в продуктовій лінійці Intel. Ми кілька місяців знали, що Intel готує новий настільний чіпсет високого класу, X390 та недавні витоки вказали на новий Core i9, а також зміни в сім'ї Core i7.

Зараз китайський сайт стверджує, що випустив всю плану процесора Intel на наступний рік, і це має кілька сюрпризів. По-перше, візьміть це з дуже звичайним зерном солі. Дороги легко підробляти, і люди періодично роблять це. Але з цим сказаним, давайте подивимося, що у нас є. HK.XFastest розмістив кілька слайдів, але не всі вони стосуються питання дорожньої карти 2018/2019. Ми викреслили відповідні зображення в слайд-шоу нижче. Кожен слайд можна натиснути, щоб відкрити більшу версію в новому вікні.

Загалом, ці витоки мають досить гарний сенс. Вони передбачають, що оновлення Core i9 Intel і переміщення Core i7 не будуть керуватися перепідготовкою семейства продуктів зверху донизу, але шанси на те, що Intel відновить весь свій Core i3 і i5 модель незабаром після оновлення цих чіпів лише минулого року ніколи не було особливо високим. Проте незрозуміло, що станеться наступним роком для настільних комп'ютерів Intel. Спочатку Intel планував ввести 10-нм вузол лише для мобільних пристроїв, тоді як настільні мікросхеми будуть продовжуватись на 14nm ++. Цей план, однак, був функціонально обумовлений на 10нм, що відображається вчасно. З 10нм зараз погано затримується, незрозуміло, що відбувається з настільною картою Intel. Затримка запуску 9-го покоління (якщо це правда) є трохи дивною, але запуск на CES дасть Intel сильний маркетинговий поштовх для своїх найновіших чіпів.

Якщо озеро Кабі було побудоване на 14nm + і Coffee Lake на 14nm ++, сім'я 9th Generation буде побудована на 14nm +++, якщо в Intel навіть є визначений розширення вузла процесора. Будь-які чіпси, що запускаються в наступному році, будуть побудовані на 14nm ++++, і саме тоді я починаю запитувати, чи слід використовувати надписні або експоненціальні позначення. 14 <sup> 4 </ sup> набагато краще, ніж нескінченний потік плюсів.

Читати далі