Новий звіт показує важливість оцінки стабільної продуктивності ноутбука

Ми багато десятиліть знали, що термічно напружене апаратне забезпечення не працює оптимально. Це походить, принаймні, від Apple III, коли власна теплота може призвести до втрати чіпсів від їхніх розеток, а власне технічне керівництво компанії Apple усунуло шасі для відновлення чіпів. Останнім часом компанія Intel звільнила деякі обмеження OEM, надаючи компаніям більше свободи експериментувати з різними температурами шкіри та точками дроселя. Це дає компаніям більшу гнучкість у розробці, наприклад, продуктів, які завжди круті на дотик, але це також збільшує шанс, що виробники постачатимуть товари, які не здатні забезпечити власну теплову продуктивність.

Звіт з HotTech Vision і аналізу за замовленням Dell на початку цього року робить цей пункт. Компанія перевірила системи від Lenovo, Microsoft, Asus, HP та Dell з простим циклом Cinebench. Хоча цикл Cinebench, можливо, не є найповнішим методом тестування цієї проблеми, він також простий, відрізняє вільно доступний еталон, і це те, що ви можете зробити на своєму апаратному забезпеченні. Окуляри для цього.

Я збираюся довільно намалювати деякі рядки і сказати, що переміщення продуктивності на 5 відсотків і менше слід вважати нормальним (завжди буде маржа помилки), 10 відсотків варто відзначити, а більше 10 відсотків вказує на те, що система може мати проблеми із стійкою продуктивністю під навантаженням. Хороша новина полягає в тому, що більшість цих систем закінчується менше 5 відсотків, однак Surface Book Майкрософт є основним виходом, і його продуктивність суттєво знижується в подальших роботах. Той факт, що прогалини настільки ж великі, як і в звичайному циклі Cinebench, означають, що вони можуть бути більшими за більш комплексним, тривалим набором тестів.

Сюди слід підкреслити, що немає реального способу узагальнення цих даних. 2017 та 2018 варіанти системи можуть виглядати ззовні ідентичними, але мають дуже різні точки дроселя та налаштування температури шкіри, не кажучи вже про внутрішні зміни в охолоджуючому середовищі. Неможливо узагальнити всі лінії продуктів чи сім'ї, а OEM-виробники не гарантують годинник CPU. На даний момент компанія OEM не надає будь-яких програм або гарантій щодо маркетингу, і ми знаємо, що з 2014 року термічні обмеження можуть залишити менші потужності чіпів Intel, які перевершують високочастотні ядра через дроселювання. AMD не продає в тонкий і легкий сегмент ультрабукком так само, як це робить корпорація Intel, але така сама турбота повинна здійснюватися з усіма системами незалежно від виробника. Цей тест, який вводиться компанією Dell, нас не стосується, оскільки ймовірність висновків - у нас є додаткові дані про попередні тестові системи та власний випуск Apple влітку 2018 року, а також дані мобільних телефонів, які показують, що стійкі тести можуть Знайдіть дросельні точки, що короткі випробування не дають.

Це, головним чином, проблемою для тих, хто планує інвестувати в більш тонкі та легші системи, але такі конструкції стають дедалі більшою частиною преміум-пропозицій від кожного виробника ноутбуків. Порадайте, що коли ви подивитеся на тести продуктивності, ви можете бачити, як дві системи порівнюють у режимі серії, але не обов'язково, як вони будуть порівнювати, якщо ви спробуєте запустити важку робочу навантаження. Звичайно, якщо ви не виконуватимете такого роду обчислень, такі порівняння не будуть важливими, але якщо ви перекодуєте, редагуєте носії або регулярно запускаєте програми візуалізації, то слід також враховувати стійку продуктивність. Будемо сподіватися, що в майбутньому ми побачимо більше рецензентів, зосереджуючи увагу на стабільній продуктивності разом із традиційними тестами.