Hynix Demos Перші 16 Гб DDR5-5200 DIMM

SK Hynix оголосила в четвер про те, що вона успішно протестувала як звичайну оперативну пам'ять DDR5, так і перші зареєстровані DIMM DDR5. Нові чіпи мають ємність 16 ГБ (це за кожний IC, з типові 8-16 ІК на фізичний DIMM, для 8-16 ГБ загальної пам'яті), і вони працюють на частоті DDR5-5200, що забезпечує до 41.2 Гбіт / с пропускна здатність пам'яті на канал. Стандартна настільна система, обладнана стандартною двоканальною конфігурацією, забезпечить 82,4 Гбіт / с загальної пропускної здатності пам'яті. Це значне поліпшення порівняно з поточним робочим столом DDR4. Хоча ви можете придбати DDR4 за різними годинниками, загальнодоступний DDR4-3200 забезпечує 51,2 Гбіт / с пропускної здатності в конфігурації з двома каналами.

DDR5 має бути більш енергоефективним, ніж DDR4, завдяки хоча б деяким покращенням напруги. Hynix рекламує 9-відсоткове зниження напруги ядра на їх процесі 1Ynm і стверджує, що їх мікросхема відповідає всім вимогам JEDEC. Оскільки специфікація DDR5 насправді не опублікована, ми не знаємо, чи це зниження напруги характерно для класу, але в будь-якому випадку це принесе хоча б деякі покращення в енергоефективності. Мікросхеми не встановлені для комерціалізації до 2020 року, і ми, можливо, не побачимо миттєвого прийняття з Intel або AMD - AMD пообіцяв підтримувати поточні роз'єми AM4 через Zen 3, що означає, що вони або роблять чистий перерву зі старою платформою з Дзен 4 в 2021 році або підтримувати дві різні стандарти пам'яті на одному кремнії. У минулому AMD пішов на обидва ці маршрути, тому нам доведеться зачекати і побачити, що компанія намагається зробити цього разу.

Intel не прокоментував, коли він представить DDR5, але це не надзвичайно для того, щоб пройти декілька років між ранньої демонстрацією стандартної пам'яті та повною комерціалізацією. Як завжди, ми сподіваємось, що DDR5 розпочнеться з преміум-класу відносно DDR4, перш ніж перейти на більш старий стандарт і згодом стати дешевшим.

Одна справа завжди пам'ятати про те, що затримка не поліпшується майже так само швидко, як пропускна здатність. Фактично, затримки з DRAM не обов'язково знижуються, якщо ви не розігнати або не заплатити за найвищу якість оперативної пам'яті. Навіть, як збільшується тактова частота, час затримки зберігає темп, і тому ви не бачите DDR4-3200, що продаються на тайм-аутах 2-2-2-5, що характеризується дійсно хорошим DDR-400. Тайминг оперативної пам'яті, як правило, впливає на продуктивність систем AMD трохи більше, ніж у Intel, але в обох випадках прийняття інтегрованих контролерів пам'яті та великих кеш-пам'яті на випадок пом'якшило вплив використання більш повільної оперативної пам'яті.

Величезний переможець у всьому цьому, швидше за все, буде інтегрованим графічним рішенням. Двоканальний DDR5 представлятиме 1,63x поліпшення пропускної здатності каналу пам'яті, а рішення, такі як інтегровані графічні процесори AMD, як і раніше, дуже чутливі до збільшення пропускної здатності. APU, як і шкала Ryzen 2400G, досить добре, коли ви відкриваєте приголосне дросель та стабільну популярність 1080p, ми підозрюємо, що ми бачимо, що ці прибутки переводять на більш високі частоти кадрів, на відміну від негайного поштовху до роздільної здатності (AMD, звичайно, швидше за все рекламуйте обидва варіанти, але підвищувати частоту кадрів у 1080p буде більш високим пріоритетом). Незважаючи на те, що між рівнем якості, що пропонуються інтегрованою графікою та зростаючими вимогами нових версій, завжди поштовх і тягнеться, якщо ви розглядаєте ситуацію в довгостроковій перспективі, інтегровані графічні рішення покращилися швидше, ніж мінімальні вимоги до графічного процесора. Ми набагато вдосконалили участь в іграх від iGPU, ніж в 2010 році, а пропускна спроможність пам'яті збільшується, а графічні процесори на флеш-картах, тісно інтегровані з аналогами центрального процесора, є двома основними причинами.

Був час, коли, схоже, HBM може розрізати ринок настільних і портативних комп'ютерів, навіть якщо це трохи, але цей момент, здається, пройшов люб'язність високих цін HBM. DDR5 виглядає таким, що має власний ринок для настільних комп'ютерів, забороняючи якісь незвичайні кроки від AMD або Intel, і ніякий з них не продемонстрував багато бажання підібрати банер альтернативних технологій пам'яті.