Комета "Озеро-С" Intel поцікавилася пакувальним 10 ядер, дебют на 14мм

У зв'язку із запуском останньої версії Core i9-9900K Intel, виникли питання про те, де саме тут буде ринок процесорів. Що стосується ситуації, як AMD, так і Intel розгорнули чіпи з восьми ядра / 16-нить у верхній частині настільного ринку. Обидві компанії працюють над пом'якшенням та архітектурними вдосконаленнями для свого наступного кола продуктів, проте демонстрації AMD 7nm Epyc в New Horizons показали, що компанія зберегла стільки ж основних елементів на одному диску, що було розгорнуто з першого раунду 14-нм обладнання: вісім ядер на чіплет, можливо, розділений на два CCX з чотирьох ядер кожного (хоча цей пункт не підтверджено). Зараз, однак, є чутки, що Intel може спробувати знову зібрати основні дані на північ, а 10-ядерна частина, яка нібито дебютує на 14-нм Comet Lake-S CPU у 2019 році з подвійним кільцевим автобусом.

Я хочу, щоб ясно було, що цей слух, отриманий з тайваньського форуму, повинен бути прийнятий з величезною купою солі. Компанія Intel раніше використовувала подвійний кільцевий автобус для своїх високотехнологічних Xeons, як правило, у конфігураціях, подібних до наведених нижче. Зовсім недавно він перемістився на мережеву мережу для своїх високопродуктивних багатоядерних процесорів. Кавове озеро в даний час використовує єдиний кільцевої шини з'єднання. Перехід на подвійний кільцевий шину для 10-ядерного чіпа на відміну від мережевої сітки означає, що Intel створює певну диференціацію між своєю сімейством продуктів Core X / Xeon та її настільними чіпами. Інші аспекти цих процесорів залишаються повністю невідомими, включаючи будь-яке питання про вдосконалення архітектури або додаткові виправлення для виправлення спекулятивного виконання, які продовжують вирішуватись.

Чим більший питання, знову ж таки, якщо припустити, що цей чуток точний, це саме те, скільки ядер ми хочемо побачити Intel і AMD намагаються перенести на настільні комп'ютери. Хоча багатопотокові програми набагато міцніші, ніж їх було 10 років тому, звичайним настільними програмами не доводиться демонструвати порівняно малий масштаб над чотирма ядрами. Навіть додатки, які мають масштаб більше чотирьох ядер / вісім потоків, як правило, демонструють зменшення прибутку для додавання нових процесорів. Також є пов'язана вартість енергії з більш високим коефіцієнтом основних частот, і важче вразити високі частоти. Корпус Intel Core i9-9900K управляє швидкістю 5 ГГц, але загальне споживання електроенергії вище, ніж попередники, завдяки збільшенню кількості основних частот.

Деякі з них можуть стверджувати, що це просто відновлення стародавнього аргументу "Вам потрібен цей швидкий ПК?", Який типізує відгуки про більш ранній вік, але такі порівняння помилкові. По-перше, швидкість абсолютного поліпшення продуктивності ЦП сьогодні буквально на порядок менше, ніж це було, як мінімум, колись. По-друге, Закон Амдаля говорить нам, що існує серйозна межа того, наскільки продуктивність може бути покращена в будь-якому конкретному додатку, додавши більше основних процесорів. Серійний код неминуче стає вузьким місцем. Процесори Intel, як правило, менш чутливі до пропускної здатності пам'яті, ніж їхні аналоги AMD, але додавання більшої кількості ядер без збільшення загальної кількості пропускної здатності пам'яті в системі в кінцевому підсумку також вплине на масштабування процесора. Неважливо, що це трапляється в 10 основних точках - це не те, що ми можемо спекулювати без тестування, і є методи кешування, які можуть певною мірою пом'якшити цей вплив, але це, безумовно, щось, про що треба знати.

Добре бачити, як ринок CPU рухається вперед з точки зору основних, але ми бачили, що основні розрахунки, пропоновані за певною ціною, різко просунулися протягом останніх двох років завдяки процесору AMD в Ryzen. Ринок безперечно помітив - кількість процесорів з більш ніж чотирма ядрами протягом останніх місяців суттєво зросла за даними Обстеження апаратного забезпечення Steam - але двоядерні та чотириядерні чіпи досі займають ~ 88% ринку. Чутки про те, що PS5 і Xbox Next використовуватимуть 8-ядерні чіпи, отримані Ryzen, може означати, що наступне покоління ігор буде більше схилятися до потужності центрального процесора і відповідати краще для збільшення кількості потоків, але повільне розгортання багатогранних рішень в іграх років

Але зменшення прибутків неминуче, оскільки збільшується кількість основних підрахунків, особливо коли вони швидко просуваються. Це не означає, що 10-ядерний озеро Комета не покращить роботу над Core i9-9900K, але покупці цієї ще гіпотетичної частини хотіли б звернути увагу на те, де це робиться і не покращує загальну продуктивність. Якщо ця частина реальна, це також означає, що первинний поштовх Intel на 10-нм буде зосереджений на мобільних і малопотужних системах, подібно до того, як компанія перевернула Broadwell і першу покоління 14-нм як перше і найперше мобільне рішення. Хоча це і не є неможливим, малоймовірно, що Intel буде запускати 10-ядерну частину 14-нм на настільному комп'ютері наступного року, лише щоб обернути і скинути 10-нм кремній у тому ж просторі.