Другий інженер Apple впіймав крадіжки торгових секретів для китайських компаній
Другий інженер Apple потрапив під крадіжку комерційних таємниць з наміром продати їх китайській компанії. Це вже другий випадок, коли Apple з липня зловила одного з своїх співробітників, розкрадаючи інформацію для продажу китайській компанії.
За словами Блумберга, Джічжун Чень попався на фотографіях з ширококутним об'єктивом у безпечному робочому просторі. Коли його спіймали, Чень зізнався, що він зробив одночасно фотографії, і зібрав близько 2000 файлів на свій ноутбук. Ці файли включали посібники та схеми для самостійної транспортної техніки компанії Apple, і Чень вже подав заявку на роботу в компанію з автотранспортом без дозволу чи знань від Apple.
Адміністрація Трампа збільшила зусилля, щоб переслідувати китайські компанії для крадіжок ІВ та корпоративного шпигунства, а також тиснути на китайське уряд щодо умов, що вимагаються від американських компаній, які бажають працювати в Китаї. Протягом багатьох років Китай вимагав від компаній, що працюють в країні, домовитися про примусові спільні підприємства та передачу технологій. У документі 2015 року Федеральний резервний банк Міннеаполіса писав:
За кількома винятками, підприємства, які використовують передові технології (і, звичайно, одна з них - автомобільна промисловість), можуть отримати доступ до китайського ринку, лише якщо вони передають частину цієї технології місцевому партнерові. Іншими словами, технологія quid pro quo для доступу.
Ця передача технологій часто здійснюється через примусові спільні підприємства… В останні роки вимоги стали більш непрямими та неформальними, тому що чіткий quid pro quo порушує торговельні угоди, підписані Китаєм. Тим не менш, загальновідомо, що якщо іноземна фірма має передові технології, які Китай хоче, будь то в аерокосмічній, електричних автомобілях або іншій цінній технології, ця фірма може отримати доступ до китайського ринку, тільки якщо вона поділяє цю технологію.
Станом на 2015 рік, Федеральна резервна система оцінила, що більше половини (оригінал оригіналу) технології, отриманої китайськими фірмами, отримано за допомогою цих обов'язкових партнерських угод і угод про розподіл технологій.
Крадіжка IP через корпоративне шпигунство та примусова передача технологій - це не одне й те саме, але адміністрація Trump відсуває обидві. У листопаді минулого року США звинуватили Фуцзянь Цінхуа в інтегрованому колі та United Microelectronics Corp. (UMC, чистий ливарний завод) за крадіжку приблизно 8,75 млрд. Доларів на інтелектуальну власність від Micron. Існує кілька розслідувань і справ, що знаходяться на розгляді перед СОТ (Світова організація торгівлі) з цих питань, і організація зазначила, що буде розслідувати як скарги на крадіжку ІВ США, так і питання про те, чи тарифи Адміністрації Трампа допустимі згідно з правилами СОТ. Окремо від цих випадків США пред'явили звинувачення проти Genentech (виробник наркотиків) і Huawei (про те, що вони викрали комерційну таємницю від T-Mobile).
Читати далі
У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM
Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Результати порівняльних показників показують, що Apple M1 перемагає кожен MacBook Pro на базі Intel
Новий SoC від M1 від Apple може перемогти кожну окрему систему Intel, яку він продає, принаймні за один ранній результат. Ми копаємось у цифрах та ймовірній конкурентній ситуації.