Наближається архітектура AMD Zen 2. Які поліпшення процесора слід очікувати?

Майбутній запуск мікропроцесорів Ryzen третього покоління Ryzen на базі архітектури Zen 2 є важливим моментом для компанії. Це не тільки буде перший раз, коли AMD коли-небудь побила Intel на новий вузол, але це також необхідна і важлива демонстрація здатності AMD виконувати ітеративну дорожню карту. Такий довгостроковий цикл вдосконалення є надзвичайно важливим для виграшу бізнес-і серверного простору. Враховуючи важливість запуску як для споживачів, так і для корпорацій, які частини ми повинні очікувати від AMD?

Примітка: За даними AMD, офіційна назва сімейства процесорів - це Ryzen третього покоління з мікроархітектурою Zen 2. Розділення Ryzen 3 / Zen 2, яке ми приймаємо в цій статті, відображає цю диференціацію.

Я вирішив переглянути це питання після того, як дані від європейського роздрібного продавця Mindfactory.de потрапили в очі. Ми розглянули показники продажів компанії в окремому матеріалі; це відповідний предметний слайд:

З грудня минулого року з'явилися чутки про те, що AMD використовує запуск Ryzen 3 / Zen 2 для того, щоб підштовхнути серйозні підрахунки більш високими по всій своїй сім'ї продуктів, знижуючи ціни. Наведена нижче таблиця є репрезентативною для цього чутка, що передує CES:

Позиціонування та ціноутворення, які передбачають ця діаграма (та інші подібні до неї), є неправильними. Чистий ефект від цих змін зменшить поточне ціноутворення AMD за ядром більш ніж на 50%. Хоча ми очікуємо, що AMD активно впроваджуватиме нові, більш швидкі процесори, компанія не збирається робити це таким чином. Поговоримо про те, чому.

Поля і ринки

По-перше, І не має фінансового простору, щоб витягти цей вид трюку, навіть якщо він цього хотів.

Станом на 4 квартал 2018 року валова маржа AMD становила 37,84%. Це є значним довгостроковим поліпшенням у порівнянні з епохою до Ryzen. Однак фактичні операційні та чисті прибутки компанії значно нижчі - у діапазоні 5-6%. Цей корисний інструмент з MacroTrends.net дозволяє порівняти всі три значення; Нижче наведено скріншот останніх результатів та історичних даних AMD:

Після 2011 року AMD потребувала підтримання валової рентабельності 33-37 відсотків, щоб залишатися прибутковим. Чистий прибуток компанії становить лише 5,2% від доходу. Рівень чистого прибутку Intel, для порівняння, становить 29,72%. AMD буквально не може дозволити собі продумати власні ціни таким чином, не руйнуючи власні прибутки.

У минулому перехід на нові вузли можна було розраховувати на скорочення довгострокових цін на кремній та витрати на чип. Тепер це менш вірно. Витрати на проектування та витрати на пластини різко зросли з кожним поколінням продукції. У своїй 7-метровій дискусії Марк Папермастер відзначив, що "ми не отримуємо частотний підйом, який ми отримували", і назвав 7nm "грубим ліфтом, який додав маски, більше опору і паразитів".

AMD зробила кілька розумних кроків, які повинні дозволити йому максимізувати прибуток навіть при відносно низьких врожаях, включаючи сполучення 7nm chiplets з 14nm центральним входом / виходом. Але ці кроки слід розуміти як відповіді на жорстку криву витрат і зростання інженерних труднощів, а не магічний єдиноріг, який дозволяє компанії ігнорувати їх. Витрати на пластини та витрати на проектування різко зросли з кожним новим вузлом.

Інвестори дали зрозуміти на конференційних дзвінках, що вони хочуть, щоб маржа AMD вийшла. Сама компанія AMD визначила критичні ринки, на яких вона хоче конкурувати, включаючи сервери, ноутбуки та процвітаючий ринок AI / глибокого навчання, який, як очікується, визначатиме і керуватиме обчислювальною технікою протягом наступного десятиліття. Частка ринку серверів зростає, але частка AMD у всьому просторі AI / DL виглядає в основному нульовою. Компанія зробила певну роботу з Google, і з'явилися чутки, що він побудував Radeon Instinct як напів-індивідуальне рішення для клієнта, але, як показує цей обширний огляд машинного навчання від експерта з ІІ Тіма Детмерса, AMD не розглядається як Сильний конкурент професіоналів, що працюють у цій галузі, принаймні зараз. Він пише: "AMD інвестує мало в своє програмне забезпечення для глибокого навчання, і тому не можна очікувати, що розрив програмного забезпечення між Nvidia і AMD закриється".

Якщо AMD хоче розширитися в цих просторах - і це, безумовно, стверджує, що це - вона вкладає значні кошти, щоб відповідати рівню розробки програмного і апаратного забезпечення Nvidia, Intel, Google і Amazon. Знову ж таки, це бере дохід. Компанія AMD вже збирає набагато менше її на кожне процесорне ядро, ніж Intel, і ділиться ливарними потужностями TSMC з кількома високопоставленими компаніями. Компанія не може залежати від скорочення витрат і збільшити обсяг так, як це можливо, коли він володіє власними виробничими потужностями і встановлює власні виробничі цілі. Розмір наділів обговорюється заздалегідь.

Історичні тенденції

По-друге, AMD ніколи історично не потрошила власні ціноутворення на сімейство продуктів таким чином, як це передбачають ці різні 7nm чутки. До появи сімейства Ryzen 7, дебютувавши до $ 500, AMD двічі брав на себе керівництво на різних ринках: введення Athlon 64 і запуск Athlon 64 X2. Перший відновлений 64-розрядний чіп AMD як чудове рішення у багатьох споживчих додатках після того, як Athlon XP втратив цю корону. Другий приніс AMD серйозну претензію на загальну перевагу, навіть у візуалізації та багатопоточних додатках, де раніше відставала P4 завдяки підтримці останнього для Hyper-Threading.

Це були не дешеві процесори. В обох випадках AMD скористалася покращенням продуктивності порівняно з Intel, щоб скоротити ціни та покращити свої ASP. Насправді, двоядерні ядра AMD були значно дорожче, ніж еквіваленти Pentium D від Intel під час запуску саме цієї причини.

Якщо ви дбаєте про довгостроковий успіх AMD, повернення до моделей ціноутворення Bulldozer є останнім, що вам потрібно. Компанії з низькою чистою прибутковістю відчувають труднощі з поглибленням ринкових спадів або зміною умов, не впавши в червоний колір. Величезний розрив між чистим прибутком AMD і Intel частково свідчить про те, наскільки AMD все ще потребує поліпшення своєї позиції, щоб встановити себе на справді міцній основі.

Що очікувати, коли ви очікуєте Ryzen 3

Є кілька речей, які ми вже знаємо про Ryzen 3 / Zen 2 і 7nm очікування процесу AMD. Ми знаємо, що компанія AMD заявила, що може забезпечити 25 відсотків більшої продуктивності на 7 нм в межах тієї ж самої конверті. Ми знаємо, на основі демонстрації на сцені AMD, що він може доставити процесор Ryzen з еквівалентною продуктивністю для Core i9-9900K у Cinebench 15 в набагато нижчому конверті. (Компанія AMD стверджувала показник CB15 у 2023 році при 130 Вт споживаної потужності системи порівняно з показником 2042 для моделі 9900K зі споживанням 180 Вт потужності системи).

Ми знаємо, що в процесорному пакеті є місце, де може бути встановлений другий чиплет, і що AMD, ймовірно, використовуватиме це, щоб збільшити свою основну настільну платформу до 16 ядер. Threadripper, ймовірно, розвиватися вгору, а також. Поліпшене поліпшення МПК для Ryzen 3 над Ryzen 2 постійно знаходилося в діапазоні 10-20%.

Якщо AMD дотримуватиметься своєї історичної моделі, вона вдарить Intel з цільовою сумішшю приросту тактової частоти, удосконаленнями IPC і поліпшеною енергоефективністю, прагнучи в подальшому покращити свої межі, а не зменшити їх. Це не автоматично виключає подальше збільшення чи поліпшення базового ціноутворення. Це просто означає, що компанія не збирається приймати власну маржу та дохід для надання цих вигод.

Провівши стільки часу, щоб критикувати чутки чужих людей, здається справедливим, що я притримую свою шию і роблю свої власні прогнози.

По-перше, я очікую, що одна з найважливіших історій AMD навколо Ryzen 3 / Zen 2 буде низькою потужністю. Компанія не підкреслювала Ryzen Mobile стільки, скільки я думала, що це станеться протягом першого року існування цієї частини. Я думаю, що архітектура Zen 2 буде краще підходить для сегмента. 7nm TSMC розпочався як процес з низьким енергоспоживанням, а збільшення продуктивності для чіпів x86 за останні десять років, статистично, було найбільшим у нижчих діапазонах потужностей. Я не знаю, скільки поліпшень ми побачимо в частинах на робочому столі, але я очікую, що він буде видимий у вигляді нижчих TDP на принаймні деяких фішках.

По-третє, якщо AMD запускає нові чіпи з> 8 ядрами, я очікую, що вони вийдуть вище 8-ядерного робочого столу ($ 300 за Ryzen 7 2700X). Цілком можливо, що AMD перемістить 8-ядерні чіпи до скромно нижчих цінових пунктів, але я не очікую, що компанія продасть 8-ядерний процесор за ціною нижче $ 200. у 2019 році, але я сподіваюся, що Intel збереже свої ціни на процесорі якомога вище, щоб захистити власну маржу, обмежуючи необхідність AMD скоротити власні.

Малоймовірно, що ми побачимо, що на ринку настільних комп'ютерів відбудеться скорочення від верхнього до низу, подібне до того, що слідувало за першим дебютом Ryzen 7. Натомість, ми побачимо, що розширення верхніх сегментів розширюватиметься як на платформах AMD, так і на платформах Intel. Цілком можливо, що мобільні процесори також можуть піднятися до більш високих основних показників цього року, але немає жодних шансів, що AMD просто викине чотирьохядерні ядра і стандартизує шестиядерні чіпи як мінімальна одиниця обчислень.

Нарешті, я сподіваюся, що AMD буде підсилювати продуктивність настільки, наскільки це можливо з точки зору годинника та IPC, не викидаючи криві потужності в пекло або стрибаючи на основні підрахунки, які б зруйнували його модель ціноутворення. Це насправді трохи еволюції для мене. У минулому я стверджував, що компанія вирішила б впроваджувати щомісячні поліпшені поліпшення щорічно, а не стрибати за кожну частину прибутку, яку вона може викреслити з кремнію. (Для того, щоб візуалізувати різницю, уявіть статичний приріст на 10 відсотків щороку, на відміну від чергування на 5 відсотків / 15 відсотків.) Але розрив ASP у даних Mindfactory.de і деяких інших чутках, які я чув, змушують мене думати було неправильно з цього приводу. AMD, ймовірно, буде грати 7nm так агресивно, як він вважає, що може - просто не на шкоду будь-якому іншому аспекту своєї продуктової стратегії. Для цього я сподіваюся, що компанія буде враховувати тільки основні показники свого ринку, конкуруючи більш агресивно на годиннику та МПК у будь-якій ціновій точці. побудувати системи малого форм-фактора.

Читати далі

Чого очікувати від ракетного озера Intel 11-го покоління

У наші дні є багато витоків стосовно Рокет-Лейка. Ось що ми очікуємо від настільного центрального процесора Intel наступного покоління.

Яку продуктивність ми повинні очікувати від Оленівського озера Intel?

Яку продуктивність слід очікувати від Олдера Озера? Нещодавні чутки були по всій карті.

Чому Google Glass не вдалося, і що очікувати далі

Незважаючи на те, що Google Glass повністю не вдалося використовувати як споживчий пристрій, його друге життя як промисловий інструмент має сенс. І, врешті-решт, повноцінна розширена реальність буде невеликою і досить дешевою, щоб бути реалізована в окулярах, які не виглядають інакше, ніж звичайне місце зараз.

Що очікувати від автомобілів, та техніки автомобіля, у 2019

Седани поступаються місцем позашляховикам. EVS, гібридні взірці збільшують, значною мірою для решти-світу та США увільнює. Двигун згоряння гине, але дуже повільно.