Google убиває Google Cloud Print

Google оголосив, що Google Cloud Print, один із її більш корисних та цікавих сервісів, буде закритий 31 грудня 2020 року. Компанія рекомендує людям, які залежать від Google Cloud Print, «визначити альтернативне рішення та виконувати стратегію міграції». Це остання послуга, яку компанія більше не хоче надавати.

Google Cloud Print дозволяє друкувати на локальному принтері з будь-якого пристрою. Ви можете друкувати з iOS, Android або пристрою Chrome. Вам не потрібна підтримка вбудованого принтера, вбудована в продукт - якщо принтер був підключений до локальної машини під керуванням Chrome і зареєстрований у вашому обліковому записі, ви можете надрукувати документ з будь-якого місця. Google стверджує, що скасовує Google Cloud Print, оскільки Chrome OS тепер краще займається завданнями друку. Це не є покращенням, якщо ви не використовуєте ОС Chrome. Користувачі Android, iOS і навіть Windows, які вважали за краще використовувати Google Cloud Print на відміну від локального друку або налаштування принтера через мережу Windows, тепер дотримуються інших підходів.

Я справді не розумію поточний підхід Google до продукту, і я не впевнений, що Google розуміє, чому все ще отримує віддачу від загальної веб-спільноти. Я навіть не впевнений, що компанія розуміє, чому люди стурбовані Стадією.

Усі згодні з тим, що Google має право вбивати сервіси, що не відповідають результатам. Розчаровує швидкість і частота, з якою Google це робить, часто не враховуючи того, що люди справді використовують і подобається його програмне забезпечення. Не рідкість люди бачать, що вони перестали довіряти Google після того, як він вбив Google Reader, або що їх думка про компанію змінилася після того, як вона змусила інтегрувати Google+. У світі Google немає наслідків для вбивства програмних проектів, які справді подобалися людям. Насправді є. Поступово багато людей по-справжньому засмучені схильністю Google вбивати корисне програмне забезпечення без пояснень чи альтернативи.

Google, схоже, більше не поважає своїх користувачів, якщо це колись було. Обіцянка Google не поєднувати рекламні дані DoubleClick із власною інформацією? Пропав. Обіцянка не поєднувати дані Nest із даними Google? Пропав. Я пам’ятаю, як читав думки про те, що років тому попереджав, що Google буде використовувати тег «бета» на своїх продуктах, щоб їх різко скасувати. Що говорить перший рядок PR-зв’язку Google?

"Cloud Print - хмарне рішення друку на основі хмари Google, яке знаходиться в бета-версії з 2010 року, з 31 грудня 2020 року більше не підтримуватиметься".

Скасування проектів та послуг може мати ефект пульсації, що виходить за межі встановленої програми для програмного забезпечення. Постійне вбивство продуктів та послуг, які люблять користуватися людьми, розповідає про те, що ваша компанія не зацікавлена у підтримці продукту протягом будь-якого тривалого часу. Це спонукає людей не довіряти вам. Це послуга, яку люди використовували - я бачив коментарі підприємств та освітніх користувачів, які вказували, що вони обробляють десятки тисяч друкованих завдань щомісяця через GCP. Люди вже шукають альтернативи.

Google має право вбивати будь-який продукт, який хоче, але він вбиває власну репутацію тим, як ставиться до багатьох із цих ситуацій.

Читати далі

Як Intel загубив мобільний ринок, Частина 2: Піднесення та знехтування атомом

У частині 2 ми досліджуємо конкретні рішення, які прийняла компанія Intel, зліт і нехтування Atom, а також те, чому вищої ливарної технології компанії було недостатньо для завоювання мобільного ринку.

Убивча смертна самостійна аварія: те, що ми знаємо далеко

Ми не будемо знати всі факти про аварію, поки дані та відео автомобіля не будуть оприлюднені, а NTSB завершить свою доповідь, але з'являється більш докладна інформація. Ось що ми знаємо поки що.

Маніфест AI Google: підзвітність, конфіденційність та відсутність роботів-убивців

Google перераховує сім ключових значень для свого дослідження AI і перераховує кілька програм, які не відповідають вимогам.

Google, як повідомляється, убив піксельні смарт-годинники у 2016 році,

Згідно з новим звітом, Google вже намагався це зробити один раз, але він скасував зусилля в останню хвилину, оскільки досвід був недостатньо хорошим. Зрештою, апаратне забезпечення Pixel Watch дебютувало як пристрої ОС Wear під брендом LG, і справді вони не були хорошими.