Купівля Nvidia ARM розслідується сторожовим органом Великобританії
Придбання Nvidia ARM у 2020 році викликало багато суперечок щодо того, чи може ARM належати одному з найвидатніших ліцензіатів. Зараз уряд Великобританії оголосив розслідування угоди та ймовірних результатів, якщо Nvidia дозволить купувати ARM.
Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії заявило, що вивчить, як угода Nvidia з ARM поводиться з іншими діючими ліцензіатами проектів компанії, і дослідить, чи дає угода ARM "стимул для відмови, підвищення цін або зниження якості" чіпів, які вона створює . Організація також заявила, що вивчить угоду у співпраці з іншими органами влади у цілому світі, щоб переконатися, що вона не завдає шкоди споживачам та не підвищує ціни.
Раніше Nvidia пообіцяла, що збереже модель ліцензування ARM та зобов'язання нейтралітету щодо ставлення до своїх клієнтів. Те, наскільки серйозно це стосується цієї обіцянки, було предметом дискусій. Історично Nvidia докладала більше зусиль для створення власного огородженого саду технологій. PhysX, CUDA, G-Sync та інші технології, впроваджені роками, були створені Nvidia для Nvidia. Часом це було суперечливим, але воно також було послідовним.
Існує побоювання, що надання дозволу замовнику ARM володіти компанією створить стимул для згаданої фірми зловживати своїм становищем, і є додаткова стурбованість щодо того, що така відома компанія у Великобританії фактично буде «перевезена» в США. Коли SoftBank придбав ARM, він підписав кілька угод про збереження ARM у Великобританії. Nvidia пообіцяла зробити те саме і відкрити новий обчислювальний центр AI, і що вона не завершить угоду до 2022 року.
Щодо того, чи можна довіряти Nvidia дотримуватись свого слова щодо того, як вона ставиться до ARM - це складне питання. Хоча це правда, що Nvidia ніколи не падала над собою, роздаючи власну розроблену технологію, існує величезна різниця між володінням конструкціями центральних процесорів, що дозволяють існувати всій екосистемі ARM, з усіма її різними ліцензіатами, та обмеженням внутрішнього використання розроблена технологія. Якби Nvidia почала намагатися підняти ціни на ядра ARM або змінити модель ліцензії, щоб зловживати власними клієнтами, це викликало б гнів величезної частини технічної галузі. Довгострокові спроби посилити ринок можуть спонукати більше компаній прийняти ISA RISC-V з відкритим кодом.
Причина, по якій я не думаю, що Nvidia, можливо, зруйнує модель ліцензування ARM, полягає в тому, що наведена вище модель ліцензування є тим, що в першу чергу відповідає за успіх ARM. Зараз ніщо не заважає Nvidia створити власне ядро ARM із шаленими розширеннями та можливостями, і хоча власник ARM, безсумнівно, поєднується з деякими довгостроковими планами виробника графічних процесорів, вона нічого не отримує, відганяючи власних клієнтів. Nvidia вже може створити власний процесор ARM, якщо хоче. Для цього не потрібно купувати ARM. Атака на бізнес-модель ARM шляхом підняття ліцензійних платежів або зміною угод навколо основного IP лише зробить ARM менш популярною, завдаючи шкоди тому, що Nvidia придбала бренд.
Цю конкретну угоду завжди слід було ретельно перевірити, тому не дивно, що Великобританія ретельно повторює її. Протягом цього року ми з’ясуємо, що регулятори в різних країнах думають про основні умови угоди.