Засновник жолудів заявляє, що NVIDIA конкурує несправедливо, не пояснює, чому
За словами Acorn Computer Co-засновника Hermann Hauser, який був залучений з ARM з його раннього дня, нещодавно оприлюднений Грейс глибокого навчального процесора є доказом того, що компанія зловживає своєю ринковою позицією, якщо це дозволено придбати руку. Телеграф повідомляє розмову з Hauser, в якому він стверджує, що NVIDIA пропонує "фірмовий інтерфейс між його чіпом сервера ARM, благодаті та їх графічним блоком", і що це ризик "замикає клієнтів у свою продукцію". Hauser далі стверджує, що це "ясно показує, що вони будуть конкурувати несправедливо з іншими серверними компаніями на сервері, такі як Amazon і Fujitsu".
Історія телеграфної історії не пояснює, чому рішення NVIDIA розгортає свою власну власну НВЛІН, являє собою внутрішню несправедливу конкуренцію з Amazon або Fujitsu. Щоб бути зрозумілим: NVIDIA в даний час не володіє рукою, і вона розвивалася NVLink у 2014 році, більше шести років, перш ніж вона зробила пропозицію придбати руку. Я не вірю, що NVIDIA здійснив будь-які офіційні заяви щодо майбутнього NVLink, і чи буде це запропонувати ліцензії на взаємозв'язок, якщо це дозволено придбати руку. Але глобальні регулятори мають владу, щоб вимагати NVIDIA не дозволяти автобусним або GPU технологіям він ліцензіям через руку, щоб нудитися, а переважно резервує прориви для власної продукції.
Google, Qualcomm, і ряд інших компаній підняли занепокоєння щодо того, чи буде NVIDIA конкурувати з іншими компаніями, якщо дозволено купувати руку. Я не роблячи вигляд, що ті турботи без заслуги. Забезпечуючи будь-яку компанію, яка розробляє свої власні чіпси, також несе відповідальність за проектування та ліцензування корисних процесорів, які в даний час потужність всієї екосистеми ARM є потенційно ризиком. Навіть якщо угода дозволено пройти, було б мудрим поставити гарантії, щоб захистити від зловживань.
Але ось моя проблема з статтею Telegraph як написана: це не пояснює, чому рішення NVIDIA щодо використання власної NVLink з Grace є насправді ознакою того, чому або наскільки NVIDIA буде зловживати Amazon або Fujitsu. Мабуть, Hauser буде швидше бачити, що NVIDIA Focus на Compute Express Link 2.0, стандарт Intel, який заснований також підтримується рукою, AMD, Fujitsu, Dell, HPE, Lenovo, Inspur, Supermicro, серед інших. NVIDIA, для запису, є одним з інших.
CXL 2.0 використовує принципово іншу архітектуру, ніж NVLink. Як пише Сервіс, "З мовою Grace, GPU буде доведеться перейти до процесора для доступу до пам'яті. У моделі CXL 2.0 GPU може безпосередньо ділитися пам'яттю, що зменшує необхідність руху даних та копій ". Отже, чи CXL 2.0 або NVLink краще, це те, що клієнти зможуть бачити і виміряти для себе.
Hauser закликав Великобританії вжити заходів для придбання руки в альянсі з графікою, іншою компанією Великобританії. Його аргументи покладаються, принаймні частково, за сприйняттям, що існує потреба у Великобританії зберегти право власності на частину ланцюга дизайну кремнію для цілей національної безпеки. Intel Ceo Pat Gelsinger провів дещо подібні речі щодо потреби в США та Європі, щоб мати ланцюжок виробництва кремнію менш залежним від Азії, хоча в дуже контексті. Деякі азіатські компанії висловили сигналізацію на ідеї руки, що належить безпосередньо американською компанією, оскільки вона може піддавати їм обмеження списку об'єктів, що безпосередньо безпосередньо (рука в даний час належить SoftBank, японська компанія).
Існує ряд розмірів до цього питання, які не мають нічого спільного з NVIDIA взагалі. З тих, що роблять, існує безліч вагомих причин, як стурбовані тим, як NVIDIA буде лікувати руку, якщо вона набуває компанії. Мало хто з них, однак, здаються у грі стосовно благодаті, SOC NVIDIA має намір вивести на ринок, чи дозволяється придбати руку чи ні.
NVIDIA раніше пообіцяв не змінювати бізнес-модель ARM та побудувати провідний дослідницький центр AI в Кембриджі, який залишатиметься центральним центром для розвитку продукту в майбутньому. Переговори між компанією та різними регуляторними органами по всьому світу не просунулися до того моменту, коли виявлено конкретні поступки або вимоги до затвердження.
Читати далі
CDPR вибачається за випуск Cyberpunk 2077, але пояснює дуже мало
CD Projekt Red вибачився за стан Cyberpunk 2077 на консолях останнього покоління під час запуску, але це пояснення того, що сталося і чому в кращому випадку мізерне.
Ілон Маск пояснює, чому Starship SN10 вибухнув після посадки
Прототип SpaceX Starship SN10 приземлився після випробувального польоту на висоті, щоб вибухнути через кілька хвилин. Тепер ми знаємо трохи про те, чому так сталося, і як SpaceX прагне вирішити цю проблему за допомогою SN11.
Засновник ARM стверджує, що NVIDIA конкурує несправедливо, не пояснює, чому
Засновник руки стверджує, що благодать Nvidia є доказом, що компанія зловживає своєю владою, якщо дозволено купувати руку, але він насправді не пояснив, як.
Розумний планування ОС частково пояснює чутливість Apple M1
Деякі з покращеної чутливості M1 приходить люб'язність нових методів планування ОС.