Покупець Остерігайтеся: Важливі SWAPS P2 SSD TLC NAND для повільних чіпсів

Найважливішим приїхав під вогонь після того, як повторно переглянуто його відзначаються P2 SSD, демонструвало, що компанія замінилась з його запуску до значно нижчого продукту. Це не перший випадок, коли виробники SSD були спіймані приманки та комутаційними клієнтами в цій моді, і це глибоко розчаровує, щоб побачити компанії, які бажають підняти свій процес перегляду.

Схема йде, як це: зразок SSD виступає з рецензентами та спеціально. Коли всі відгуки знаходяться, помістіть компоненти для нижчих продуктів, які не такі енергоефективні та / або не пропонують однакову продуктивність. Це те, що апаратне забезпечення Тома знайдено, коли він досліджував вирішальний P2 NVME M.2 SSD після перегляду початкової частини, відправленої важливою.

Найважливішим поміняли TLC NAND, спочатку поставляється з QLC NAND - і не жахливо хорошим QLC NAND, у цьому. Нова версія P2 має два упаковки NAND Chip, ніж оригінал, і значно менше всього вмирає. Це зменшує загальну потенційну пропускну здатність контролера SSD, може досягти і додатково завдати шкоди продуктивності диска 500 Гб. Середнє споживання електроенергії на приводі QLC нижче, на рівні 1,49 Вт, але повна енергоефективність насправді гірша, оскільки заощадження не складають різко повільну продуктивність. Якщо повна продуктивність приводу на P2 була вже погана, це абсолютно безглузді на P2 з QLC Nand:

Компанія стверджує, що це є прийнятним, оскільки він опублікував нижчі специфікації для оригінальних дисків TLC, ніж те, що вони здатні досягти. Але кілька оглядів з веб-сайтів через Інтернет знайшли та повідомили, що диски були швидшими, ніж рекламуються. Крім того, вимоги, що мають вирішальне значення щодо того, як qlc-обладнаний p2 буде відповідати або перевищувати попередньо заявлену продуктивність зосереджена повністю на кеш-пам'яті SLC, а не фактичну продуктивність основного NAND.

Висновок про те, що він опублікував очікувані показники ефективності для QLC NAND, а не TLC NAND, і тому це добре, не проходять тест на сніг. Читачі, які шукають відгуків про P2, знайдуть покриття, що вимагає від приводу, що перевищує очікувану роботу, і тому вважає, що це краще, ніж це робить.

З нашої точки зору, продаж продуктів, як це гірше, ніж просто доставка з низьким рівнем апаратури. Чесний низькоконтронний апарат може бути досить оціненим та ціною. Нечесні кроки, подібні до цього, не можна бути досить оціненими, оскільки її огляди були засновані на функціонально іншому продукті. Будь-який клієнт, який турбує за тестування власного диска, незабаром виявить, що вони продавали сміття по відношенню до того, що вони думали, що вони платили.

Якщо Intel або AMD відвантажив один процесор для рецензентів, а потім запустив ідентично названий варіант споживача, який годинник 500 МГц нижче, і запропонував половину стільки ж кешу, без будь-якого диференціювання між двома, воно буде величезним вигином від кінцевих користувачів відчував, що вони були шахрай. Це не відрізняється. Компанія, яка поставляє продукт для громадського огляду, є перспективним, що ці цифри будуть представницькими та надійними. Що-небудь менш обіймає точку. Ніякий рецензент не хоче витрачати час на записування запуску зразка продукту, який не відображає, що ви купуєте в магазинах. Жоден потенційний покупець не хоче витрачати час читання відгуків продукту, який не представляє продуктивність апаратного забезпечення, яку вони хочуть купити.

Що показує Retest Thg, в агрегаті, це привід QLC з продуктивністю, який повернувся, подібний до приводу TLC, найважливішим спочатку відвантаженим. Однак під будь-яким стресом, продуктивність приводу руйнується. Він виконує помітно гірше, ніж інші диски у своєму класі. Тестування THG показує, що він читає файли з половиною швидкості його варіанта TLC і копіює їх приблизно на 1/4 швидкості. Це не просто оптимізація цін. Продаж когось ідентично названий продукт, який виконує на 25-50 відсотків його показника продуктивності, коли оцінюється в сторонніх нейтральних публікаціях, повинні розглядатися як шахрайство.

Це така поведінка, яка очікує від посередників, а не компанією, яка виробляє свою власну NAND та DRAM. Адата займався цією практикою, а Кінгстон також має. Найважливішим створеним своїм брендом на ідеї, що, хоча це може не зробити абсолютну найшвидшу DRAM, вона побудувала тверді, надійні продукти, які люди могли покластися. Навмисно ляпає неправильні характеристики продуктивності на кращу версію SSD, щоб ви могли подати заявку, щоб бути чесними з клієнтами, коли ваша схема була виявлена неприйнятна. Можна навіть сказати, що консистенція продукту має вирішальне значення для підтримки довіри клієнтів. Немає більш жорсткого способу знищити цю довіру, ніж відправити одну перегляд продукту до рецензентів та другого, значно нижчої версії для клієнтів. Обґрунтування вирішального характеру - що він надрукував високоякісну продуктивність на коробці - лише підтверджує, що схема була підготовлена добре до запуску продукту.

Мікрон, який ринок є найважливішим брендом споживачам, повідомив про дохід від $ 7,42B у своєму останньому кварталі, від 5,4 млрд. Доларів на рік тому. Валова маржа компанії зросла з 33% до 42%. Його операційний дохід збільшився з 981 мільярдів доларів у першому кварталі 2001 року до складу близько 1,799 млрд. Дол., Щоб відзначити цей величезний ріст, Мікрон оголосив про щоквартальний дивіденд готівки, заявляючи: "Ініціювання загальних видів запасів відображає нашу довіру до майбутнього Мікрона і наше зобов'язання створити переконливу цінність акціонерів ".

Покупець Остерігайтеся: Важливі SWAPS P2 SSD TLC NAND для повільних чіпсів

Читати далі

Космічний корабель NASA SPACECRAFT SWAPS First Close-Up Ganymede за 20 років

SpaceX купує "Nano Satellite" Startup Swarm

Деякі автомобілі Volkswagen мають віддалено запобіжні інформаційно-розважальні системи

GM зупиняє Pricey 'Книга Cadillac' Автомобіль-Swap Підписка План