Facebook / Meta заробляє найгіршу компанію року нагороду Yahoo Finance Poll

Це час року, де ми дізнаємося, хто був неслухняним, і хто був приємним. За словами читачів "Yahoo Finance", є одна компанія, яка безперечно у верхній частині неслухняного списку: компанія, яка раніше відома як Facebook. Цей розвиток може прийти як сюрприз (це не повинно бути - ред) до компанії соціальної медіа, яка змінила свою назву цього року на мета, здавалося б, сподіваючись просунути репутацію, яку вона придбала для залучення в тіньовій поведінці, щоб збільшити прибуток за рахунок психічного здоров'я народів.

Опитування, зроблене Yahoo Finance, є щорічною традицією, де вона вибирає найкращу компанію року, засновану на ринковій діяльності та інновацій, а також опитування своїх читачів, на кого вони думають, найгірше. Дивно, що найкраща компанія не була іншою, ніж Microsoft, яку Yahoo Notes розбивалися через бар'єр на ринку доларів США, а також побачив, що його ціна на складі зростає 53%. Очевидно, люди не приділяли великої уваги до свого краю браузера Шенанігани, тому що їх було достатньо в 2021 році, щоб додати їх до неслухняного списку.

Це залишає Facebook / META, який проголосував "переможець" опитування, який просить читачів, яку компанія не засмутила їх у цьому році. Опитування "найгірша компанія" заробляла 1,541 голоси загалом, з Facebook / Meta отримує вісім відсотків загальної кількості голосів. Якщо це не звучить як багато, вважайте це: Соціальна медіа-компанія отримала 50 відсотків більше голосів, як "найгірше", ніж друге місце фінішера, китайська електронна комерційна гігантська Алібаба. На підставі підсумків голосу, здається, тут не було багато неоднозначності, про яку компанія розчарована читачам найбільше цього року.

Причини цього результату не важко зрозуміти, оскільки це було легко найгірший рік у історії Facebook, наскільки це стосується його громадського сприйняття. По-перше, з'явився вістувальник, який подарував журнал Wall Street Journal, а також свідчив про конгрес, щоб пролити деяке світло на бізнес-практику компанії. Колишній працівник, Френсіс Хауген, виявив ряд сумнівних практик, таких як той факт, що алгоритм платформи призначений для сприяння розрідженому вмісту, оскільки він збільшує взаємозв'язок, і що компанія націлювала Tweens, тому що вона бачила їх як "цінну, але невикористану аудиторія ".

Як ніби все, що було недостатньо, Haugen також виявив, що компанія лежить у своєму стиснутому користувацькій базі інвесторам, і що він також намагався з'ясувати способи націлювання дітей, як молодий, як шість років, щоб компенсувати підлітки, залишаючи його Платформа для інших програм соціальних мереж. Він також заборонив розробника, який створив плагін, який знімав новини користувачів, щоб запобігти нескінченній прокрутці Doom, і закупорював внутрішню дослідницьку групу, яка вивчала залежність від соціальних мереж на своїй платформі.

З огляду на цей контекст, це не сюрприз, що після того, як все це було виявлено, компанія раптом оголосила, що це змінюється його назву на мета, але навіть це широко знущається, оскільки виявлені відео були як Corny, як білкові фекалії. Чи зможуть Facebook / Meta, щоб змінити своє суспільство, - це те, що нам доведеться відкрити в 2022 році, але, з огляду на те, скільки компаній висловив інтерес до метаверсину Цукерберг, хоче створити, це не висновок, що вони виграють Ця "нагорода" знову наступного року. І щоб бути справедливою до Facebook / Meta, принаймні, це не пропонує Facebook і Instagram користувачів NFTS, але ще.