Google звинувачував у вилученні видавців, рекламодавців та виведення доходів

Ця інформація йде про позов, поданий десятьма державами, що повертається до 2020 року, в якому жменька республіканських адвокатів загального подав до технологічного гіганта для формування монополії навколо своїх веб-пошукових та цифрових рекламних послуг. Скарга вказується, що в 2017 році Facebook вийшов у 2017 році як життєздатну конкурент Google, і що Google швидко піклувався про потенційне суперництво, ініціюючи компроміс: Facebook зменшить свої конкурентоспроможні дії у відповідь на пільгове лікування в Google-Run Ad Auctions . Протягом 12 років, костюм стверджував, Google поступово домінував у цифровому ринку реклами, починаючи з його придбання DoubleClick у 2008 році.

Випадково (чи ні), дотримувався окремих судових позовів, поданих Департаментом юстиції за два місяці, в якому DOJ стверджував, що Google зловжив своєю позицією на ринку, щоб перемістити своїх конкурентів та зберегти своє місце у верхній частині пошуку та Рекламний харчовий ланцюг. Звичайно, Google заперечував претензії, зроблені в обох костюмах, закликаючи їх "безпідставними", а "безперервно", одночасно обіцяючи невтомно захищати себе в суді.

Значна частина грудневого позову було відновлено за останній рік, залишаючи більшу частину громадськості з петлі, коли вона прийшла до деталей передбачуваних помилок Google. Тепер федеральний суддя вирішив, що змінена версія скарги може бути виняткована, дозволяючи нерівномірним фрагментам костюму піднятися на поверхню. Серед них є твердження, що Google створило секретні програми у своїх рекламних аукціонах, які збільшили витрати на рекламу для покупців, зменшуючи продажі для компаній.

Одна програма в рамках таємного репертуарного репертуару Google, що використовує попередні пропозиції рекламодавця, щоб встановити мінімальні ціни для цього конкретного рекламодавця, що призводить до вищих пропозицій. Інша програма змінила плату, властиву обмінюваному обміну Google, щоб допомогти власним інструментам Google виграти аукціони, які вони раніше втратили. Згідно з скаргою, яка цитує внутрішню кореспонденцію серед співробітників Google - компанія залучила додаткові доходи та використовував його для маніпулювання майбутніми аукціонами та зростати свою цифрову монополію.

Корпус (разом з судом дой) не встановлюється, щоб перейти до суду до 2023 року. Багато, як антимонопольна скарга з Федеральної торгової комісії проти Facebook, Google може бути змушений продати свої монополілізуючі активи (включаючи DoubleClick), якщо остаточний вердикт ISN ISN 't на його користь.

Читати далі

Google звинувачував у використанні темних шаблонів для обдумування користувачів

Як і у будь-якому позову проти масової технічної корпорації, Google заперечує позов.