Поради щодо більш безпечного спілкування під час перенапруги Omicron
Варіант OMICRON SARS-COV-2 переписує правила для життя з Covid-19, наприклад, дельта-варіант зробив перед ним. Найбільша різниця полягає в тому, що вона набагато перевершує, ніж попередні варіанти. Поряд з цим, поточні вакцини менш ефективні при запобіганні інфекції. На щастя, це, здається, викликає менш серйозну хворобу, особливо серед вакцинованих осіб. Але це все ще вбиває тисячі людей щодня по всьому світу.
Через два роки життя з Covid-19, і майже рік дегустації рельєфу у вигляді кращих процедур та вакцин, ніхто не хоче знову заблокувати. Однак Omicron зробив це важче знати, як безпечно спілкуватися. У цій статті ми запропонуємо деякі найкращі інструменти та поради, які ми знайшли.
Вакцинація
Незалежно від того, чи є вакциновані, це, очевидно, є проблемою для гарячої кнопки, але є достатньо доказів того, що збір тих, хто був вакцинований (і в ідеалі, також був підсилювач), тим самим, ніж той, де деякі люди не були недоступними. На жаль, з Omicron зокрема, ті, хто вакцинований, все ще є як контракт, так і поширюється COVID-19, тому лише спілкування з іншими вакцинованими особами більше не є гарантією безпеки.
Зібрати на відкритому повітрі, коли це можливо
Одне постійне яскраве місце полягає в тому, що збирання на відкритому повітрі, особливо якщо ви можете зберегти деяку відстань між людьми, набагато залежить від того, щоб бути в приміщенні. Багато ресторанів та інших місць, які мають зараз за рік, щоб вирівняти свої за межами їжі - альтернатива, яка не була доступна під час початкових замків.
Якщо бути на відкритому повітрі, це не варіант, то чим менше часу у вас є група, тим краще. Це ще одна область, де наукові дослідження, на жаль, не забезпечують багато на шляху конкретної допомоги, але ймовірність передачі збільшується з часом, витраченим у безпосередній близькості від інших.
Швидкий (антиген) тестування
Швидкі тести часто просувалися як якийсь тип святого Грааля, щоб ті, хто хоче безпечно зібрати. Істина, вони ніколи не були. Спортивні команди, підприємства, і навіть Білий дім, постраждали від неточних результатів швидкого випробування протягом майже двох років, які вони їх використовують. Тепер, коли вони доступні широкій громадськості, вони мають додатковий тягар невизначеності у тому, наскільки добре вони можуть виявити варіант OMICRON - оскільки всі дослідження ефективності було зроблено попередньо Omicron.
Про все можливе, ви можете зробити з швидкими тестами на цьому етапі, кожен займає один день або два до події, а інший в останню хвилину. На жаль, приблизно 10 доларів / тестова вартість та обмежена доступність зробили цю проблему. Доброю новиною є те, що тести тепер повинні бути вільними, або відшкодними, припускаючи, що ви можете знайти їх. Також уряд США нещодавно викурив новий веб-сайт, який дозволяє кожному американському домогосподарству замовити чотири тести без витрат.
Швидкі випробування на дому найбільш точні, коли вони використовуються людьми, які вже мали симптоми щонайменше на день. На цьому етапі здатність випробування виявляти, чи інфікована хтось (чутливість) може перевищувати 90% - залежно від віку людини та конкретної марки тесту. Однак цифри були сформовані попередньо омикром, і тепер можуть бути нижчими. При випробуванні безсимптомних осіб, або навіть ті, що розвиваються симптоми, чутливість нижча - потенційно значно нижче. Це велика частина пояснення всіх людей, які уклав угоди Covid-19 у святкових партіях, де всі тестували негативні. У багатьох країнах, у тому числі, нарешті, США, уряд надає деяким з цих випробувань безкоштовно, тому вони можуть бути легким та недорогим способом отримати трохи більше впевненості, але, звичайно, не вистачає, щоб бути рішенням
Тестування ПЛР
Загалом, тести ПЛР вважаються "золотим стандартом" тестів Covid-19. Однак, якщо ви не пощастило бути працівником однієї з компаній, які відіслали 700 доларів на домашніх тестових пристроях PCR, зроблених Cue Health, ви майже, безсумнівно, повинні мати один зроблений на об'єкті, який керує тестом, або Отримайте зразковий комплект і надішліть його.
Недоліком є те, що результати тесту можуть взяти з дня до тижня, щоб повернутися, якщо ви не платите, щоб їх прискорити. Під час свят та вигуків, східні часи довше. Я беру один щотижня, тому що я навчаю в Стенфорді, і результати повернулися всього за день, і до тих пір, як шість днів.
Оцінка результатів тесту
Існує багато плутанини щодо того, як інтерпретувати результати тесту Covid-19 - починаючи з загального використання терміну "точність". Фактично точність включає як чутливість (шанс успішно виявляти позитивний зразок) та чутливість (шанс правильно ідентифікувати негативний зразок). Прогнозування тесту залежить від результату, чутливості, специфічності та оціночної поширеності вірусу у популяції.
Якщо ви підключите до декількох чисел, ми зібрали калькулятор результатів випробувань вірусу та антитіл для використання. Це вимагає невеликої домашньої роботи, щоб отримати номери точності для тесту.
Маски
Я не зустрічав нікого, хто насправді любить носити маску, особливо при спілкуванні. Але існує безліч даних, що показують, що носять хорошу маску - ідеально, що відповідає стандарту N95 або міжнародним еквівалентом - допомагає зменшити поширення Covid-19 як для людини, що носить один, так і з них. У моєму випадку я краще тільки поїхати до соціальних зібрань, де я думаю, що я досить безпечний, щоб не потрібна маска, ніж провести багато часу спілкування під час носіння. Це досить важко навчати з усіма носячими.
Якість повітря та середовища
Ми писали про якість повітря досить за останні кілька років. Спочатку з точки зору пожежного диму, а зараз, Covid-19. Виявляється, що вимірювання якості повітря, пов'язаної з пожеж, набагато простіше, ніж з'ясування можливого впливу SARS-COV-2. Багато лічильників AQI може вимірювати кількість частинок у повітрі, але практично неможливо безпосередньо вимірювати поширеність коронавіруса за межами спеціалізованого лабораторного середовища. Отже, навіть якщо багато фільтрів, про які ми написали, мають рейтинги HEPA або MERV, які є дуже вражаючими, так, як вони перевіряються, безпосередньо вимірюють концентрацію вірусу в повітрі.
Отже, за останні два роки я працював над пошуком компанії, яка вирішує випуск голови. Нарешті, я думаю, що я знайшов. Аура пройшла додаткову милю, а потім навіть далі, щоб створити систему, яка може допомогти перешкодити передачі SARS-Cov-2 - і для цього покращення якості повітря взагалі. Зокрема, у них була лабораторія, виконуючи тест у контрольованому середовищі з живими вірусом SARS-Cov-2 у запечатаному 8 'x 8' x 10 'камері:
Лабораторія потім покласти живі SARS-COV-2 у камеру і вимірює концентрацію живого вірусу протягом наступної години. Вони виконували той самий експеримент з настінним підрозділом $ 500 AURA, що працює:
Результати, безумовно, досить драматичні, що вони роблять справу, яка належить до повітряної фільтрації та вентиляції.
Для підприємств та організацій AURA забезпечує додатковий рівень захисту у вигляді, що дозволяє клієнтам вказати набори правил їх систем якості повітря. Наприклад, згідно з дослідженнями, опублікованими в американському журналі мікробіології, ряд змінних з питань якості повітря ефектує, наскільки добре віруси можуть передавати.
Дослідження пропонує зберегти CO2 нижче 800 (що є хорошим знаком, що свіже повітря приводяться за ставкою, яка підтримує кількість людей), що PM2.5 (номер 2,5 мікрон, який сприяє загальному AQI) бути нижче 15, а відносна вологість від 40% -60%. Всі вони можуть бути виміряні з датчиками, вбудованими в пристрої, такі як від аури, або з відносно недорогим ручним інструментами. У справі AURA, організація може поставити ці правила у свою систему, щоб пристосування повітря можуть реагувати, якщо є проблема з одним з них.
Особисто мені подобається гладкий дизайн та стінові одиниці AURA для постійних установок. Наші одиниці ковпену є більш помітними, але мають перевагу, яку ми можемо перемістити їх, коли це потрібно. Одиниця на фото у верхній частині статті - це версія, яка підходить для подорожей.
На жаль, ми знаходимося в тому місці, де будь-яка форма спілкування в приміщенні здійснює певний ризик передачі. Числа справи були через дах навіть серед тих, хто був вакцинований. Яскрава сторона полягає в тому, що дуже мало випадків у тих, хто був вакцинований, призвели до візитів до лікарні.