Intel запускает AMD Radeon-Powered процессоры

Сегодня Intel взяла на себя обломы с ядра процессора 8-го поколения с интегрированной графикой AMD Radeon. Это историческое событие по нескольким причинам. Во-первых, новые процессоры, скорее всего, установят новый знак высокой воды для интегрированной графической производительности. Во-вторых, новые чипы представляют собой первый раз, когда AMD и Intel когда-либо сотрудничали в инициативе этого типа. Это свидетельствует о том, насколько изменился рынок, что произошло в первую очередь - даже 10 лет назад идея альянса AMD-Intel была бы немыслима.

Intel представила набор из пяти новых процессоров для внедрения своего нового комбинированного ядра процессора GPU +. Все эти чипы являются производными от Kaby Lake, с четырьмя ядрами и восемью потоками.

В этой диаграмме есть несколько интересных выводов. Во-первых, проверьте, что ROP учитывает два варианта Vega, отображаемых здесь. Ядро i7-8809G и i7-8709G имеет 1536 ядер GPU, тактовые частоты немного ниже 1,2 ГГц и 64 ROP. Это огромное количество ROP для интегрированного ядра - значительно больше, чем AMD использует в своем собственном Ryzen Mobile 2700U. Как и ожидалось, общая пропускная способность памяти выше 200 ГБ / с, что делает чип в весовом классе Polaris в этом отношении.

Сами процессоры не сутулились. Базовые такты 3.1 ГГц относительно низкие, но повышение до 4.1 ГГц должно повысить общую производительность, и большинство игр не очень хорошо масштабируются при более высоких тактовых импульсах CPU.

GPU подключается к процессору через соединение x8 PCIe 3.0. В отличие от технологии Interposer, которая затрудняет работу с HBM и HBM2, решение Intel использует собственную технологию монтажа EMIB, которая не требует слоя интерполятора. Батарея HBM2 объемом 4 ГБ (общая для всех этих чипов) снижает энергопотребление на 80% по сравнению с GDDR5.

Хотя они не основаны на Coffee Lake, эти новые чипы по-прежнему являются большим шагом вперед для Intel. Интеграция EMIB на потребительские товары, создание ядра с общим объемом 24 CU с 1 1536 ядрами GPU - задача, которую Intel ранее не принимала. И эти чипы теперь поддерживают девять дисплеев благодаря объединенному графическому оборудованию Radeon + Intel. Intel оставляет свое собственное графическое ядро ​​для потребителей, которые хотят использовать QuickSync или нужно построить гигантскую стену мониторов. Что касается производительности, номера Intel выглядят чрезвычайно сильными.

Не смотрите на бары - проверьте, против чего сравнивается Intel. GTX 1060 Max-Q является мощным мобильным графическим процессором, но Intel утверждает, что Vega GPU на борту своих собственных систем NUC и в буровых установках, поставляемых такими компаниями, как HP, и Dell может победить.

На этих чипах Intel есть два варианта Vega. По словам Intel, версия GH (Graphics High) превосходит GTX 1060 Max-Q. В то же время версия GL (Graphics Low) способна принимать GTX 1050.

Эти чипы являются решающим моментом, а не только для Intel или AMD, но и для всей концепции интегрированной графики. С тех пор, как графические процессоры продолжали умирать, мы видели две школы мысли. Один из них (как правило, пользуется поддержкой Intel) заключается в том, что интегрированная графика должна со временем улучшаться, но потребители особо не будут ее одобрять. Большинство людей хотят недорогой, приемлемой графики и не заботятся, получают ли они что-нибудь еще. Люди, которые хотят решения более высокого уровня, купят их в виде дискретных графических процессоров.

Другим аргументом, который, как правило, выступает AMD, является то, что включение высокопроизводительных графических решений в процессоры и фокусирование на улучшении производительности с течением времени в конечном итоге сделают эти чипы привлекательными для сегментов рынка, которые в настоящее время будут использовать дискретный графический процессор. Тем не менее, мы еще не убедились, что эта теория протестирована, но APU от Bulldozer от AMD были настолько слабыми на фронте ЦП, что у них не было шансов на разумный рыночный тест.

Если эти чипы окажутся популярными у энтузиастов, ищущих недорогое решение с низким энергопотреблением и низким уровнем шума, он многое скажет о том, как выглядит рынок этих деталей с более высоким разрешением и может ли HBM2 быть жизнеспособным решением в этом пространстве. Ожидайте, что Intel и AMD будут внимательно следить за тем, как это происходит.