Intel реверсирует себя, говорит, что у всех процессоров Skylake-X есть 2 устройства AVX-512
Когда Intel запустила платформу Skylake-X, она сообщила рецензентам, что чипы будут иметь раздвоенную стратегию AVX-512. Core i9-7800X и все многоядерные чипы выше этой точки предположительно имели два устройства AVX-512, в то время как процессоры Core i7 в семействе Skylake-X имели только один. У CPU Kaby Lake-X их не было, но мы не уверены, действительно ли кто-нибудь купил процессор Kaby Lake-X, а затем гораздо более привлекательный Core i7-8700K заменил его как общую рекомендацию.
Во всяком случае, было ясно: если вам нужны полные возможности AVX-512, вам пришлось купить 10-ядерный или более высокий процессор. Кроме того, Intel теперь говорит людям, что это не так. Все процессоры Skylake-X имеют доступ к двум полным устройствам AVX-512.
С тех пор Intel обновила свой собственный веб-сайт Ark.Intel.com, чтобы подтвердить это. Tech Report отмечает, что тестеры аппаратного обеспечения, купившие процессоры Skylake-X после того, как они были выпущены прошлой осенью, опубликовали данные, которые, по-видимому, показывали, что все два устройства AVX-512 работают. Мне немного стыдно признаться, но я действительно видел те же темы, когда я работал над моим обзором Core i9-7980XE. Видел их - и решил, что они должны либо ошибаться, либо что какая-то другая проблема идет по результатам. Одна вещь, которую мы обсуждали в обзоре 7980XE, заключалась в том, что нам не удалось заставить наш процессор вести себя так, как это указано Intel. Учитывая, что AVX-512 налагает довольно здоровенный штраф в часы, казалось разумным думать, что процессор без этого штрафа может оказаться гораздо более высоким, даже если у него было два устройства AVX-512. У меня не было времени углубиться в ситуацию в суете: «Эта вещь должна быть опубликована через шесть часов, и единственное, что я написал, это строка проклятых слов», которая часто определяет рецензию, но я извиняюсь за ошибка.
Есть два способа взглянуть на эту ситуацию. Если вы хотели запрограммировать AVX-512 и были обеспокоены только тем, что у вас есть один модуль AVX-512, теперь вы можете купить продукт Skylake-X более низкого уровня, не беспокоясь об этом фронте. С другой стороны, любой, кто купил более дорогой процессор специально для AVX-512, вряд ли будет рад узнать, что нет причин тратить лишние деньги.
Intel может принести AVX-512 к своим обычным настольным процессорам с Cannon Lake в конце этого года, но неясно, насколько важна эта функция для потребительских нагрузок пользователей. Улучшения в AVX от Intel на протяжении многих лет, как правило, были нацелены на рынок HPC. Хотя есть потребительские приложения, которые используют их, мы не видели такого общего ускорения, которое информировало переход от x87 FPU-кода к SSE2. Снижение частоты часов, которую используют процессоры, совместимые с AVX-512 при использовании набора инструкций SIMD, также может создавать сценарии, где использование AVX-512 более дорогостоящим, чем обычный AVX. AMD Ryzen оказалась сильнее, чем мы думали, когда речь заходит о производительности FPU, несмотря на то, что Ryzen использует только 128-битные регистры для AVX по сравнению с 256-битными регистрами Intel.
Читать далее
RISC-V делает шаг навстречу мейнстриму с платой SiFive Dev Board и высокопроизводительным процессором
RISC V продолжает завоевывать рынок, на этот раз с более дешевой и более полнофункциональной тестовой материнской платой.
VIA Technologies и Zhaoxin укрепляют связи с разработчиками процессоров x86
VIA и Zhaoxin углубляют свое стратегическое партнерство за счет дополнительной передачи интеллектуальной собственности, предназначенной для ускорения долгосрочной разработки продукта.
Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня
Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.
Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?
M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.