AT & T проиграл битву с калекой FTC Authority, подробности Планы для выплаты приоритетов

Когда в Соединенных Штатах почти нет мертвой нейтральности, AT & T разрабатывает свои собственные планы по новой волне платной приоритизации в Соединенных Штатах. Однако это не все плохие новости - ISP недавно потерял юридическое предложение избежать какой-либо формы регулирования.

Сначала мы увидим хорошие новости. Еще в 2014 году FTC подала в суд на AT & T, заявив, что компания злоупотребляла пользователями своим неограниченным планом данных, дросселируя их, когда они использовали более 5 ГБ данных от имени сетевого управления, а не дросселировали пользователей, которые использовали более 5 ГБ данных, если у них был план платежей за один GB. FTC писал:

Ограничения скорости и ограничения обслуживания, действующие в рамках программы демпфирования Defendant, не определяются перегрузкой сети в реальном времени на конкретной ячейке. Дросселированные клиенты подвержены этой уменьшенной скорости, даже если они используют свой смартфон в то время, когда сеть Defendant имеет достаточную емкость для переноса данных клиента или использование происходит в области, где сеть не перегружена ... с октября 2011 года Ответчик задушил его клиенты более 25 миллионов раз, что затрагивает более 3,5 миллионов уникальных клиентов.

Контр-аргумент AT & T заключался в том, что FTC не может быть подан в суд, поскольку это обычный перевозчик, и FTC не имеет полномочий регулировать общие перевозчики. Если бы районный суд принял этот аргумент, AT & T поставил бы себя вне пределов любого положения. Когда FCC отказался от сетевого нейтралитета, и FTC теоретически запретили регулировать свою практику, AT & T могла бы свободно действовать независимо от любого государственного надзора.

К счастью, суд отклонил этот вариант и освободил FTC после AT & T за ущерб, нанесенный клиентам, которые были несправедливо затронуты дросселированием.

Планы AT & T для платной приоритизации

В своем блоге старший исполнительный вице-президент AT & T Боб Куинн начинает восхвалять идею потребительского законопроекта о правах, который защитит сетевой нейтралитет и претензии. AT & T поддерживает эти права, которые включают: «не блокировать сайты; цензурный онлайн-контент; или дросселирование, ухудшение или дискриминация в производительности сети на основе контента; и раскрывать потребителям, как вы управляете своей сетью, чтобы это произошло ».

Этот обрамление несколько затуманивает проблему. Блокирование веб-сайтов или цензура контента превратит интернет-провайдеров из нейтральных поставщиков услуг в организацию, которая управляет тем, что ее клиенты могут получить через Интернет. В результате, вероятно, исчезнут безопасные меры безопасности в гавани, предоставленные провайдерам DMCA. Мы не говорим, что эти меры защиты не важны, но они не обязательно являются компонентом сетевого нейтралитета, как такового.

Но следующие слова Куинна о платной приоритизации опровергают более ранние тонкости. После того, как «AT & T не заинтересована в создании быстрых полос движения и медленных полос движения в чей-либо Интернет», он затем говорит:

Мы заботимся о новых инновационных технологиях, таких как автономные автомобили, удаленная хирургия, улучшенные коммуникации с первым респондентом и услуги виртуальной реальности, которые представляют собой интерактивные услуги в режиме реального времени, которые требуют сквозного управления, чтобы заставить эти службы работать для потребителей и общественная безопасность ... Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что пакеты, направляющие автономные машины, роботизированные операции или коммуникации в области общественной безопасности, не должны падать. Когда-либо. Итак, давайте рассмотрим проблемы вокруг платной приоритизации, не оказывая влияния на эти нововведения.

Другими словами, AT & T хочет запретить быстрые полосы и медленные полосы при принятии быстрых дорожек и медленных полос движения. Куинн далее отмечает, что, хотя в 2015 году Open Internet order, устанавливающий чистый нейтралитет, фактически выработал разрешение на оплату приоритетов в определенных областях, AT & T не нравится, потому что AT & T потребовало разрешения на создание таких услуг, а не на то, чтобы позволить ему односторонний контроль.

Принятие платной приоритизации и предоставление ISP одностороннего контроля за тем, как оно используется и применяется, является самой сутью создания быстрых дорожек и медленных полос движения. Учитывая, что существующие законы о нейтральном нейтралитете уже вырезали исключения для именно тех видов услуг, которые AT & T упоминает здесь, это не что иное, как прозрачная попытка нарисовать чистый нейтралитет как злодея, давая AT & T бесспорным авторитет для создания любого платного плана приоритезации, который он хочет чтобы выжать больше денег у поставщиков, все время заявляя, что они выступают против таких услуг. Это напоминает старые времена, когда интернет-провайдеры могут ошибочно заявлять о том, как Netflix удушал пропускную способность, одновременно создавая перегруженность полосы пропускания, и тогда они могут обвинить сторонних разработчиков. Не случайно эти инциденты резко снизились после того, как вступил в силу нейтральный нейтралитет. С его неизбежным отъездом с нетерпением ожидаем их роста еще раз.

Первоначальный порядок нейтрального нейтралитета был далек от совершенства, но он, по крайней мере, установил некоторые четкие руководящие принципы в отношении того, что интернет-провайдерам не разрешено делать в определенных областях. Самая большая причина, по которой мы выступаем против ее отмены, состоит в том, что мы уже знаем, как выглядел рынок, прежде чем сетевой нейтралитет стал законом. Похоже, Verizon произвольно дросселировал Netflix даже после того, как Netflix заплатил ему дополнительные деньги. Похоже, что использование VPN для повышения производительности Netflix даже на ISP, с которым не боролся поставщик видео. И мы абсолютно знаем, что даже несмотря на эти правила, интернет-провайдеры, как правило, получают все шансы на то, чтобы их собственные пользователи.

В некоторых ситуациях есть абсолютно случай, когда устаревшие правила удушают хорошо управляемые компании с давней традицией превосходного обслуживания клиентов. В историческом отчете за последнее десятилетие буквально ничего не говорится о том, что интернет-провайдеры заслуживают такого рассмотрения.