AT & T втрачає битву з калікою FTC Authority, Details Плани для платних пріоритетів

Із мережевим нейтралітетом, який практично не працює в Сполучених Штатах, компанія AT & T розробляє власні плани щодо нової хвилі платних пріоритетів у США. Проте це не всі погані новини, однак - Інтернет-провайдер нещодавно втратив юридичну пропозицію, щоб уникнути будь-якої форми регулювання.

Ми спочатку потрапимо на хороші новини. Ще 2014 року FTC подав до суду на AT & T, стверджуючи, що компанія зловживала користувачами свого необмеженого плану передачі даних, зменшивши їх, коли вони використовували більше 5 ГБ даних на ім'я управління мережею, а не дроселювання користувачів, які використовували більше 5 Гб даних, якщо вони мали платіж за один GB-платіж. ФТК писав:

Скорочення швидкості та обмеження сервісу, що діють у програмі дроселювання Відповідача, не визначаються перевантаженням мережі в певній стільниковій башті. Занижені споживачі піддаються цій зниженій швидкості, навіть якщо вони використовують свій смартфон у той час, коли мережа Відповідача має достатньо потенціалу для передачі даних клієнта, або використання відбувається в районі, де мережа не перевантажена ... з жовтня 2011 року Відповідач обмежився його клієнти більш ніж у 25 мільйонів разів, що зачіпає більше 3,5 мільйонів унікальних клієнтів.

Контр-аргумент AT & T полягав у тому, що FTC не може поскаржитися на це, оскільки це єдиний перевізник, і FTC не має повноважень регулювати звичайні перевізники. Якщо окружний суд погодився з цим аргументом, AT & T, по суті, поставив би себе за межі будь-якого регулювання. Коли FCC відмовиться від сітки нейтралітету, і FTC теоретично заборонив регулювати свою практику, AT & T буде вільно працювати незалежно від будь-якого державного нагляду.

На щастя, суд відхилив цей варіант і звільнив ФТК від імені AT & T за збитки, що виникли перед покупцями, які були несправедливо вплинуті на дротилювання ..

AT & T Details Плани для платних пріоритетів

Старший виконавчий віце-президент AT & T Bob Quinn починає хвалити ідею споживчого векселя про права, яка захищає мережевий нейтралітет і претензії. AT & T означає такі права, як: "не заблокуйте веб-сайти; цензуру онлайн контенту; або дросель, знизити або дискримінувати в продуктивності мережі на основі вмісту; і розкривайте споживачам, як ви керуєте своєю мережею, щоб це сталося ".

Таке оформлення дещо покриває проблему. Блокування веб-сайтів або цензура вмісту перетворить інтернет-провайдерів від нейтральних постачальників послуги до організації, яка керує тим, що його клієнти можуть отримати через Інтернет. Захист безпечної гавані, наданий інтернет-провайдерам згідно з Законом про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), швидше за все, зникне. Ми не кажемо, що ці захист не є важливими, але вони не обов'язково є компонентом чистого нейтралітету як такого.

Проте наступні слова Куінна щодо платоспроможності визначають попередні пристрасті. Після того як говорити "AT & T не зацікавлений у створенні швидких смуг і повільних смуг у будь-якому Інтернеті", він тоді каже:

Те, що ми маємо на увазі, - це надання інноваційних нових технологій, таких як автономні автомобілі, віддалене хірургічне втручання, посилені зв'язки з першим респондентом та послуги віртуальної реальності, які є інтерактивними сервісами в режимі реального часу, що вимагають повного управління, щоб ці послуги працювали для споживачів. і громадська безпека ... Я думаю, ми всі можемо погодитися з тим, що пакети, що направляють автономні машини, робототехнічні операції або комунікації з громадськістю безпеки, не повинні знижуватися. Колись Отже, дозвольте вирішувати стурбованість щодо планування пріоритетів без впливу цих інновацій.

Іншими словами, AT & T хоче заборонити швидкі смуги та повільні смуги, а також вводити швидкі смуги та повільні смуги. Квін зазначає, що, хоча в 2015 році відкритий Інтернет-замовлення, що встановлює мережевий нейтралітет, фактично вирішило отримати платні пріоритети в певних областях, AT & T не сподобався, тому що це вимагало від AT & T отримання дозволу на створення таких послуг, а не надати їй односторонній контроль.

Прийняття платних пріоритетів та надання стороні провайдера одностороннього контролю за тим, як він використовується та застосовується, є суть створення швидких смуг і повільних смуг. З огляду на те, що існуючі закони про бездротові нейтралітети вже вилучили винятки з саме тих видів послуг, які AT & T згадує тут, це не що інше, як прозора спроба намалювати мережевий нейтралітет як злодій, даючи AT & T безперечне авторитет для створення будь-якого платного пріоритетного плану, який він хоче щоб витягувати більше грошей з провайдерів, при цьому всі претендували проти такої послуги. Це пригадує старі часи, коли інтернет-провайдери зробили брехливі твердження про те, як Netflix придушував пропускну здатність, одночасно створивши перевантаження пропускної здатності, вони могли б звинувачувати сторонню сторону. Не випадково ці інциденти різко знизилися після набуття чинності нейтралітету. З його неминучим відходом, сподіваємось, що вони знову зростають.

Оригінальний порядок чистого нейтралітету був далеко не ідеальним, але він, принаймні, встановив кілька чітких правил для того, що Інтернет-провайдери не мали права робити в певних областях. Єдина найбільша причина, через яку ми виступаємо проти її скасування, полягає в тому, що ми вже знаємо, що виглядав ринок, перш ніж мережевий нейтралітет став законом. Схоже, Verizon свавільно дроселював Netflix навіть після того, як Netflix заплатив додаткові гроші. Схоже, ви використовуєте VPN для покращення продуктивності Netflix навіть на інтернет-провайдера, з яким постачальник відео не бореться. І ми абсолютно знаємо, що навіть незважаючи на ці правила, інтернет-провайдери, як правило, користуються всіма можливостями, які вони отримують, щоб закріпити своїх власних користувачів.

У деяких ситуаціях існує абсолютно необхідний випадок застарілих правил, які гальмують добре керовані компанії з давніми традиціями відмінного обслуговування клієнтів. В історії минулого десятиріччя буквально немає нічого, щоб запропонувати інтернет-провайдерам заслуговувати на таке розгляд.

Читати далі

Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?

SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.

Огляд AMD Radeon 6800 XT: Великі битви з Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Intel поширює FUD щодо нібито величезних падінь продуктивності Ryzen 4000 на батареї

Intel вважає, що представила докази, які заперечують цінність набору продуктів Ryzen 4000 від AMD. Intel помиляється.

Звіт: Samsung може вбити серію Galaxy Note, додати стилус до Galaxy Z Fold3

Samsung може планувати серйозний зрушення у своїй стратегії смартфонів у 2021 році. Згідно з недавнім звітом аналітиків, Samsung може відмовитись від популярного сімейства Galaxy Note на користь складного стилуса. Здається, проблема в тому, що серія Note не така популярна, як колись.