Apple может отказаться от Intel Начиная с 2020 года, в пользу собственных процессоров
В 2005 году Ад застыл. После многократного удвоения PowerPC G4 и G5, когда его ноутбуки эффективно застряли на старых 32-битных чипах PowerPC, Apple объявила, что построит будущие настольные компьютеры и ноутбуки по стандарту Intel x86. Когда первые ноутбуки вышли на оборудование Intel, сразу стало ясно, что Apple приняла правильное решение. Убитый более старым G4, даже самые быстрые ноутбуки с процессором Intel Mac не соответствовали x86. Intel взяла на себя рынок процессоров Apple и с тех пор сохраняет свой замок.
Но теперь это меняется, если верить Bloomberg, и Apple, как сообщается, постепенно перейдет от кремния Intel и к собственным пользовательским решениям для iOS и macOS, начиная с 2020 года. Как переход, это происходит где-то между «Долгое время и «Ад просто застыл, СНОВА».
На стороне «долгого времени» уравнения есть некоторые большие очевидные моменты: Apple уже много лет строит лучшие в своем классе процессоры ARM с самой высокой однопоточной производительностью, которую вы можете купить у любого ядра ARM на рынке, в том числе построенных самим ARM. Производители Android SoC могут выиграть многопоточные тесты, а собственная неустанная работа Apple по высокопроизводительной производительности, возможно, усугубила их проблемы с батареями, но производительность процессоров Apple в однопоточном коде отличная. Имеет смысл, что компания удвоит свой собственный кремний во всей линейке продуктов. Зачем давать рынку Intel пространство, на котором это не нужно?
В этом ковше есть еще две новости. Решение Apple поддержать eGPU и разработку собственного встроенного графического процессора означает, что он может построить ноутбук Apple с кремнием Apple и засунуть любой вопрос о стороннем графическом процессоре в отдельный аксессуар, если он захочет сделать это. Опять же, вытеснение Imagination Technologies из блока графического процессора выиграло у Apple большую часть собственного пирога; толкание dGPU во внешнее шасси позволяет более точно контролировать свои собственные SKU продукта.
Но поистине удивительно, что Apple решила отказаться от совместимости с процессором, учитывая значительное влияние x86 на его линейки продуктов Mac. Скорости принятия Mac поднялись вверх, как только люди узнали, что их оборудование будет легко совместимо с Windows. Отход от этой же совместимости теперь кажется глупым, по крайней мере, насколько хорошая поддержка клиентов.
Windows на ARM теоретически представляет решение этой проблемы, но WoA OS ограничена 32-битными приложениями, без поддержки драйверов x86, Hyper-V и ограниченной совместимости API. Предположительно, этот переход не состоится до 2020 года, что дает MS и Apple еще 20 месяцев, чтобы получить уток подряд, но 20 месяцев на самом деле не так много времени, чтобы улучшить совместимость между ОС, особенно если цель заключается в том, чтобы добавить лучшую и более надежную поддержку для 64-битных приложений и различных типов системных драйверов.
Существует также вопрос о том, какой будет такой план для Mac Pro. Мы уже видели множество доказательств того, что на рынке процессоров Intel есть мощный рынок для более быстрого оборудования Mac Pro; маловероятно, что Apple может уйти с сохранением Mac Pro в 2013 году еще на 20 месяцев, не потеряв часть своей профессиональной клиентской базы, которые не будут в восторге от идеи покупки семилетних видеокарт и процессоров ,
В то же время, не будет большого смысла покупать новые решения x86, если Apple дразнит такой массовый сдвиг, он готов запустить совершенно новую линейку высокопроизводительных настольных процессоров. Обслуживание на рынке Mac Pro с эквивалентной линейкой ARM-ядер потребовало бы, чтобы Apple бросила свою шляпу в высококачественное силиконовое кольцо ARM таким образом, которым управляли немногие компании. Построение 18-ядерного процессора ARM - это не просто смешение двухъядерных процессоров рядом друг с другом - не так, если вы хотите адекватного и конкурентоспособного масштабирования производительности.
Еще одним фактором, который следует учитывать, являются масштабы экономики. Огромный успех высокопроизводительных продуктов Xeon от Intel всегда был частично подтвержден общим успехом подразделения Intel в области процессоров в целом. Предположительно, Apple считает, что это может привести к аналогичному балансу между продажей десятков миллионов iPhone SoCs, тем самым покрывая затраты на разработку гораздо более дорогих процессорных ядер, которые будут мощными машинами, такими как Mac Pro.
всегда утверждал, что Apple может предпринять этот шаг, но поставили под сомнение сроки, которые сделали такой шаг более краткосрочным. Ни Apple, ни Intel не комментировали историю Bloomberg, но акции Intel достигли значительного успеха, упав на 9,2 процента. Это несмотря на то, что Apple представляет всего 5 процентов дохода Intel, по сравнению с значительно более высокими долями для таких компаний, как HPE и Dell.
Читать далее
Обзор: Oculus Quest 2 может стать переломным моментом для массового внедрения VR
Oculus Quest 2 теперь доступен, и это улучшение по сравнению с оригиналом во всех отношениях. И все же это на 100 долларов дешевле, чем последний выпуск. Проведя некоторое время с Quest 2, я считаю, что мы можем оглянуться на него как на гарнитуру, которая наконец сделала VR доступной для массовых потребителей.
Samsung, Стэнфорд, создали дисплей с разрешением 10000 пикселей на дюйм, который может революционизировать VR и
Спросите любого, кто провел в гарнитуре VR более нескольких минут, и они отметят эффект дверного экрана. Это могло бы устранить его навсегда.
НАСА: астероид все еще может поразить Землю в 2068 году
Согласно новому анализу Гавайского университета и Лаборатории реактивного движения НАСА, этот астероид размером с небоскреб все еще может столкнуться с Землей в 2068 году.
AMD может разрешить кастомные карты RX 6900 XT, стартовые запасы могут быть ограничены
Ходят слухи, что Nvidia может быть не единственной компанией, столкнувшейся с нехваткой продукции в этот праздничный сезон. В целом, высокопроизводительные графические процессоры может быть очень сложно найти.