Apple може відмовитися від Intel, починаючи з 2020 року, на користь власного дизайну процесора
У 2005 році пекло замерзло. Після багаторазового подвоєння на PowerPC G4 і G5, з його ноутбуками ефективно застрягли на старих 32-розрядних чіпів PowerPC, Apple заявила, що будує майбутні настільні та ноутбуки навколо стандарту Intel x86. Коли перші ноутбуки викинули на апаратне забезпечення Intel, було відразу зрозуміло, що Apple прийняла правильне рішення. Похитнувшись старшими G4, навіть найшвидкісні ноутбуки до Macintosh Mac не збігалися з x86. Intel взяла на себе ринок процесорів Apple і зберігає свій замок з тих пір.
Але тепер це змінюється, якщо вірити Bloomberg, і Apple, як повідомляється, перейде від Intel кремнію взагалі і до власних замовних рішень для iOS і macOS, і починаючи з 2020 року. У міру цього, це десь між "Довгий час прийшов "і" Пекло просто застиг, знову ".
На "довготривалій перспективі" сторони рівняння є деякі великі очевидні моменти: Apple створила найкращі у своєму класі архітектурні процесори протягом багатьох років, з найвищою однопотоковою продуктивністю, яку ви можете купити з будь-якого ядра ARM на ринку, включаючи ті, що створені самим ARM. Виробники Android SoC можуть виграти тести з багатопотоковими тестами, і власне невпинне прагнення компанії Apple до високої продуктивності може посилити їхні батареї, але продуктивність ядра процесора Apple у однопоточному коді відмінна. Має сенс, що компанія подвоїться, якщо поставити власний кремній у свій продуктовий ряд. Чому для ринку ринку Intel це не потрібно?
Ще дві новини належать також у цьому відрі. Рішення компанії Apple про підтримку eGPU та розвиток власного внутрішнього кремнію GPU означає, що він може побудувати ноутбук Apple з кремнієвим Apple і підняти будь-яке питання стороннього GPU в окремому аксесуарі, якщо це буде прийнято. Знову ж таки, виштовхуючи технології Imagination Technologies з блоку GPU, Apple виграв більшу частину свого власного пирога; Натискання dGPU на зовнішній шасі дозволяє йому точніше керувати своїми товарними одиницями товару.
Але це справді дивно, що Apple вирішила відмовитися від сумісності процесора з огляду на значний вплив x86 на свої лінійки продуктів Mac. Шляхи прийняття Mac були згортані, коли люди знали, що їх апаратні засоби будуть сумісні з Windows. Прогулянка від такої ж сумісності тепер здається дурною, принаймні настільки, що стосується надійної підтримки клієнтів.
Теоретично Windows for ARM пропонує рішення цієї проблеми, але ОС WoA обмежується 32-розрядними програмами, без підтримки драйверів x86, Hyper-V та обмеженої сумісності API. Очікується, що цей перехід не відбудеться до 2020 року, що дає MS та Apple ще 20 місяців, щоб отримати свої качки, але 20 місяців насправді не все, що багато часу для вдосконалення сумісності між операційними системами, особливо якщо ціль це додавання кращої і більш надійної підтримки для 64-розрядних програм та різних типів системних драйверів.
Існує також питання про те, який такий план для Mac Pro означає. Ми вже бачили безліч доказів того, що існує великий невикористаний ринок швидшого обладнання Mac Pro на базі процесорів Intel; малоймовірно, що Apple може позбутися збереження Mac Pro 2013 року протягом ще 20 місяців, не втрачаючи деяку свою професійну клієнтську базу, які не збираються радіти ідеї придбання семирічних відеокарт та процесорів .
У той же час, не буде великого шлунку для покупки нових рішень x86, якщо Apple дразнить зміни, настільки масивні, що вони готові запустити нову лінію високотехнологічних настільних процесорів. Обслуговування ринку Mac Pro з еквівалентним складом ядер ARM вимагатиме, щоб компанія Apple кинула капелюх у високопродуктивний кремнієвий кільце ARM таким чином, щоб керувати кількома компаніями. Створення 18-ядерного процесора ARM - це не просто спрацьовування дуальних ядер поруч один з одним - не в тому випадку, якщо ви хочете отримати відповідне та конкурентоспроможне масштабування продуктивності.
Економія масштабу - ще один фактор, який слід враховувати. Величезний успіх високопродуктивних продуктів Intel Xeon завжди був частково підтверджений загальним успіхом підрозділу процесора Intel в цілому. Мабуть, Apple відчуває, що може досягти аналогічного балансу між продажами десятків мільйонів iPhone SoC, тим самим покриваючи вартість розробки набагато дорожчих процесорних ядер, які будуть працювати на таких машинах, як Mac Pro.
завжди стверджував, що Apple може зробити цей крок, але сумнівався в термінах, які зробили такий крок у майбутньому найближчим часом. Ні Apple, ні Intel не прокоментували історію Bloomberg, але акції Intel отримали значний удар, знизившись на 9,2%. Це незважаючи на те, що Apple представляє лише 5 відсотків доходів від Intel, у порівнянні з значно вищими частками для компаній, таких як HPE і Dell.
Читати далі
Порівняння Apple M1, A14 показує відмінності в дизайні SoC
Новий аналіз M1 розбиває дизайн матриці порівняно зі смартфоном класу A14 SoC.
Android 12 бета тепер доступна з основним візуальним редизайном
Остаточне програмне забезпечення не буде доступним до пізніше цього року, але бета-версія має натяк на величезний "матеріал, який ви" редизайн "просто представляється в Google I / O.
Чутка: Intel може купити дизайнер RISC-V CPU Sifive, щоб відбити руку
Є чуток, що Intel може придбати Sifive, дизайнерську компанію RISC-V CPU, за 2,1 мільярда доларів.
Samsung представляє один дизайн інтерфейсу та функції для зносу ОС
Оновлений знос буде мати Samsung один UI дивитись шкіру, а також більше інтеграції смартфона. Є навіть кілька класичних функцій OS OS, які повертаються.