Новые 1-ваттные дисплеи от Intel могут привести к сокращению времени автономной работы

За последнее десятилетие производители процессоров потратили огромное количество времени и усилий на снижение общего энергопотребления. Эти усилия принесли огромные дивиденды: современные чипы, способные использовать режимы силового зачистки, которые никогда не могли сравниться со старыми ядрами ARM и x86. Фактически, потребляемая мощность процессора была оптимизирована до такой степени, что другие аспекты системы теперь составляют более высокий процент общего потребления энергии - факт, который Intel надеется изменить с помощью своего толчка в создание новых дисплеев с ультранизким энергопотреблением с общей панелью потребляемая мощность до 1 Вт.

Intel сотрудничает с компанией Innolux и Sharp для разработки технологии Low Power Display Technology, новой методики, которая уменьшает общий коэффициент мощности панели и подсветки на 50 процентов, от 2 Вт до 1 Вт. По словам Джоша Ньюмана, генерального менеджера мобильных инноваций для Intel, снижение производительности на ватт может увеличить срок службы батареи на 4-8 часов. В беседе с PCWorld Newman заявила, что ноутбуки, которые уже набрали 12 часов автономной работы, могут достичь 20 часов с оптимизацией дисплея.

Толчок для LDPT является частью общей работы со стороны Intel, чтобы конкурировать с более мощными устройствами, поступающими из ARM и Windows. Продукты Snapdragon 835 и возможное оборудование на базе Snapdragon 850 представляют собой проблему для Intel. Несмотря на то, что эти системы не обладают собственной производительностью x86, они подчеркивают отличное время автономной работы. Снижение общего энергопотребления панели - это надежный способ для Intel продвигаться вперед по лучшему времени автономной работы, а также работает на своем собственном 10-нм переходе для создания более мощных процессоров в целом. Это также полезный оплот против любого прогресса AMD, который продвигается на мобильный рынок с новыми процессорами Ryzen Mobile.

Другая оговорка к технологии отображения с низким энергопотреблением заключается в том, что она будет доступна только в системах, которые полагаются исключительно на графику Intel. На стенде Intel есть Core i5-8550U, 8 ГБ оперативной памяти, Intel 600p SSD и Intel UHD 620 GPU, поддерживаемые дисплеем, установленным на 150 нит, с использованием звука через наушники. Это примерно соответствует той конфигурации, которую вы можете использовать для просмотра фильмов или другой световой работы. PCMag сообщает, что LPDT будет предлагать отображать производителей в качестве опции для использования при создании панелей для ноутбуков, но что любые обойщики затрат подходят к компаниям, о которых идет речь.

Это важное общее предостережение, чтобы иметь в виду эти объявления. Преимущества панелей энергосбережения или любой другой технологии всегда будут соизмеримы с общей производительностью системы, которую вы генерируете. Если ваш ноутбук рисует 4W, то сокращение до 3W представляет собой снижение мощности на 25 процентов. Если ваш ноутбук рисует 12 Вт, то тот же 1 Вт энергосбережения соответствует только 9%. Этого еще достаточно, чтобы иметь значение - на 9 процентов больше времени автономной работы на 5-часовом аккумуляторе чуть меньше получаса - но это будет иметь значение только в том случае, если Intel спроектирует, если ваша система - это маломощная установка, чтобы начать с и вы выполняете маломощные задачи. Высокопроизводительные буровые установки или системы, работающие на полной скорости, не получат столько же, просто потому, что они в основном сжигают энергию в других местах.

Читать далее

Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем

Вам когда-нибудь было любопытно, как работает кеш L1 и L2? Мы рады, что вы спросили. Здесь мы глубоко погружаемся в структуру и природу одного из самых фундаментальных проектов и инноваций вычислительной техники.

Размещение продукта скоро поступают на классический фильм, современный телевизор рядом с вами

Новая компания Marketing Ai-Marketing хочет рекламировать места, которые ранее думали о недоступных, чтобы поставить больше продуктов перед вашими глазными яблоками.

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

Худшие носители для хранения всех времен

Мы уже накрыли лучшие носители для хранения всех времен - теперь как насчет худшего?