OEM-производители ПК продают ноутбуки с помощью дискотечных приводов и заявляют, что это память

Несколько OEM-производителей ПК продают ноутбуки, оснащенные приводом Intel Optane для кеш-дисков, но они ненадлежащим образом объединяют эту информацию таким образом, что кажется, что кэш-память Optane представляет собой своего рода DRAM, а не обычный кэш-накопитель. Между тем, Intel внесла явные изменения в свои собственные часто задаваемые вопросы по маркетингу Optane, которые, как представляется, выделяют это позиционирование. Это ситуация, которая может привести к тому, что конечные пользователи не будут осторожно делать неверные выводы о том, какую систему они покупают и каковы ее возможности.

Мы видели, что это произошло до сих пор в двух случаях, включая Dell, один HP. Во-первых, вот поиск Dell, сделанный через Google (эти результаты были правильными, когда мы начали эту статью, но, обратившись в Dell за комментариями к этой истории, ссылка Google Покупки, которую мы покажем, исчезла).

Обратите внимание на то, как система идентифицирована как имеющая 24 ГБ ОЗУ? Если вы на самом деле нажмете на объявление, вы выпадаете на эту страницу, где системный конфигуратор уточняет, что у вас на самом деле есть «24 ГБ памяти: 8 ГБ 2666 МГц DDR4 DRAM + 16 ГБ Intel Optane memory». Похоже, что поисковая система Google неправильно понимает конфигуратор Dell, в частности, потому что система HP для продажи действительно идентифицирует фронт, что 24 ГБ «памяти», перечисленных для продажи, снова состоит из 8 ГБ DDR4 и 16 ГБ Optane.

Даже если мы разрешим проблему с листингом, ведущую к проблеме с результатами Dell, обрамление HP в лучшем случае неискреннее. Многие потребители уже пытаются понять разницу между «памятью» и «хранилищем» и склонны сочетать эти два понятия. Притворяясь, что кэш-диски являются формой ОЗУ, не только искажает ситуацию, но и рискует еще больше запутать покупателей.

Кассеты Optane не являются DRAM

В марте 2017 года Intel запустила первые приводы Optane для ПК, предназначенные для обычных настольных компьютеров и ноутбуков. Эти системы интегрируют кеш Optane 16-32 ГБ, и они используют его для ускорения работы чтения / записи обычного жесткого диска способом, похожим на использование SSD-кэша для выполнения одной и той же задачи. Важно отметить, что во всех случаях эти кэш-диски явно являются частью подсистемы хранения на ПК, а не подсистемой DRAM.

Приводы Optane cache подключаются к их хост-системам через порт M.2, что означает, что они подключаются к шине PCIe, подключенной к южному мосту. Они не подключены к системе через свои слоты для оперативной памяти, такие как NV-DIMM. Они не идентичны или не эквивалентны модулям памяти Optane Persistent Memory DIMM, которые Intel анонсировала несколько недель назад.

Anandtech делает это прямо в своем недавнем обзоре 64 ГБ дисковода Optane, записывая:

[I] t ясно, что никакое количество быстрого хранения не может компенсировать нехватку оперативной памяти, что является разочарованием в то время, когда SSD дешевле, но цены на RAM все еще растут. Optane SSD могут быть самыми быстрыми устройствами обмена, которые могут купить деньги, но они не могут заменить достаточную оперативную память.

Этот момент сделан в результатах Sysmark 2014 SE сайта, которые протестировали Core i7-8700K и Core i5-7400 с несколькими приводами Optane. На приведенном ниже графике используется только SSD 900P Optane как автономный SSD. Система 8700K оснащена 16 ГБ DDR4-2666, а i5-7400 - 4 ГБ оперативной памяти. Вы можете увидеть полные результаты в Anandtech, но мы выделили данные и результаты финансового анализа:

Как Core i5-7400, так и 8700K показывают улучшение производительности при переходе с обычного жесткого диска на кран Optane, но они не видят такой же степени улучшения. Core i5 набирает всего 8 процентов от этого смены, в то время как 8700K получает 16-процентную производительность. Обзор Anandtech также указывает на то, что i5-7400 сделал много тяжелого пейджинга назад и вперед, указывая, что это может быть частью того, почему существует такой разрыв в производительности в самом тестировании. Учитывая, что Bench Anandtech также записывает Core i3-7100, забив 1086 в одном и том же тесте, ясно, что Core i5-7400 наносит огромный штраф.

Объединение мощностей кэш-памяти DRAM и Optane и притворство это относится к одному непрерывному пулу памяти, это ложь. 16 ГБ Optane в этих системах не DRAM. Он не может быть настроен как DRAM. В качестве замены DRAM она не может быть форма или форма. Попытка преодолеть это различие, ссылаясь на более общее слово, такое как «память», является циничной и позорной попыткой использовать известную точку смятения среди потребителей компаниями, которые чертовски хорошо должны прояснять такие вопросы для своих клиентов, не стремясь ввести их в заблуждение.

Да, объявление HP и веб-сайт Dell обещают, что пул «памяти» состоит из двух разных типов памяти, но только после того, как сначала подразумевается, что эти два работают вместе каким-то образом, потому что, если они этого не делают, почему они объединены в первую очередь? Потребители, которые не понимают разницу между 16-Гбайт-кэшем Optane и 8 ГБ DDR4 для начала, не будут волшебно понимать, что одно из этих терминов относится к небольшому пулу памяти, используемому для кэширования часто используемых данных жесткого диска, тогда как другое относится к объем памяти для активных программ и задач. Они просто предполагают, что у них есть два разных вида ОЗУ по какой-то причине и 24 ГБ общей полезной емкости.

Intel, похоже, не согласна с этим видом обмена сообщениями.

Вопросы и ответы

19 июня 2017 года Intel опубликовала часто задаваемые вопросы по памяти Optane и ее использованию. В этот FAQ были включены следующие вопросы:

Обратите внимание на однозначную формулировку. Intel Optane повышает производительность, потому что она находится ближе к процессору, чем другие типы хранилищ. Это позволяет системе быстрее получать доступ к информации и повышает оперативность системы. Нет, вы не можете использовать 16 ГБ Optane и 4 ГБ DRAM для удовлетворения требований игры, для которой требуется 8 ГБ DRAM, потому что Optane и DRAM - это не одно и то же.

Теперь сравните это с новейшими часто задаваемыми вопросами о Optane от Intel.

Что такое память Intel Optane и зачем считать ее памятью?

Intel Optane memory - это решение для системного ускорения для новых платформ на базе процессоров Intel® Core ™ 7-го поколения или более поздних версий. Это решение использует технологию Intel® Optane ™, основанную на 3D Media памяти XPoint ™. Он использует драйвер Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST). Этот новый носитель данных расположен между процессором и более медленными устройствами хранения на базе SATA (HDD, SSHD или SATA SSD). Он может хранить обычно используемые данные и программы ближе к процессору, чтобы система могла быстрее получить доступ к информации с улучшенной общей реактивностью системы.

Intel Optane memory объединяет память и память в один виртуальный диск, видимый ОС с оптимизированным системным межсоединением. Он использует интеллектуальное программное обеспечение, такое как Intel RST, для ускорения производительности и быстродействия ПК. Память Intel Optane называется памятью, потому что она использует новый носитель для хранения информации ближе к процессору. Он похож на функцию динамического оперативного доступа (DRAM). (Добавлен акцент)

Первый абзац более или менее идентичен тому, что раньше играло Intel. Это второе предложение второго абзаца, новое - и в нем явно утверждается, что Optane следует рассматривать как «аналогичную» функции DRAM. На высоком концептуальном уровне вы можете сделать этот аргумент. Он полностью разваливается, когда переводится в маркетинг продукта, который претендует на 16-гигабайтный пул Optane и 8 ГБ DRAM составляет до 24 ГБ памяти.

Часто задаваемые вопросы по Intel были изменены другим способом. Сообщения о том, как вы не можете использовать 16-Гбайтный кэш Optane и 4 ГБ DRAM для игры, требующей 8 ГБ ОЗУ, были удалены. В разделе «Почему мне нужна DRAM, если у меня есть память Intel Optane?», Ответ гласит: «Ускорение системы Intel Optane не заменяет DRAM в вашей системе. Он работает вместе с DRAM, чтобы обеспечить наилучшую производительность ».

Этот ответ не является ошибочным, но в более ранних часто задаваемых вопросах отсутствует явный пример, который дал понять, что DRAM и Optane не могут заменить друг друга.

Невероятная OEM-инициатива

Ни Dell, ни Intel не вернулись к нам до публикации этой статьи, поэтому у нас нет официальных комментариев от обеих компаний. Но здесь есть несколько моментов:

Во-первых, маловероятно, что Dell и HP просто придумали эту идею обмена сообщениями самостоятельно. Intel очень серьезно относится к брендингу и обмену сообщениями, особенно когда речь заходит об обмене возможностями платформ Intel для потребителей. Вывод идеи о том, что «реальный» объем памяти компьютера - это его оптический кэш + ОЗУ, выполняет две вещи: он стимулирует потребителей к преимущественному выбору этих систем по сравнению с системами Intel без использования Optane (что помогает Intel перемещать больше кеш-дисков), и это создает маркетинговую ситуацию, Конкуренты Intel (AMD и гипотетически ARM) не могут сравниться, не поощряя OEM-производителей также рассматривать NAND SSD-кеш-диски, как если бы они были эквивалентны ОЗУ, - и это не так. Часто задаваемые вопросы Intel позволяют предвосхитить этот результат, заявив, что именно Optane, в частности, следует рассматривать как эквивалент DRAM из-за уникальных характеристик Optane, игнорируя, что эти характеристики недействительны для любого вопроса о том, подключен ли пул хранения 16 ГБ через PCIe в первую очередь эквивалентна DRAM.

Во-вторых, этот обмен сообщениями является потребительско-враждебным. Он объединяет два очень разных типа памяти, как если бы они были эквивалентными, и он работает против всех усилий, которые ИТ-индустрия сделала для объяснения этих различий за последние несколько десятилетий. Если бы эти диски были продуктами Optane DC PM, у Intel был бы аргумент - эти продукты (или будут) использовать Optane DIMM, как если бы они были DRAM. Но приводы Optane кэш-памяти не являются постоянными постоянными памятью. Это M.2-подключенные диски, которые несколько превосходят твердотельные накопители на основе NAND с лучшими рейтингами выносливости.

В-третьих, и, самое главное, это делает Optane бесполезным без причины. Он позиционирует диск так, как если бы это была технология, эквивалентная DRAM, когда это не так. Клиенты, которые покупают эти системы и ожидают получить 24 ГБ эквивалентной DRAM производительности, будут крайне недовольны, когда они не получат ее, - и все безумные поисковые вызовы жесткого диска, которые будут результатом, станут ключом, который они не покупали что они думали, что они сделали.

Когда Intel представила Optane еще в 2015 году, он сделал много шума о том, как он изобрел новый тип хранилища, и как редко и необычно это происходило. В то время было непонятно, какая часть этого PR была оправдана, и Intel заняла свое время, когда дело дошло до вывода Optane на рынок. Сводка была постепенной, начиная с первых приводов кэша в прошлом году и продолжая переход к объявлению постоянной памяти Optane DC несколько недель назад. Нам еще многое известно о Optane, в том числе о специфике базовой технологии памяти.

Но за последние 12 месяцев стало ясно, что Optane действительно что-то новое и другое. Он предлагает производительность на низких глубинах очереди, которые не могут соответствовать ниму SSD или PCIe на основе NAND. Его надежность и выносливость превосходны. Его можно использовать как постоянную память таким образом, что NVDIMM снова будут бороться, если они будут соответствовать им вообще. Правда, Optane точно не съела потребительский рынок штормом - но и SSDs на первых порах. Потребовались годы стабильных улучшений и снижения цен, прежде чем даже большинство энтузиастов были готовы заплатить верхний доллар за недоказанный носитель информации.

Я рассматривал новые и новые технологии памяти в течение ряда лет. Даже если Optane основывается на памяти с фазовым изменением, как это было теоретизировано, она быстро ускользает от гипотетического решения «когда-нибудь», которое в конечном итоге может спровоцировать NAND и DRAM на продукт, который сегодня использует NAND и DRAM. Я не претендую на то, чтобы знать, как быстро Intel может снизить затраты или насколько он будет продолжать масштабироваться в будущем, но вполне возможно, что Optane имеет реальную или даже основную роль в качестве вычислительного решения для exascale и за его пределами. Если это так, общая сумма денег, которую Intel будет продавать кэш-памятью Optane с этого момента до конца времени, даже не представляет ошибки округления по сравнению с тем, сколько денег она выдает Optane на предприятии, HPC и энтузиасте рынки.

Но до тех пор, пока Intel не запустит постоянную память Optane для обычных настольных компьютеров и ноутбуков и не позиционирует ее как общую замену DRAM, Optane не эквивалент DRAM. Приводы Optane кэш-памяти не продаются в качестве «памяти» в этом нечестном, вводящем в заблуждение виде. Честно говоря, технология заслуживает большего - и клиенты тоже.