OEM-виробники ПК продають ноутбуки з оперативними накопичувачами та стверджують, що це пам'ять
Багато комп'ютерних ОЕМ продають ноутбуки, оснащені Intel Optane кеш-накопичувачами, але вони неправильно поєднують цю інформацію з такими способами, як це здається, що привід Optane кешу представляє якийсь DRAM, а не звичайний кеш-накопичувач. Тим часом, компанія Intel внесла явні зміни в свої поширені запитання щодо маркетингу Optane, які, як видається, підкреслюють таке позиціонування. Це ситуація, яка може призвести кінцевих користувачів, які не обережні, щоб зробити дуже неправильні висновки про те, яку систему вони купують та які її можливості.
Ми бачили, що це відбувається до цих пір у двох випадках, у тому числі Dell, одна HP. По-перше, ось пошук Dell, здійснений через Google (ці результати були правильними, коли ми почали цю статтю, але після того, як звернутися до Dell, щоб коментувати цю історію, посилання Google Shopping, яке ми збираємось показати вам, зникло).
Зверніть увагу на те, як система ідентифікує як 24 ГБ оперативної пам'яті? Якщо ви насправді натискаєте оголошення, ви виключаєте цю сторінку, де системний конфігуратор з'ясовує, що у вас насправді є "24 ГБ оперативної пам'яті: 8 ГБ 2666 МГц DDR4 DRAM + 16 Гб оперативної пам'яті Intel Optin". Схоже, пошукова система Google це нерозуміння конфігуратора Dell, зокрема, тому що система HP, що продається, визначає, що 24 ГБ "пам'яті", перерахованих для продажу знову, складаються з 8 ГБ DDR4 і 16 ГБ оптану.
Навіть якщо ми дозволимо розглянути питання про випуск листа, що призвело до проблеми з результатами Dell, кадровий пристрій НР у найкращому становищі. Багато споживачів вже намагаються зрозуміти різницю між "пам'яттю" та "зберіганням" і, як правило, збігаються з двома поняттями. Прикидаючись, що диски кешу є формою оперативної пам'яті, вона не лише неправильно відображає ситуацію, але й ризикує заважати покупцям.
Оптичні кеш-пам'яти - це не DRAM
У березні 2017 року Intel запустив перший ПК клієнт Optane дисків, призначених для звичайних настільних і портативних комп'ютерів. Ці системи інтегрують 16-32 Гб оперативної кеш-пам'яті, і вони використовують його для прискорення роботи з читання / запису звичайного жорсткого диска у спосіб, який схожий на використання SSD-кешу для виконання того ж завдання. Важливо, і в усіх випадках ці кеш-накопичувачі явно є частиною підсистеми зберігання на ПК, а не підсистемою DRAM.
Оптичні накопичувачі кешу підключаються до своїх систем хоста через порт M.2, що означає, що вони підключаються через шину PCIe на південному мосту. Вони не прикріплені до системи через слоти пам'яті, такі як NV-DIMM. Вони не ідентичні або еквівалентні прототипам перманентних пам'яті DIMM, які Intel оголосив кілька тижнів тому.
Anandtech робить цей пункт безпосередньо в своєму нещодавньому огляді накопичувача 64 Гб оперативної пам'яті, написавши:
[I] t Ясно, що жодна кількість швидкого зберігання не може компенсувати систему, що піддається калікам занадто мало оперативної пам'яті, що є розчаруванням у той час, коли SSD стають дешевше, але ціни на ОЗП все ще піднімаються. Оптичні SSD-диски можуть бути найшвидшими замінними пристроями, які можна купити, але вони не можуть замінити наявність адекватної оперативної пам'яті.
Цей висновок міститься в результатах сайту Sysmark 2014 SE, які протестували Core i7-8700K та Core i5-7400 з кількома приводами Optin. На графіку нижче використовується лише Оперантий SSD 900P як окремий SSD. Система 8700K обладнана 16 Гб DDR4-2666, а i5-7400 має 4 Гб оперативної пам'яті. Ви можете побачити повні результати в Anandtech, але ми виділили дані та результати фінансового аналізу:
Обидва процесори Core i5-7400 та 8700K бачать поліпшення продуктивності при переході зі звичайного жорсткого диска на кеш-пам'ять Optane, але вони не бачать такої ж ступеня поліпшення. Core i5 підхоплює лише 8 відсотків від цієї зміни, а 8700 КБ - на 16 відсотків. Огляд Anandtech також вказує на те, що i5-7400 здійснив велику кількість важких пейджингів назад і вперед, що свідчить про те, що це може бути частиною того, чому існує такий розрив у продуктивності в самому контролі. З огляду на Bench Bench також записує Core i3-7100 забивши 1086 в тому ж контролі, це ясно, що Core i5-7400 вражає здоровенний штраф.
Поєднання драйверів DRAM і Optan кеша та припустити, що це відноситься до одного сусіднього пам'яті - це брехня. 16 Гб Опана у цих системах не DRAM. Його не можна настроїти як DRAM. Він не може будь-яким способом формі або формі використовуватись як замінник DRAM. Спроба випередити цю відмінність, посилаючись на більш загальне слово, як "пам'ять", є цинічною та ганебною спробою скористатися відомим моментом плутанини серед споживачів з боку компаній, які краще б пояснити такі питання своїм клієнтам, не намагаючись ввести їх в оману.
Так, веб-сайт HP і веб-сайт Dell пояснюють, що пул "пам'яті" складається з двох різних типів пам'яті, але лише після того, як спочатку передбачалося, що обидві роботи працюватимуть певним чином, тому що якщо вони не збігаються, то чому вони об'єднані на першому місці? Споживачі, які не розуміють різниці між 16 Гб оперативної кеш-пам'яті та 8 ГБ DDR4, не будуть чарівно розуміти, що один із цих термінів відноситься до невеликого пулу зберігання, який використовується для кешування часто використовуваних даних на жорсткому диску, а інший - до обсяг пам'яті, доступний для активних програм і завдань. Вони лише припускають, що вони мають дві різні види оперативної пам'яті з якихось причин і 24 Гб загальної корисної потужності.
На відміну від протидії подібним обмін повідомленнями, Intel, схоже, нахильно заохочує це.
Частота відмови від Intel
19 червня 2017 р. Intel опублікувала поширені запитання стосовно пам'яті Optane та її використання. У число поширених запитань були включені наступні питання:
Зверніть увагу на однозначну формулювання. Intel Optane покращує продуктивність, оскільки вона розташована ближче до ЦП, ніж інші типи зберігання. Це дозволяє системі швидше отримувати доступ до інформації та покращує чутливість системи. Ні, ви не можете використовувати 16 Гб оперативної пам'яті та 4 Гб DRAM, щоб відповідати вимогам гри, яка потребує 8 ГБ DRAM, так як Optin і DRAM - це не одне й те саме.
Тепер порівняйте це з новими протоколами Optane, що надходять останніми версіями Intel.
Що таке пам'ять Intel Optane і чому вважають це пам'яттю?
Intel Optane пам'ять - це рішення для системного прискорення для нових платформ на базі процесора 7-го покоління Intel® Core ™ або пізнішої версії. У цьому рішенні використовується технологія Intel® Optane ™, що базується на 3D Media XPoint ™ Memory Media. Він використовує драйвер Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST). Цей новий носій пам'яті знаходиться між процесором і повільними пристроями зберігання на базі SATA (жорсткий диск, SSHD або SATA SSD). Він може зберігати найчастіше використовувані дані та програми ближче до процесора, завдяки чому система може швидше отримувати доступ до інформації з покращеною загальною відповідністю системи.
Intel Optane пам'ять об'єднує пам'ять і зберігання в один віртуальний диск, видимий ОС з оптимізованим системним з'єднанням. Він використовує розумне програмне забезпечення, таке як Intel RST для прискорення продуктивності та чутливості ПК. Intel Optane пам'ять називається пам'яттю, оскільки вона використовує нову пам'ять для зберігання інформації ближче до процесора. Це схоже на функцію динамічного оперативної пам'яті (DRAM). (Наголос додано)
Перший абзац більш-менш ідентичний тому, що Intel виконував раніше. Це друге речення другого абзацу, яке є новим - і він чітко стверджує, що Оптану слід розглядати як "подібний" до функції DRAM. На високому концептуальному рівні ви можете зробити цей аргумент. Він повністю розвалюється, коли переходить на маркетинг продукту, який претендує на 16 Гб пулу Optin та 8 Гб DRAM до 24 Гб пам'яті.
Часті питання Intel були змінені іншим способом. Повідомлення про те, як не можна використовувати 16 Гб оперативної кеш-пам'яті та 4 ГБ DRAM для відтворення гри, яка потребує 8 ГБ оперативної пам'яті, була знищена. У розділі "Чому мені потрібно мати DRAM, якщо у мене є Intel Optane пам'ять?" У відповідь називається "Прискорення системи Intel Optane пам'яті не замінює DRAM у вашій системі. Він працює разом із DRAM, щоб забезпечити найкращу продуктивність ".
Ця відповідь не є помилкою, але в її колишньому FAQ часто немає явного прикладу, що дало зрозуміти, що DRAM і Optan не можуть замінити один одного.
Неправдоподібна ініціатива OEM
Ні Dell, ні Intel повернулися до нас, перш ніж ця стаття пішла на друк, тому у нас немає жодних офіційних коментарів від жодної компанії. Але тут є кілька моментів:
По-перше, малоймовірно, що компанія Dell та HP просто вийшли з цієї ідеї обміну повідомленнями самостійно. Корпорація Intel надзвичайно серйозно ставиться до свого брендування та надсилання повідомлень, особливо коли мова йде про передачу споживачам можливостей платформ Intel. Підштовхуючи думку про те, що "справжня" кількість пам'яті комп'ютера - це його оптичний кеш + оперативна пам'ять. Це спонукає споживачів до вибору цих систем над системами Intel без Операн (це допомагає Intel перемістити більше кеш-дисків), і це створює ситуацію з маркетингом Конкуренти Intel (AMD і гіпотетично ARM) не можуть поєднуватись, не спонукаючи OEM-підприємець ставитися до дисків кеш-пам'яті NAND SSD, як якщо б вони були RAM-еквівалентом - а їх немає. Часто задаються питаннями Intel, які намагаються передбачити цей результат, стверджуючи, що це Optin, і саме це слід вважати еквівалентом DRAM через унікальні властивості Optane, ігноруючи, що ці характеристики є недійсними для будь-якого питання про те, чи є 16 Гб пул зберігання, який додається через PCIe еквівалентно DRAM в першу чергу.
По-друге, це повідомлення є споживачем вороже. Це об'єднує два дуже різних типи пам'яті, начебто вони є еквівалентними, і він працює над усіма зусиллями, які ІТ-індустрія колективно зробила, щоб пояснити ці відмінності протягом останніх декількох десятиліть. Якщо ці накопичувачі були продуктами оптової продукції постійного струму, то Intel мала би аргумент - ці продукти використовують (або будуть) використовувати прототипи DIMM, як якби це DRAM. Але драйвери кеш-пам'яті «Оптан» не є постійною пам'яттю «Операн». Вони - M.2-підключені диски, які дещо перевершують накопичувачі на базі NAND з більш високими рейтингом витривалості.
По-третє, і, що найголовніше, це означає, що оптимальний вигляд "Опан" - це безглуздо, без жодної причини. Вона позиціонує диск, як якщо б вона не була DRAM-еквівалентною технологією. Клієнти, які купують ці системи та очікують отримати 24 Гб продуктивності, еквівалентної сумісності з DRAM, будуть надзвичайно незадоволені, коли вони цього не усвідомлюють, - і весь вигадливий провайдер на жорсткому диску, який призведе до того, що вони не купують що вони думали, що вони зробили.
Коли компанія Intel представила Optan ще в 2015 році, вона зробила багато шумів про те, як вона винайшла новий тип зберігання, і як рідко і незвично це було для цього. У той час було незрозуміло, наскільки це виправдано, і Intel зайняв свій час, коли прийшов вихід на ринок Ортану. Розгортання відбувалося поступово, починаючи з перших накопичувачів кешу минулого року та продовжуючи до оприлюднення оголошення "Optane DC Persistent Memory" кілька тижнів назад. Там ще багато чого ми не знаємо про Optane, включаючи специфіку базової технології пам'яті.
Але за останні 12 місяців стало очевидним, що Оптан дійсно є чимось новим і відмінним. Він пропонує продуктивність на низькій черзі в черзі, що жодний жорсткий диск із жорстким диском NAND або PCIe не може збігатися. Його надійність та витривалість відмінні. Цілком можливо, що вона буде використовуватися як постійна пам'ять, так як NVDIMM знову буде боротися, якщо вони взагалі зможуть збігатись. Щоправда, "Оптан" не точно з'їдав споживчий ринок штурмом, але спочатку він також не робив SSD. Це вимагало років стійких покращень та зниження цін, перш ніж навіть більшість ентузіастів готові заплатити провідний долар для незавершеного носія інформації.
Я охоплюю нові та нові технології пам'яті протягом ряду років. Навіть якщо Опетан фундаментально грунтується на пам'яті фазової зміни, як це було теоретично, він швидко витягується з гіпотетичного "коли-небудь" рішення, яке може викликати заклик до NAND і DRAM в кінцевому рахунку та в продукт, який сьогодні використовує NAND і DRAM. Я не претендую на те, щоб швидко зрозуміти, наскільки швидко Intel може принести свої витрати або наскільки добре вона буде поширюватися в майбутньому, але можливо, що Опетан має справжню, або навіть найважливішу роль, як графічне рішення для виправлення ситуації та за його межами. Якщо це так, загальна сума грошей, яку Intel запуститиме продаж дисків кеш-пам'яті Optane, до кінця часу навіть не відображає помилку округлення в порівнянні з тим, скільки грошей він отримає від компанії Optane у компанії, HPC та ентузіаста ринки
Але поки Intel не запускає операційну пам'ять Optin Continuous Memory для основних настільних і портативних комп'ютерів і позиціонує її як загальну DRAM-заміни, Optane не є еквівалентом DRAM. Оптичні кеш-накопичувачі не мають жодної комерційної реклами як "пам'яті" в цій нечесній, неправдивій формі. Чесно кажучи, технологія заслуговує на краще - і так роблять замовники.
Читати далі
Nvidia буде імітувати пам'ять Smart Access від AMD на Ампері: звіт
Пам'ять AMD Smart Access ще навіть не надійшла, але Nvidia стверджує, що може дублювати цю функцію.
Лінус Торвальдс звинувачує Intel у вбивстві пам'яті ECC в споживчих системах
Більше десяти років тому Intel позбавила підтримки оперативної пам'яті ECC своїх споживчих продуктів, і Лінус Торвальдс досі цим не задоволений.
Тесла наказав відкликати транспортні засоби 150K + для усунення несправностей пам'яті
Тесла попросили - або "попросили" - відкликати близько 159 000 автомобілів для відновлення проблеми пам'яті NAND, що в підсумку призведе до несправностей кожного постраждалого автомобіля.
AMD буде підтримувати пам'ять Smart Access на процесорах Ryzen 3000 для ігор
Функція AMD із можливістю зміни розміру BAR / Smart Access Memory приходить до процесорів Ryzen 3000, заснованих на архітектурі Zen 2.