Apple App Store Антимонопольное дело направлено в Верховный суд
Каждый раз, когда владельцы iPhone или iPad покупают что-то из App Store, Apple получает 30-процентное сокращение. Сработав примерно в 11 млрд долларов с этой договоренности в 2017 году, компания, по понятным причинам, привержена сохранению статус-кво. Тем не менее, антимонопольное дело против Apple, которое началось в 2011 году, направляется в Верховный суд США, и это может изменить способ покупки приложений.
Случай (Apple Inc. v. Pepper), принесенный клиентами Apple, сталкивается с тяжелой битвой. Позиция истцов заключается в том, что полный контроль Apple над распространением приложений на iPhone вызвал инфляцию цен. Если вы хотите создавать приложения для устройств iOS, их можно распространять только в App Store. Если вы хотите брать деньги за них, Apple всегда будет принимать участие в акции. Платформа полностью заблокирована, поэтому нет официального способа установки приложений из сторонних источников.
В основе этого дела лежит Доктрина Кирпича 1977 года, которая исходит из дела Верховного суда штата Иллинойс. Суд постановил, что вы не можете предъявлять иск за антимонопольные убытки, если вы не являетесь прямым клиентом обвиняемого. Например, если кто-то имеет монополию на чипы RAM и продает их по завышенной цене для OEM-производителей, вы не можете подавать в суд на поставщика чипов, потому что ваш компьютер был слишком дорогим.
Apple и министерство юстиции утверждают, что у потребителей нет права предъявлять иск Apple, поскольку они не являются непосредственными клиентами. Разработчики устанавливают цены, поэтому они действительно виноваты. С другой стороны, истцы обвиняют Apple в монополизации распространения приложений. Если разработчики могут выпускать приложения через другие магазины или только на собственных веб-сайтах, цены могут быть ниже.
Если бы истцы превалировали, они могли бы предъявить иск Apple за ущерб, и компания может быть вынуждена открыть iPhone до распространения сторонних приложений. Это модель Android, где у Google есть собственный магазин, но позволяет потребителям включать установки из сторонних источников. Есть хранилища с открытым исходным кодом приложений, а также App Store Амазонки. Этот вариант не замедлил рост Play Store, насколько это возможно, и предлагает пользователям Android больше возможностей.
Если Apple победит в верховном суде, у потребителей будет меньше оснований возбуждать антимонопольные дела против все более богатых и мощных технологических фирм. Другие компании, которые полагаются на комиссионные, чтобы зарабатывать деньги (например, Amazon), также могут быть защищены от подобных судебных процессов.
Читать далее
Верховный Суд Стороны с Google, Правила Java API Копирование было справедливым использованием
Верховный суд принял решение против Oracle в десятилетний чемодан в чей-то справедливости с Google. Копирование Google из 37 API на Java защищено под справедливым использованием.
Верховный суд замыкает законодательство в социальных сетях Техас
В голосовании 5-4 Верховный суд отскочил от HB20 обратно в районный суд.
Верховный суд: государства могут заставить интернет-торговцев взимать налог с продаж
Это будет огромным стимулом для государственных бюджетов, но интернет-магазины не будут довольны.
Правила Верховного суда Полиция нуждается в ордере для отслеживания вашего телефона
Верховный суд США встал на сторону потребителей, чтобы расширить права на цифровые права в рамках тщательно наблюдаемого случая, вращающегося вокруг данных о местоположении.