Epic День рождения: Xeon Challenger от AMD превращает один

Год назад AMD представила то, что, возможно, является самой серьезной проблемой для Intel на рынках, где конкурируют две компании: Epyc. Потребительские детали отлично подходят для определения объема и узнаваемости бренда, но семейство процессоров Epyc нацелено прямо на один из немногих рынков ПК, которые растут год за годом. Легко понять, почему. Поля центрального процессора превосходны по сравнению с вашими средними ценами на настольные компьютеры, а построение долгосрочных отношений с относительно консервативными бизнес-клиентами - отличный способ построить бизнес, который может вызывать экономический спад или менее чем запуск звездных продуктов. Бизнес-центр компании Intel часто изолировал компанию от периодических спадов в потребительском пространстве, и AMD явно хочет использовать некоторые из этих долларов.

За последний год AMD объявила о крупных победах с Baidu, Dell, Yahoo Japan и Microsoft. Компания имеет дело с двумя клиентами центров обработки данных «Super Eight» (Next Platform получает звание этого псевдонима, в который входят Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Baidu, Alibaba, Tencent и China Mobile). Эти компании коллективно представляют крупнейших и самых взыскательных клиентов в бизнесе центра обработки данных. Все это довольно впечатляет, учитывая, что Epyc всего один год.

Исторически рынок серверов чрезвычайно консервативен; В 2001 году AMD запустила первые процессоры Athlon для центров обработки данных, но до весны 2005 года она не начала действительно выходить на рынок. Генеральный директор компании Лиза Су заявила, что надеется взять 4-6 процентов центра обработки данных рынок в 2018 году, в то время как генеральный директор Intel Брайан Кршанич недавно заметил, что цель Intel - удержать AMD ниже 15-20 процентов от бизнес-сервера. (Утверждение Су было предсказанием, сделанным в конце 2017 года о целях производительности компании 2018 года, заявление Intel было более общим).

Epyc, конечно, основан на том же строительном блоке, что и Ryzen, восьмиъядерная комбинация из двух блоков CCX с 16 МБ кэша L3 на матрицу Zeppelin. Но есть некоторые изменения и успехи, испеченные в ядре, что процессоры Zen либо не полагаются в той же степени, либо не используют. В то время как AMD не построила монолитные матрицы, как это делает Intel, управление термиками и энергопотребление на процессоре с 32 ядрами - чрезвычайно сложная работа. Epyc имеет сеть из 1300 датчиков, которые предоставляют данные о внутренних температурах процессора, напряжении, потребляемой мощности и тактовой частоте в миллисекундах.

Основываясь на этих данных, чип рассчитывает минимальные напряжения, необходимые для эффективной работы, и использует LDO (линейные регуляторы Low Drop Out) для регулировки напряжений и частот его ядер процессора, в то время как конденсаторы металл-изолятор-металл (MIM) используются для уменьшения кратковременное падение напряжения и повышение производительности на ватт. ЦП также использует алгоритм для определения того, когда ЦП использует возможности повышения тактового сигнала неоптимальным образом, например, путем выполнения части нечувствительной к секретности работы при максимальной частоте и потреблении энергии. Теоретически эта задача могла быть завершена в течение немного более длительного времени, потребляя меньше энергии. Алгоритм AMD предназначен для обнаружения этих возможностей и улучшения общей производительности на ватт путем настройки ответа процессора, чтобы воспользоваться ими.

Epyc также работает в довольно большом диапазоне мощности, и OEM-производители могут выбрать способ выделения этой возможности. Процессор с номинальным 180 Вт TDP можно вытащить в 165-мегабайтный конверт или расширить до 200 Вт. Более мощные чипы мощностью 120 Вт можно снести в конверты 105 Вт. Intel, чтобы быть понятным, также предлагает некоторую подобную гибкость TDP, но AMD также позволяет клиентам центров обработки данных выбирать, хотят ли они использовать модель производительности, которая является детерминированной по производительности или детерминированной по мощности.

В детерминированном по мощности режиме процессор работает как можно быстрее в пределах данного TDP. Там будет некоторое изменение производительности от CPU к CPU, но в целом этот режим максимизирует производительность в пределах заданного диапазона мощности. В детерминированном режиме производительности производительность одинакова для всех серверов, но TDP может варьироваться от сервера к серверу на основе конкретных производственных особенностей рассматриваемого ЦП.

В целом, эти два режима позволяют клиентам Epyc выбирать, хотят ли они подчеркивать постоянную производительность и переменный TDP, или удерживать постоянную TDP и позволять производительность варьироваться. Специфика того, какой вариант «лучше», зависит от конкретной рабочей нагрузки.

В то время как общая производительность Epyc на рынке и ответы Intel на нее, нет никакой информации, которую мы ранее не рассматривали. AMD продолжает отыгрывать некоторые серверные клиенты и долю на рынке, но неясно, будет ли компания обновлять семейство продуктов Epyc до запуска 7-нм чипов в следующем году. Компания сделала отличные серверы для создания рабочих мест для Intel против Intel, но естественный консерватизм на рынке серверов и решимость Intel удерживать пространство, вероятно, будут проблемами в будущем. Тем не менее, Epyc набирает обороты и выигрывает клиентов - и еще 18 месяцев назад это было далеко не так.

Читать далее

Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove

Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.

Владельцы Google Pixel Slate сообщают о сбое флеш-хранилища

Форумы поддержки продуктов Google переполнены рассерженными владельцами Pixel Slate, которые говорят, что в их устройствах часто возникают серьезные ошибки хранения.

Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня

Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.

Дискретный графический процессор Intel Iris Xe Max работает медленнее, чем интегрированная версия

Intel Iris Xe Max дебютировал, но, как показывают новые тесты, производительность дискретных графических процессоров немного странная.