Тестированные тесты предполагают, что Intel откажется от Hyper-Threading от Core i7

Тестированные тесты предполагают, что Intel откажется от Hyper-Threading от Core i7

В течение большей части прошедшего десятилетия Intel придерживалась довольно стабильного набора правил при разработке процессоров Core i3, i5 и i7. До прошлого года чипы Core i3 были двухъядерными с поддержкой Hyper-Threading, процессорам Core i5 не хватало Hyper-Threading (aka Symmetric Multi-Threading), а процессоры Core i7 были четырехъядерными процессорами с поддержкой HT. В прошлом году Intel изменила ситуацию, когда семейство Core i3 столкнулось с четырьмя ядрами (без HT), Core i5 подскочил до шести ядер (также без HT), а Core i7 сохранил шесть ядер с Hyper-Threading. Только сейчас, если пропущенные тесты точны, HT уходит от i7.

Данные взяты из набора результатов Core i7-9700K, которые появились в SiSoft Sandra и показывают, что чипы имеют 8 ядер и потоков процессора, без использования Hyper-Threading. Пиковая частота турбонаддува будет 4,9 ГГц, и мы увидим запуск Core i9-9900K в одно и то же время, сообщает Ars Technica, с восемью ядрами и 16 потоками.

Оригинальная история WCCFTech
Оригинальная история WCCFTech
Тестированные тесты предполагают, что Intel откажется от Hyper-Threading от Core i7

Предполагая, что, как всегда, эти слухи верны, я думаю, мы можем немного рассказать о стратегии Intel с этим ходом. Неясно, насколько быстрее эти новые Core i7 будут, чем 8700K, но предположим, что Intel может вывести, скажем, на 10 процентов больше производительности из более высокого количества ядер, восьми физических ядер и небольшого удара по тактовой частоте. Это должно поставить 9700K наравне с 2700X снова, если не опережать его, и по цене около $ 350.

Теперь Intel работает с Core i9-9900K - восьмиядерным / 16-поточным процессором с поддержкой HT, что на следующий шаг быстрее, чем Core i7-9700K. Он будет бить 2700X в однопоточном и многопоточном коде, совместив его с ядром для ядра. Это будет стоить $ 450.

AMD и Intel играют в CPU Chicken

Тестированные тесты предполагают, что Intel откажется от Hyper-Threading от Core i7

Но, поставив Core i9-9900K на вершину своего собственного стека в конфигурации с восемью ядрами / 16 потоками, Intel в основном дерзкая AMD, чтобы попытаться принести процессоры Ryzen с более высоким коэффициентом ядра на рабочий стол. Неясно, будут ли такие чипы вписываться в существующую инфраструктуру сокетов AMD или нет (материнские платы Threadripper обычно дороже, чем ваши стандартные продукты AM4). В линейке продуктов AMD есть беспроигрышный номер для более высокого чипа счетчиков - восьмиядерный 1900X составляет 329 долларов США, а 12-ядерный Threadripper 1920X - 785 долларов. Но взяв на вооружение восьмиъядерный процессор Intel, AMD нуждается в 10-ядерном чипе, который может упасть в этот ценовой диапазон в $ 450, или ему нужен адский снимок на 12-ядерном чипе.

И возникает еще один вопрос: какая компания в настоящее время имеет более долгосрочный запас? Неофициальные слухи показывают, что Zen 2 будет нацелен на повышение уровня IPC на 10-15 процентов, но AMD все еще пытается закрыть разрыв с Intel в целом, а не превзойти его. Когда Intel застряла на 14 нм, преимущество в импульсе очень сильно зависит от стороны AMD, но, учитывая фундаментальные проблемы с улучшением характеристик кремния, неясно, сколько дневного света обе компании могут создать между собой, в конечном счете. Нам нужно будет увидеть, как кто-то вступает в игру с Intel для поул-позиции, прежде чем мы сможем сказать, в какой степени проблемы масштабирования кремния Intel уникальны для Intel или являются общими для всей отрасли. Сейчас мы считаем, что эти проблемы, как правило, являются общими для отрасли и функцией тактовых частот и свойств материала. Основываясь на том, как разыгрываются следующие 18 месяцев, это может измениться.