Витік орієнтирів Пропозиція Intel викине гіпер-Threading від Core i7

Протягом більшої частини останнього десятиліття Intel простежує досить стійкий набір правил, коли виявляє процесори Core i3, i5 та i7. До минулого року чіпи Core i3 були двоядерними з включеним Hyper-Threading, процесори Core i5 не мали Hyper-Threading (ака симетричні Multi-Threading), а процесори Core i7 були чотириядерними з включеним HT. У минулому році Intel змінив ситуацію, коли сім'я Core i3 перейшла до чотирьохядерних ядер (без HT), Core i5 вискочив на шість ядер (також не HT), а Core i7 зберегла шість ядер з Hyper-Threading. Тільки зараз, якщо точні витоки будуть точні, HT також відійде від i7.

Дані надходять з набору результатів Core i7-9700K, що з'явилися в SiSoft Sandra, і показує мікросхеми, що мають 8 процесорних ядер та ниток, без Hyper-Threading. Пік турбо частоти буде 4.9GHz, і ми побачимо Core i9-9900K запуску в той же час, Ars Technica звіти з повним восьми ядер і 16 потоків.

Припускаючи, як завжди, що ці чутки правдиві, я думаю, ми можемо інтуїтивно подумати про те, що стратегія Intel буде з цим кроком. Не ясно, наскільки швидше ці нові Core i7 будуть, ніж 8700K, але припустімо, що Intel може вийти, скажімо, на 10 відсотків більше продуктивності від вищого числа ядер, восьми фізичних ядер і легкої швидкості тактової частоти. Це повинно поставити 9700K нарівні з 2700X знову, якщо не попереду і за ціною близько $ 350.

Тепер Intel запускає процесор Core i9-9900K - процесор з підтримкою HTTP з восьмиядерним / 16-поточним процесом, що є ще одним кроком швидшим, ніж Core i7-9700K. Це побитиме 2700X в однопоточному та багатопоточному коді, узявши його ядро-для-core. Це буде відповідати ціні - 450 доларів.

AMD та Intel грають курячі процесори

Але, позиціонуючи Core i9-9900K у верхній частині власного стека в конфігурації з восьми-ядром / 16 потоками, Intel в принципі сміє AMD, щоб спробувати привести процесори Ryzen з більш високими значеннями ядра на робочому столі. Не зрозуміло, чи будуть такі чіпи вписатись в існуючу інфраструктуру розеток AMD (материнські плати Threadripper зазвичай дорожчі, ніж ваші стандартні продукти AM4). Безперечно, в асортименті AMD з'являється простір для випуску чіпа з більшим числом ядер - восьмиядерний 1900X становив 329 дол., А 12-ядерний Threadripper 1920X - 785 дол. США. Але, взявши восьмиядерний процесор Intel, AMD потребує 10-ядерного чіпа, який може впасти у цій діапазон 450 доларів або вимагає зниження ціни на 12-ядерний чіп.

І це ставить ще одне питання: яка компанія в даний час має більш довгостроковий запас? Неофіційні чутки показують, що Zen 2 буде орієнтований на 10-15 відсотків підйому IPC, але AMD все ще намагається закрити розрив з Intel у цілому, а не перевершувати його. Коли Intel застряє на 14-нм, перевага від імпульсу дуже сильна в стороні від рівняння AMD, але враховуючи фундаментальні проблеми, пов'язані з підвищенням продуктивності кремнію, незрозуміло, скільки денного світла ці дві компанії можуть створювати між собою. Потрібно буде побачити, як хтось зіткнувся з Intel на позицію полюса, перш ніж ми зможемо сказати, наскільки масштабні проблеми Intel з кремнієвими є унікальними для Intel або загальними для всієї галузі. На даний момент ми вважаємо, що ці проблеми, як правило, є спільними для галузі, а також функцією тактових частот та властивостей матеріалу. Виходячи з того, як гратиме наступні 18 місяців, це може змінитись.