Google хочет убить URL-адрес

Вчера Google Chrome превратился в 10, и у Google есть основные планы относительно того, где взять браузер отсюда, - в том числе варианты, которые могут обновить, как мы ощущаем Интернет на самом фундаментальном уровне - URL. В течение последних нескольких лет Google рассматривает возможность превращения системы Uniform Resource Locator во что-то, что более эффективно масштабируется для современной сети.

В разговоре с Wired Adrienne Porter Felt, инженер-менеджер Chrome, отметил многочисленные недостатки URL-адресов:

Люди очень плохо понимают URL-адреса ... Их трудно читать, трудно понять, какая часть из них должна быть доверена, и вообще я не думаю, что URL-адреса работают как хороший способ передать идентификацию сайта. Таким образом, мы хотим двигаться к тому месту, где понятность каждого пользователя понятна каждому - они знают, с кем разговаривают, когда используют веб-сайт, и могут рассуждать о том, могут ли они доверять им. Но это будет означать большие изменения в том, как и когда Chrome отображает URL-адреса. Мы хотим оспаривать, как URL-адреса должны отображаться и задавать вопросы, поскольку мы выясняем правильный способ передачи личности.

Нет сомнений, что это справедливый вопрос. Простое обфускация ссылок - это означает, что текст гиперссылки указывает на пункт назначения, в то время как фактический URL-адрес является чем-то совсем другим, - это простой способ запускать атаки против пользователей, в том числе пользователей, которые обычно находятся на страже от подобных атак. Если мы, энтузиасты, будем честными, мы признаем, что даже те из нас, кто абсолютно знает лучше, случайно нажали ссылку, которую мы должны были осознать, не были законными. Независимо от того, насколько вы настроены на безопасность, вы совершили ошибку в какой-то момент своей жизни. Идея реформирования URL-адреса и создания чего-то нового и, мы надеемся, более надежной является хорошей идеей, но это также идея, которую Google настаивал раньше. Еще в 2014 году компания внесла изменения в Chrome, которые превратили URL-адреса в то, что Google называл «исходными фишками», при этом панель URL / панель поиска целиком посвящена поиску.

Google не прокомментировал точно, какие отзывы он получил от этого эксперимента 2014 года, но все, что угодно, привело к тому, что он ушел от исходных чипов. Эта особенность никогда не выходила из бета-версий Chrome. И хотя я признаю, что озабоченность Google по поводу безопасности и легитимности URL-адресов является точной, кажется, что она неискренняя для самой компании, которая помогла превратить URL-адреса из простых ссылок в разбросанные сводные списки, заполненные другими данными, чтобы притворяться, что она не сыграла никакой роли в содействии самой катастрофе. хочет исправить. Было время, когда мне не нужно было устанавливать расширения браузера, чтобы скопировать URL-адрес из Google Chrome, не набирая тонны дерьма, чтобы я, как конечный пользователь, не нуждался и не извлекал никакого значения из ,

Этот факт сам по себе должен поднять брови, когда Google заявит, что хочет улучшить Интернет на благо каждого, изгнав эти досадные URL-адреса в процессе. Если вы знаете, как их читать, URL-адреса расскажут вам о том, как данные распространяются среди издателей в отношении ваших действий в Интернете. Это отнюдь не все - на самом деле, океан под другими капюшонами пропускается и в океане, но по-прежнему важно видеть и анализировать эту информацию, когда это необходимо.

Это говорит о том, что предпочтительные варианты Google для URL-адресов еще в 2014 году в корне сводят к минимуму эту информацию. Это идеальный метод скрытия данных - люди не могут заметить, какую степень информации извлекают из их жизней и ретранслируют о них, исходя из того, сколько они нажимают, если они буквально не видят, что URL-адрес содержит такие данные в первую очередь. И хотя 10 лет назад такие проблемы могли казаться банальными, мы теперь знаем, что каждый из этих точек данных представляет собой мозаику, которая была сплетена вокруг всех нас. В буквальном смысле нет таких вещей, как несущественные данные. По иронии судьбы, мы можем поблагодарить самого Google за то, что он преподал нам этот урок. Если, в конце концов, такая информация была неважной или не ценной, почему кто-то должен ее собирать в первую очередь?

URL-адреса сосать. Они громоздки. Они сбивают с толку. Им неудобно общаться с людьми, если у вас нет ручки и бумаги, и хорошие URL-адреса, которые появляются у вас в голове, когда вы их слышите, трудно найти. Распространение доменных расширений обеспечивает огромную гибкость, а также открывает двери для сайтов подражателей, сквоттеров, фишеров и всех других сверхприбылей. Google не ошибается в отношении этих вопросов. Я не думаю, что кому-то особенно нравится делиться сортами ссылок, которые преобразуются в четыре страницы, казалось бы, случайного кода при вставке в ящик IM.

Но в ад мне будет холодный день, прежде чем я доверяю Google, всем компаниям, чтобы придумать схему замены. Я не сомневаюсь, что Google попытается решить многие из настоящих проблем безопасности, которые порождают концепцию URL. Это все, что они, вероятно, испекут рядом с собой, что я не желаю. Компании, которые помогли сломать существующую систему, не должны быть теми, кто отвечает за ее устранение.

Читать далее

ЕС хочет 20% производства полупроводников к 2030 году

ЕС может обнародовать план по увеличению своей доли передового производства полупроводников до 20 процентов рынка к 2030 году.

Alienware действительно не хочет, чтобы вы купили AMD Ryzen PC

То, что Alienware продает Ryzen Systems, не означает, что компания хочет, чтобы вы купили. Все объективные доказательства предполагают, что она скорее вы этого не сделали.

Intel хочет $ 9,7 млрд для европейского Fab, инвестируют 3,5 млрд долларов в новом литейном Мексике

Intel инвестирует 3,5 миллиарда долларов в новом литейном Мексике, чтобы расширить использование Foveros и готово построить массивный новый завод в Европе, если субсидии являются правы.

Никакая новая версия Windows не может включать в себя часы, и Microsoft не хочет

Microsoft представит Windows 11 в четверг, но компания не может перезагрузить операционную систему - и нам не нужно.