Google хоче вбити URL-адресу
Chrome вчора ввімкнув версію 10, і Google має великі плани щодо того, звідки взяти звідти браузер, включаючи варіанти, які можуть переробити наш інтерфейс на своєму фундаментальному рівні - URL. Протягом кількох останніх років компанія Google розглядає можливість перетворення універсальної системи пошуку ресурсів у щось більш масштабне для сучасної мережі.
У бесіді з Wired Адрієнн Портер Фельт, менеджер з розробки Chrome, відзначив численні недоліки URL-адрес:
Людям дуже важко розуміти URL-адреси ... Вони важко прочитати, важко знати, яку частину з них слід довірити, і взагалі я не думаю, що URL-адреси працюють як хороший спосіб передачі ідентичності сайту. Тому ми хочемо перейти до місця, де всі користувачі можуть зрозуміти веб-ідентичність - вони знають, з ким вони спілкуються, коли вони використовують веб-сайт, і вони можуть розказувати, чи можуть вони довіряти їм. Але це означатиме великі зміни в тому, як і коли Chrome відображатиме URL-адреси. Ми хочемо заперечувати, як відобразити URL-адреси та поставити під сумнів питання, як ми розуміємо правильний спосіб передачі ідентичності.
Немає сумніву, що це справедливий момент. Просте змішування посилань - перетворення тексту гіперпосилання означає точку призначення, тоді як фактична URL-адреса - це зовсім інше - це простий спосіб запуску атак на користувачів, включаючи користувачів, які зазвичай захищають ці типи атак. Якщо ми любимо ентузіастів чесними, ми визнаємо, що навіть ті з нас, які абсолютно знають краще, випадково натискали посилання, яку ми повинні були б зрозуміти, не було законним. Незалежно від того, наскільки ви безпечно, ви помилилися в певний момент у вашому житті. Ідея реформування URL-адреси та створення щось нове і, ймовірно, більш безпечне, - це гарна ідея, але це теж ідея, яку Google добилася раніше. Ще в 2014 році компанія випустила зміни в Chrome, які перетворили URL-адреси в те, що Google називає "чипами походження", а панель URL / панель пошуку повністю присвячена пошуку.
Google точно не прокоментував, якими відгуками він отримав від цього експерименту 2014 року, але все, що завгодно, призвело його до відходу від фішок від походження. Ця особлива можливість ніколи не виходила з бета-версій Chrome. І хоча я визнаю, що побоювання Google стосовно безпеки та законності URL-адреси є точними, для тієї компанії, яка допомогла перетворити URL-адреси з простих посилань на розповсюджувані сукупні списки, наповнені іншими даними, видається примхливою, здається, що вона не відіграє ніякої ролі у сприянні самому катастрофі зараз хоче виправити. Був час, коли мені не потрібно було встановлювати розширення для браузера, щоб просто скопіювати URL-адресу з Google Chrome, не накладаючи тонни шахрайства, що я, як кінцевий користувач, не потребую і не отримую ніяких цінностей .
Сам факт повинен сам по собі піднімати брови, коли Google заявляє, що хоче покращити Інтернет на користь усіх, витісняючи ці неприємні URL-адреси в процесі. Якщо ви знаєте, як їх прочитати, URL-адреси говорять вам про те, як дані надсилаються видавцям щодо вашої діяльності в Інтернеті. Це, зовсім не все - насправді, океан інших даних також проходить вздовж під капотом - але все ще є цінність для того, щоб бачити та аналізувати цю інформацію, коли це потрібно.
Це говорить про те, що переважні варіанти Google для URL-адрес у 2014 році в основному перекривають таку інформацію. Це найдосконаліший спосіб приховування даних - люди не можуть помітити, якою мірою інформація витягується з їхнього життя, і ретранслюється про них, залежно від того, скільки вони натискають, якщо вони буквально не бачать, що URL містить такі дані в першу чергу. І хоча 10 років тому така зацікавленість здавалася банальною, ми тепер знаємо, що кожен із цих точок даних являє собою мозаїку, яка була сплетена навколо всіх нас. Буквально немає таких речей, як несуттєві дані. За іронією долі, ми можемо подякувати Google за те, що навчав нас цьому уроку. Якщо ж така інформація була неважливою або нецікавою, то чому б хтось здогадувався збирати його в першу чергу?
URL-адреси смокчуть. Вони громіздкі. Вони заплутані. Вони незручні спілкуватися з людьми, якщо у вас немає ручки та паперу зручно, а хороші URL-адреси, які дотримуються у вашій голові вперше, коли ви чуєте їх важко знайти. Розповсюдження доменних розширень дозволяє забезпечити величезну гнучкість, але також відкриває двері для копіювання сайтів, скваттерів, фішерів та інших видів інших свердловин. Google не помиляється у цих пунктах. Я не думаю, що хтось особливо любить поділитися тими ланками, які перетворюються на чотири сторінки, здавалося б, випадкових кодів при вставленні в поле IM.
Але це буде холодний день в пеклі, перш ніж довіряти Google, усім компаніям, запропонувати схему заміни. Я не сумніваюся, що Google спробує вирішити багато справжніх проблем безпеки, які чують концепцію URL-адреси. Це все, що вони, швидше за все, випікатимуть біля нього, що я не хочу обличчя. Компанії, які допомогли зламати існуючу систему, не повинні бути відповідальними за його фіксацію.
Читати далі
Google вбиває безкоштовне сховище фотографій, змінюючи те, що враховується до обмежень на зберігання
Google оголосив про деякі суттєві зміни у Фотографіях, особливо якщо ви використовуєте послугу для автоматичного резервного копіювання.
Звіт: Samsung може вбити серію Galaxy Note, додати стилус до Galaxy Z Fold3
Samsung може планувати серйозний зрушення у своїй стратегії смартфонів у 2021 році. Згідно з недавнім звітом аналітиків, Samsung може відмовитись від популярного сімейства Galaxy Note на користь складного стилуса. Здається, проблема в тому, що серія Note не така популярна, як колись.
Лінус Торвальдс звинувачує Intel у вбивстві пам'яті ECC в споживчих системах
Більше десяти років тому Intel позбавила підтримки оперативної пам'яті ECC своїх споживчих продуктів, і Лінус Торвальдс досі цим не задоволений.
Intel вбиває свою продукцію, що стосується споживачів оптану
Експеримент Intel із пропонуванням Optane безпосередньо споживачам за межами кеш-накопичувачів, таких як H20, завершився - принаймні, наразі.