Акции Micron падают, как Wall Street Frets, по сравнению с Intel-Fueled Memory Downturn
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca8fb/ca8fb4808a75cc56ccba057854b9152e85b177e0" alt="Акции Micron падают, как Wall Street Frets, по сравнению с Intel-Fueled Memory Downturn"
В течение последних нескольких лет Micron и Intel сотрудничают в разработке таких продуктов, как Hybrid Memory Cube (теперь прекращено), и EDRAM для процессоров Crystal Well. Но теперь текущие 10-нм проблемы Intel начинают влиять на остальную отрасль, и Уолл-стрит обеспокоена воздействием на остальную часть рынка памяти.
Цена акций Micron резко упала с годового максимума в 64,66 доллара США и в настоящее время торгуется на уровне 44,58 доллара. На этой неделе акции стали избивать, после того как компания признала, что ее квартальная прибыль будет ниже, чем ранее оценила Уолл-стрит. Micron ожидает, что продажи в этом квартале составят $ 7,9 - $ 8,3 млрд, по сравнению с $ 8,45 млрд, которые ожидала Уолл-стрит.
Компания заявила, что слабость может выйти за пределы ее ноябрьского квартала, что говорит о влиянии на следующий год. Неясно, насколько это произойдет, потому что мы до сих пор не знаем точно, насколько велика нехватка или почему Intel подталкивается к этим шагам. Компания уже приняла меры по снижению нагрузки на свои 14-нм фабрики, переместив чипсет H310C на 22 нм, но поскольку мы также не знаем, сколько общего объема производства Intel - это чипсеты, а не процессоры, мы не знаем насколько это будет иметь влияние. Текущие прогнозы показывают, что продажи Q4 на ПК могут снизиться на целых 7 процентов по всей отрасли, уничтожив любые достижения рынка ПК в 2018 году по сравнению с прошлыми семи годами (продажи ПК в течение почти десятилетия сокращаются на данный момент и являются вниз более чем на 25 процентов в год по сравнению с их максимумом 2011 года).
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2ab9/e2ab94e5dcf88c6494a97bacf9afdc4141268738" alt="Акции Micron падают, как Wall Street Frets, по сравнению с Intel-Fueled Memory Downturn"
Эти анонсы заставили некоторых аналитиков сократить свои ожидания от производительности Micron. Nomura Instinct снизила целевую цену акций до $ 65 с $ 100 из-за опасений производителя памяти. «Мы считаем, что руководство (в ближайшей и среднесрочной перспективе), скорее всего, будет воспринято как оптимистичное в свете нынешней среды, где конкуренты, похоже, планируют длительный спад», - сказал аналитик Ромит Шах в заметке для клиентов в пятницу. «Мы ожидаем, что акции Micron останутся неустойчивыми до тех пор, пока мы не увидим умеренное снижение цен».
65 долл. США по-прежнему представляют собой значительный потенциал роста от текущей цены акций (44,29 долл. США), поэтому это не следует рассматривать как фундаментальную слабость в компании, но, возможно, постоянное влияние задержек Intel и ожидаемого спада в следующем году на рынке памяти. У Micron нет никаких основополагающих проблем - это один из трех производителей DRAM на планете и имеет значительную долю на рынках с множественной памятью. Но это очень интересный пример того, как проблемы в Intel вызвали волновые эффекты во всей отрасли.
В течение большинства последних 20 лет переходы узлов были упорядоченным и предсказуемым событием в индустрии ПК. То, что мы видим сейчас, - это то, что происходит, когда этот переход неожиданно нарушается.
Читать далее
data:image/s3,"s3://crabby-images/d67c8/d67c8bda2646a2e20abc8778d2e99ed6580a61b0" alt="Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards"
Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards
Прогноз доходов от полупроводников на 2020 год уже есть, и почти все в выигрыше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/883ff/883ff7441223f9e445dc50d17b62b0fd0f9e6598" alt="Сравнение Apple M1, A14 показывает различия в дизайне SoC"
Сравнение Apple M1, A14 показывает различия в дизайне SoC
Новый анализ M1 сравнивает дизайн кристалла со смартфонным классом A14 SoC.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bc1f/4bc1f6bd3bcb59257b65256d8be660a2f254e0b3" alt="RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU"
RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11f7b/11f7b57bea1b730f808f698f9ecf309b4e5eaa30" alt="RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU"
RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.