ФБР подозревает, что разблокирует телефон, используя идентификатор лица

С тех пор как биометрическая аутентификация начала развертываться по телефонам и ноутбукам, исследователи безопасности и юридические аналитики предупреждали, что такие меры безопасности не будут защищать от федеральных поисков. Однако до сих пор такие вопросы носили в основном теоретический характер. Было несколько случаев, когда iPhone или Android-устройства были разблокированы с помощью отпечатка пальца, но ни одна из них не связана с новейшей технологией Face ID от Apple - пока, видимо, сейчас.

Федеральные следователи работают случай жестокого обращения с детьми провели обыск в доме Грант Михальского, человек позже обвинен в хранении детской порнографии, по данным Forbes. С юридическим ордером на поиск ФБР удалось заставить Михалского разблокировать свой телефон, используя его лицо. Этот тип поиска в целом было поддержано в судах США, и в то время как немногие будут проливать слезы над арест детской порнографии коллектору, правовые ситуации, как это имеет последствия для огромного количества сценариев.

Как правило, 4-я и 5-я поправки предлагают некоторую защиту от принудительного разблокирования устройства. Но в федеральном законе существует различие между тем, что вы знаете, которое может быть защищено вашим правом избегать самообвинения и что-то, что вы есть. Во многом это имеет смысл. Если подозреваемый в совершении преступления считается ростом 6 футов и имеет рыжие волосы, и вы, вероятно, являетесь имбирем в шесть футов, вы не можете обоснованно утверждать, что это представляет собой информацию о вас, на которую вы имеете право Конфиденциальность. Легко наблюдаемые признаки и характеристики не являются защищенной информацией в соответствии с Биллом о правах. Предыдущее судебное законодательство уже установило, что полиция имеет право собирать отпечатки пальцев без вашего согласия, а биометрическая аутентификация - это просто расширение той же концепции. В последние годы федеральное правительство расширило использование этого подхода, даже пытаясь разблокировать iPhone, используя отпечаток умершей жертвы.

Есть еще одна проблема, которую следует учитывать при рассмотрении вопроса о безопасности биометрической аутентификации. Законодательство США дает существенную власть агентам пограничного патруля в пределах 100 миль от американской границы - и получается, что примерно 2/3 американцев живут в пределах 100 миль от границы. Есть мало шансов, что эти законы откатываются назад. Верховный суд признал, что телефоны принципиально отличаются с точки зрения их последствий для конфиденциальности по сравнению со старыми «эффектами», которые люди обычно носили, например, письма или планировщик дней. Но он не постановил, что эти устройства не защищены от «чего-то, что вы есть» по сравнению с «чем-то, что вы знаете», которое регулирует, нарушает ли правительство ваши права, требуя от вас разблокировать устройство с помощью отпечатка пальца или распознавания лица.

Нажатие кнопки питания на iPhone 5x отключит сенсорный идентификатор, в то время как идентификатор лица можно отключить, удерживая боковую кнопку одновременно с кнопками увеличения или уменьшения громкости. Это потребует, чтобы устройство было разблокировано с помощью кода доступа, а не только на основе биометрической аутентификации. Мы не собираемся говорить, что биометрическая аутентификация не считается безопасностью, но существуют юридические недостатки подхода, который позволяет избежать использования кода доступа.