Apple iPad Pro A12X почти соответствует процессорам Top-End x86 в GeekBench

Apple iPad Pro A12X почти соответствует процессорам Top-End x86 в GeekBench

После нескольких лет медленного закрытия разрыва между собой и Intel, Apple вполне может заявить, что сократила разницу между ее процессорами ARM и чипами Intel x86 на лентах - по крайней мере, в одном тесте. Geekbench 4 сообщает iPad Pro с одноядерным счетом 5030 и многоядерным счетом 17995. Это хорошо сравнивается с Apple MacBook Pro, но не обязательно так же хорошо, как вы думаете.

Когда вы действительно смотрите конкретные результаты тестов, есть области, где процессор Intel значительно быстрее, чем эквивалент ARM. Я не пытаюсь сказать, что Джон Пул, автор Geekbench, неправильно оценивает свои тесты или что что-то неприятное относительно эталона. Комплексные тесты, которые возвращают единый счет, всегда выполняют взвешивание под капотом, чтобы убедиться, что ни один тест не перекосит результаты. Geekbench 4 предназначен для захвата общей картины производительности SoC, а не выделения только одного показателя.

Apple iPad Pro A12X почти соответствует процессорам Top-End x86 в GeekBench

Но эти тонкости тестирования станут более важными, поскольку ARM и Intel паритет подхода в некоторых конвертах питания. Общий балл Geekbench прогнозирует только 8-процентный однопоточный разрыв между восьмиъядерным A12X Bionic (четыре высокоэффективных ядра, четыре низкоэффективных ядра) и четырехъядерный восьмиядерный Core i7-8559U. Это подтверждает тот факт, что 8559U более чем в 2 раза быстрее в некоторых тестах, таких как SGEMM, которые явно не очень сильно взвешиваются и в 2,8 раза быстрее в SFFT. Intel остается на 1,2 раза быстрее в LZMA и на 1,27 раза быстрее в декодировании JPEG и в 1,4 раза быстрее в рендеринге PDF.

MBP слева, iPad справа.
MBP слева, iPad справа.

Я не собираюсь отвлекаться от достижений Apple здесь - просто нет никаких аргументов в пользу того, что семейство Apple Axx SoC было в слезах за последние пять лет. Я не уверен, что какая-либо другая компания в мире сделала так, чтобы повысить производительность однопоточного процессора за тот же период времени, что и Apple. Intel, напротив, не выпустила новую архитектуру потребительского процессора с 2015 года. Изменения, внесенные в Kaby и Coffee Lake, увеличили количество часов и добавили ядра, но они не вносили серьезных архитектурных изменений.

Результаты, подобные этому, привлекают внимание, потому что они питают рассказ о том, что Intel проигрывает Apple. Существуют постоянные слухи о том, что Apple начнет заменять процессоры Intel на свой собственный кремний в 2020 году. Оттуда легко подключить точки и подумать, что это свидетельствует о крахе производительности Intel, конце x86 и т. Д. Копаем глубже в результаты часто дает более тонкую картину того, что происходит и где существуют ограничения и проблемы. Например: Одна из причин, по которой эти результаты благоприятствуют Apple, заключается в том, что Apple по-прежнему строит свои ноутбуки с DDR3-2133, а iPads использует LPDDR4 на более высоких часах. Теоретически, ноутбук с DDR4-2400 вместо DDR3-2133 в этих тестах будет немного лучше.

Если Apple хочет по-настоящему отказаться от производительности процессора общего назначения от Intel к 2020 году и заменить кремний x86 на свои собственные чипы ARM, ему придется либо улучшить те области производительности, где он все еще значительно отстает от своего конкурента или попрощаться к сообществу пользователей Mac, которые полагаются на превосходную производительность в этих типах математических операций. Это будет стоить мощности компании и площади умирающих на определенном уровне. Это ни в коем случае не является непреодолимой проблемой - это более или менее точно то, что сделал Intel, когда он преобразовал ядро ​​Pentium M Dothan (2003) в Nehalem (2008). Dothan был отличным процессором с некоторыми слабыми местами обработки мультимедиа по сравнению с его предшественниками. Со временем Intel исправила эти недостатки и добавила новые возможности, создав основу для дебюта новой архитектуры десять лет назад.

Другой важной проблемой, с которой Apple будет продолжать работать, является пригодность iOS как серьезной рабочей платформы. Обзор iPad Pro всегда оценил планшет за качество сборки и производительность. Вопрос о том, можете ли вы использовать его в качестве замены традиционного ноутбука (включая ноутбук Mac), всегда сводится к поддержке программного обеспечения и простоте использования. Можно сделать довольно хороший аргумент, что планшеты Microsoft Surface - это более эффективный способ объединения рабочего и развлекательного устройства в один планшет, чем iPad Pro исторически был, и в той степени, в которой это правда (я думаю, что это довольно хорошо аргумент для этого), это потому, что Windows 10 сделала лучшую работу по посадке ноги в обоих лагерях. Разумеется, с другой стороны, iOS сделала гораздо лучшую работу в качестве настольной ОС, чем когда-либо была Windows 8.

Моя задача здесь не в том, чтобы уменьшить успех проектных команд A12X или Apple, но изучить более широкий контекст вокруг достижения. По-прежнему существуют области заметной разницы в производительности, которые Apple должна будет решить, если она хочет продолжать привлекать внимание к определенным типам пользователей, переходя на свой собственный кремний. iOS нужно будет развиваться, если Apple серьезно относится к переходу на новую парадигму, в которой эта ОС сидит как равный многозадачный и работоспособный партнер рядом с OS X. Я не сомневаюсь, что A12X Bionic - это один ад быстрый чип, но только скорость не создаст такого рода сдвиг в парадигме, на который Apple, похоже, стреляет.

Читать далее

Почему чип M1 от Apple угрожает Intel и AMD
Почему чип M1 от Apple угрожает Intel и AMD

Собственная история Intel подсказывает это, и AMD должна очень серьезно отнестись к новой SoC M1 от Apple.

Учредителем ARM претендует, что NVIDIA соревновает несправедливо, не может объяснить, почему
Учредителем ARM претендует, что NVIDIA соревновает несправедливо, не может объяснить, почему

Соучредитель ARM претендует на то, что благодать Нвидии является доказательством, что компания будет злоупотреблять своей властью, если разрешено покупать руку, но он не совсем объяснил, как.

Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем
Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем

Вам когда-нибудь было любопытно, как работает кеш L1 и L2? Мы рады, что вы спросили. Здесь мы глубоко погружаемся в структуру и природу одного из самых фундаментальных проектов и инноваций вычислительной техники.

Hyundai покупает Boston Dynamics почти за 1 миллиард долларов
Hyundai покупает Boston Dynamics почти за 1 миллиард долларов

Компания только начала продавать свой первый продукт - четвероногого робота Spot. Владелец SoftBank, по-видимому, считает, что это лучшее время для разгрузки компании, которую он приобрел у Google в 2017 году. Теперь Hyundai Motor Company намерена приобрести Boston Dynamics за 921 миллион долларов.