Почему измерения Intel TDP не отражают реальную силу Power Draw

Ранее мы коснулись объяснения этого поведения, но Anandtech написал замечательную статью, в которой рассказывается о том, как рассчитывается процессор Intel TDP в наши дни, и руководящие принципы, определяющие общую мощность процессора Intel. В отчете собрана важная информация, и я рекомендую ее прочитать.

TDP в самом узком смысле относится к способности охлаждающего раствора процессора рассеивать тепло. Процессор с 65 Вт TDP требует кулера, который может обрабатывать процессор TDP 65 Вт. Процессор с 95 Вт TDP требует кулера на 95 Вт и так далее. Но номинальные TDP от Intel всегда рассчитываются на базовых тактовых частотах без полной частоты вращения турбонаддува. Другими словами, процессорный кулер, способный обрабатывать TDP 95 Вт, подходит для работы с частотой 9900K на частоте запаса. Как только режим Turbo запускается, все ставки не учитываются в условиях общего потребления энергии.

Это стало проблемой сейчас, когда это было не в прошлом, потому что процессоры теперь гораздо более склонны зависеть от ограничений TDP, которые определяет Intel. В прежние времена для четырехъядерного процессора не было необычно сидеть на или даже ниже его определенного TDP. В наших тестах энергопотребления, когда запускался Core i7-4770K, например, разница между холостым и максимальным энергопотреблением на уровне системы вышла на 84 Вт. Разумеется, это тест на энергопотребление системы (и процессор все еще потреблял некоторую мощность на холостом ходу), но разница в 84 Вт между потреблением в режиме ожидания и пиковой потребляемой мощностью была признаком того, что расчетный TDP на 84 Вт процессора был в правильном шаге. Сегодня чип с 95 Вт TDP мог бы надежно вытащить 150-180 Вт на стену под полной нагрузкой из-за воздействия дополнительных ядер и более высоких частот. TDP никогда не собирался считаться метрикой за то, сколько энергии будет использовать процессор, и Intel всегда был ясен в этом вопросе, но теперь он намного менее точен, чем раньше. К сожалению, именно здесь начинаются осложнения.

Intel теперь определяет два разных уровня мощности (PL1, PL2) и временные ограничения tau. PL1, как правило, аналогичен рейтингу TDP - это долгосрочное потребление энергии, ожидаемое с течением времени. PL2 - это потребляемая мощность процессора, в то время как tau - это время, в течение которого процессор может работать на этом увеличенном уровне потребления энергии. Но компаниям материнской платы разрешено изменять настройки, которые контролируют реализацию этих функций, а результаты могут резко изменить ожидаемое поведение процессора. Возможно, например, перевести систему в режим «PL2 forever», где процессор просто работает тотально, на максимальной частоте. Это имеет тенденцию резко улучшать результаты тестов, но не каждый процессор стабилен в этой конфигурации (wfoojjaec тестирует процессоры с этим отключением во всех ядрах во всех случаях).

Я не хочу слишком сильно пересматривать отчетность Anandtech, но результаты сайта показывают, что производительность на высокопроизводительном чипе Intel может быть сильно различаться в зависимости от того, какие кулеры и настройки материнской платы находятся в игре. Производительность может меняться на целых 29 процентов, в зависимости от того, какая конфигурация используется - и некоторые из этих переменных плохо объясняются в меню или особенно хорошо детализированы.

Ананд призывает Intel раскрыть два значения: TDP (пик), соответствующий его PL2, и TDP для постоянной мощности для PL1. Устранение проблемы на материнских платах для потребителей, когда толчок конверта часто является отличным способом для других поставщиков тестов в области бенчмаркинга, будет более жестким. Но если вы когда-нибудь задумывались, почему потребление энергии в современных микросхемах, как правило, связано с цифрами на коробке, почему-то такие проблемы.

Читать далее

Western Digital меняет заявленные скорости дисков, чтобы отразить реальность

Western Digital выпустила новые модели WD Red Plus, чтобы исправить ранее сообщенные неточности в отношении скорости вращения шпинделя в своих продуктах этого семейства на 8–14 ТБ.

После полевых испытаний: новый FPV дрон DJI переносит виртуальную реальность в реальный мир

Если вы были в восторге от гонок на дронах и трюковых полетов FPV, но не хотели тратить время и силы на создание собственного решения DIY, у DJI есть для вас ответ. Новый дрон, гарнитура и контроллер DJI FPV составляют единую систему. Однако вам нужно потратить немного денег, чтобы получить его.

Spacex Stacks Starship и Super Heake, делая самую высокую ракету в мире реальностью

Возвышенное транспортное средство достигает почти 400 футов в высоту, что делает его самой высокой ракетой, когда-либо собранной. Тем не менее, это не совсем готов к запуску в этой конфигурации.

RYTR рассмотрел: как помощник пишущего АИ ГПТ-3 'выполняет в реальной жизни

Мы выстрелили на неограниченный ежемесячный план приложения, чтобы увидеть, что мы могли бы сделать из его обещаний.