9, обвиняемые в продаже технологии гибкого экрана Samsung
После нескольких лет работы над своими складными образцами прототипов, Samsung теперь застрял перед уродливым фактом - технология этих экранов уже продана китайскому конкуренту одним из собственных поставщиков Samsung. Это заявление, сделанное южнокорейскими прокурорами сегодня в обвинениях в отношении 9 неназванных лиц и двух компаний.
По словам Блумберга, генеральный директор одного из поставщиков Samsung и восемь его сотрудников получили платежи в размере 13,8 млн долларов после сговора с неназванной китайской компанией для передачи информации, связанной с производством OLED, последнему в прямом нарушении соглашений компании с Samsung. В то время как часть Bloomberg не окунается в огромные детали, это говорит о том, что поставщик и его собеседники были буквально пойманы с поличным компонентами, критичными для производства того, что Samsung называет своим дисплеем Infinity Flex.
По словам прокуроров, южнокорейский поставщик передал технологию «трехмерного ламинирования» и другое оборудование для китайского производителя экрана в период с мая по август, нарушив соглашение о неразглашении с Samsung. Они сказали, что они были пойманы при загрузке дополнительных предметов на корабль, направлявшийся на материк.
Этот тип кражи IP-бизнеса был большой проблемой на протяжении десятилетий, но характер того, что украден, изменился. Совсем недавно компании выразили озабоченность в связи с санкционированными передачами технологий, которые Китай потребовал от западных компаний, которые хотят вести дела с нацией. В прошлом году мы увидели, что между Fujian Jinhua Integrated и Micron происходит крупный случай, а Micron утверждает, что Фуцзянь Цзиньхуа попытался украсть свои коммерческие тайны в партнерстве с UMC. В то же время Китай начал собственное расследование предполагаемой антитрестовской деятельности между Micron, Samsung и SK Hynix на рынке DRAM.
Вполне возможно, что Micron стал жертвой кражи IP и занялся незаконным сговором с другими компаниями, чтобы манипулировать ценой DRAM. Но тот факт, что Китай изгибает свои собственные мышцы по вопросам регулирования, вполне может быть предназначен для предупреждения других компаний. Китай также начал свою программу «Сделано в Китае 2025», которая стремится к тому, чтобы увеличить китайский внутренний контент основного производства до 70 процентов к этому году, в прямом стремлении стать крупным производителем в Соединенных Штатах. Для достижения таких цифр Китаю необходимо расширить доступ к более продвинутым исследованиям и разработкам и учредил вышеупомянутые соглашения о принудительной передаче, чтобы требовать от компаний делиться ими.
Хотя может быть довольно просто провести прямую линию между текущей торговой войной США и Китая и тактикой IP-безопасности в Китае, исследования показывают, что эксперты разделены на то, как они характеризуют тип похищенного ИС и степень, в которой текущая торговая война вероятно, обратится к нему. Консервативный Американский институт предпринимательства отмечает, что существует небольшое согласие в отношении того, насколько ответственна ответственность за кражу IP, которую несет Китай ($ 250B - $ 600B в год - оценочный диапазон). Считается, что китайская кража IP из США уменьшилась после соглашения с президентом Китая Си Цзиньпином и тогдашним президентом Обамой, но, как полагают, в последнее время, по-видимому, снова отмечается вверх. Нынешний раунд тарифов на китайские товары, как полагают, не привел к сокращению общих случаев кражи ИС, по крайней мере пока. Совет по международным отношениям опубликовал учебник по инициативе «Сделано в Китае 2025», в котором содержится более подробная информация о том, что влечет за собой проект и какова его критика (а также ответ Китая на эти критические замечания).
Было широко распространенное двупартийное осуждение поведения Китая, но меньше согласия относительно того, как должны выглядеть ответы Соединенных Штатов. Кража OLED-технологии от Samsung может стать особенно неприятным ударом для компании, учитывая, насколько медленным был путь к коммерциализации OLED. В начале 2000-х годов OLEDs начали опрокидываться как тема разговора, но потребовались годы, чтобы вывести их на рынок в телефонах и телевизорах. Складные устройства заняли еще больше времени. Эти технологические достижения были много лет - Bloomberg сообщает, что Samsung потратила шесть лет и 134 миллиона долларов на разработку гибких OLED-систем, но эта цифра не отражает полную стоимость R & D на OLED (функциональная предпосылка для создания складных / гибких дисплеев ).
Читать далее
Астронавт НАСА, обвиняемый в первом в мире "космическом прест
Астронавт, обвиняемый в первом «космическом преступлении», протестует против ее невиновности. Такие вопросы неизбежно станут более распространенными, если космический туризм действительно взлетит.