Google опровергает преимущество Chrome в преимуществах Chrome

Google опровергает преимущество Chrome в преимуществах Chrome

Ранее на этой неделе бывший стажер, работавший над Microsoft Edge, утверждал, что Google намеренно сломал YouTube, чтобы поставить браузер Microsoft в невыгодное положение в конкурентных тестах времени автономной работы. Chrome стал доминирующим браузером; Chrome и Chromium теперь будут занимать 80% рынка браузеров для настольных компьютеров. Firefox, единственный активно поддерживаемый кроссплатформенный конкурент, в настоящее время занимает около 9 процентов пространства. Такие браузеры, как Safari, с его ограничением macOS, составляют примерно 5 процентов. Все остальное - это обрывки, похожие на Internet Explorer, который уже снят с производства, но все еще не работает.

Google теперь опроверг обвинение в том, что он предпринял какие-либо действия, чтобы поставить Edge в невыгодное положение, и утверждает, что эта проблема была просто результатом ошибки. Грани говорил с YouTube, который отрицает обвинения. «YouTube не добавляет код, предназначенный для предотвращения оптимизаций в других браузерах, и быстро работает над исправлением ошибок, когда они обнаруживаются», - говорит представитель YouTube в заявлении для The Verge. «Мы регулярно взаимодействуем с другими поставщиками браузеров через органы стандартизации, проект« Тесты веб-платформ », проект Chromium с открытым исходным кодом и многое другое с целью улучшения взаимодействия браузеров».

Однако давайте будем честны с этим. Да, абсолютно возможно, что ухудшение производительности или времени работы от батареи, которое поразило Edge, было вызвано ошибкой, а не преднамеренной попыткой создать преимущество в производительности для Google. Но это будет далеко не первый случай, когда полезная ошибка может сохраняться дольше, чем это могло бы быть в противном случае. И Google также обвинял в этих махинациях Firefox, который в июле отметил, что Google решил осуществить редизайн YouTube, основанный на устаревшей версии API, используемой только в Chrome.

Загрузка страниц YouTube в 5 раз медленнее в Firefox и Edge, чем в Chrome, потому что редизайн Polymer на YouTube основан на устаревшем API Shadow DOM v0, реализованном только в Chrome. Вы можете восстановить более быстрый предварительный дизайн YouTube с этим расширением Firefox: https://t.co/F5uEn3iMLR

- Крис Петерсон (@cpeterso) 24 июля 2018 года

Другими словами, у Google есть все основания рассматривать эти проблемы как ошибки, или как продукты несовершенного взаимодействия между командами, или даже стратегические решения, принятые для повышения производительности своего собственного браузера, а не действия, которые могут негативно повлиять на производительность продуктов, созданных другие компании. Говоря что-либо еще, приглашает законодателей внимательно следить за тем, когда Google и другие технологические компании уже сталкиваются с растущими вопросами по поводу их власти.

Но даже если мы примем Google на словах, ситуация все еще подчеркивает неудобную степень, в которой компании могут создавать выгодные ситуации для себя. Google имеет полное право оптимизировать свой собственный браузер для правильной работы с YouTube и настроить YouTube для правильной работы со своим браузером - но, полагаясь на устаревшие стандарты (или, теоретически, специализированные специфичные для Google расширения / версии), компания также создает сценарий, в котором его конкуренты должны либо добавлять эквивалентную поддержку, либо постоянно корректировать свои собственные подходы, чтобы идти в ногу с тем, что делает Google. Существует существенное преимущество в том, чтобы быть доминирующим игроком на рынке, который существует независимо от того, как вы относитесь к рассматриваемой компании. И защита, которую Google будет использовать для этих соглашений, на самом деле ничем не отличается от того, что Microsoft сказала бы в старые добрые времена IE6: если компании оптимизируют IE6, потому что IE6 - это браузер, который используют все, кому на самом деле вред?

Но это плохой аргумент, не в последнюю очередь потому, что мы все еще пытаемся вырвать IE6 и его незаконно появившиеся в сетях по всему миру. Плохие браузеры не просто исчезают. Стандарты, которые скомпрометированы или написаны для учета слабых сторон браузера, часто продолжают нести эти уязвимости в течение десятилетий. Эксплойт 2015 года, Logjam, существовал из-за слабых стандартов шифрования, требуемых правительством США в 1990-х годах. Конечно, это недостаток безопасности, и он довольно сильно отличается от проблем с производительностью, которые были подняты бывшим стажером Microsoft и Mozilla в начале этого года, но принцип тот же. Проектные решения могут иметь последствия далеко за пределами их предполагаемой досягаемости.

Прямо сейчас у обычного человека есть только один реальный способ попытаться изменить общее доминирование браузера в Chrome: использовать Firefox. По крайней мере, я бы попробовал. Post-Quantum, это был удивительно хороший браузер. Мнения и опыт, какими бы они ни были, многие люди, очевидно, не согласятся - доля Firefox на рынке браузеров упала до такой же маленькой, какой она является сегодня по ряду причин, и повернуть вспять, что не так просто. Но есть, по крайней мере, одна альтернатива Chrome, если вы обеспокоены передачей слишком большого влияния на рынке какой-либо одной компании, независимо от того, какая это фирма.

Читать далее

Шахтеры Cryptocurrency в 2017 году купили $ 776 млн в GPU, преимущественно из AMD

JPR сообщает, что AMD была основным бенефициаром более $ 776 млн. Криптовалютной добычи в 2017 году, но это не всегда хорошо. На самом деле это может быть плохо.

Обзор оборудования Steam показывает преимущества графического процессора для AMD и результаты смешанного тестирования

Еще месяц, еще один отчет Steam Hardware Survey. Смешанные новости для Тьюринга относительно Паскаля и некоторые скромные перспективы для AMD.