Google забороняє калібрувати краї до переваг Chrome

Google забороняє калібрувати краї до переваг Chrome

Раніше на цьому тижні колишній стаж, що працював на Microsoft Edge, стверджував, що Google навмисно порушив YouTube, щоб не допустити браузер Microsoft у конкурентних тестах на батарею. Chrome став провідним браузером; Тепер Chrome і Chromium складуть 80% ринку настільних веб-переглядачів. Firefox, єдиний активно підтримуваний крос-платформенний конкурент, на даний момент складає близько 9 відсотків простору. Браузери, як-от Safari, з його обмеженням MacOS, складають приблизно 5%. Решта - це записки та шматки, подібні до вже призупиненого, але все ще шаленого браузера Internet Explorer.

Google тепер відхилив звинувачення в тому, що він вжив будь-яких заходів, щоб послабити Edge, і стверджує, що ця проблема була просто результатом помилки. The Verge говорив з YouTube, який спростовує ці твердження. "YouTube не додає коду, призначений для поразки оптимізації в інших веб-переглядачах, і працює швидко, щоб виправляти помилки, коли вони виявляються", - говорить представник YouTube у заяві The Verge. "Ми регулярно співпрацюємо з іншими постачальниками браузерів за допомогою органів стандартів, проекту Trial Web Platform, проекту з відкритим кодом Chromium та іншими, щоб покращити взаємодію браузера".

Будемо чесними про це, однак. Так, цілком можливо, що регресії продуктивності чи акумулятора, що потрапили в Edge, були викликані помилкою, а не навмисною спробою спроектувати переваги для Google. Але це було б далеко не перший раз, коли вигідна помилка дозволила зберігатись довше, ніж це було б інакше. І Google також звинувачували цих шахраїв у Firefox, і в липні він зазначив, що компанія Google вирішила впровадити редизайн YouTube, який спирався на застарілу версію API, яка використовується лише в Chrome.

Завантаження сторінки в YouTube на 5x повільніше в Firefox та Edge, ніж у Chrome, оскільки редизайн YouTube Polymer залежить від застарілого API Shadow DOM v0, який реалізовано лише в Chrome. Ви можете відновити швидший попередній полімерний дизайн YouTube за допомогою цього розширення Firefox: https://t.co/F5uEn3iMLR

- Кріс Петерсон (@cpeterso) 24 липня 2018 року

Іншими словами, Google має всі підстави писати ці проблеми як помилки або продукти недостатнього спілкування між командами або навіть стратегічні рішення, спрямовані на покращення продуктивності власного веб-переглядача, а не дії, які можуть негативно вплинути на продуктивність вироблених продуктів інші компанії. За словами законодавців, компанія Google і інші технологічні компанії вже стикаються з питаннями щодо їхньої влади.

Але навіть якщо ми приймемо Google на своє слово, ситуація все ще висвітлює незручну ступінь, якою компанії можуть створювати для себе вигідні ситуації. Google має повне право оптимізувати власний веб-переглядач, щоб добре працювати з YouTube, а також розробляти YouTube, щоб добре працювати з його веб-переглядачем, але, спираючись на застарілі стандарти (або, теоретично, спеціалізовані розширення / версії для конкретних Google), компанія також створює сценарій, в якому його конкуренти або повинні додати еквівалентну підтримку або постійно коригувати свої власні підходи, щоб йти в ногу з будь-яким Google. Там є внутрішня перевага, закутана на те, щоб бути домінуючим гравцем на ринку, який існує незалежно від того, як ви себе почуваєте про компанію. І захист, який Google використовуватиме для цих домовленостей, насправді не відрізняється від того, що Microsoft міг би сказати під час «поганих старих днів» IE6: якщо компанії оптимізують для IE6, оскільки IE6 - це браузер, котрий кожен використовує, кому насправді завдають шкоди?

Але це поганий аргумент, не в останню чергу через те, що ми все ще намагаємося проковтнути IE6, а його зловмисне вирветься з мереж у всьому світі. Погані браузери не просто зникають. Стандарти, які скомпрометовані або написані для обліку слабких сторін браузера, часто продовжують переносити ці вразливі місця протягом десятиліть. Експлуатація 2015 року, Logjam, існувала через слабких стандартів шифрування, необхідних урядом США у 1990-х. Очікується, що це дефект безпеки та досить відмінні від типу проблеми продуктивності, яку підняв колишній стаж Microsoft та Mozilla на початку цього року, однак принцип однаковий. Дизайнерські рішення можуть мати вплив далеко за рамки їхнього передбачуваного охоплення.

Наразі існує лише один реальний спосіб для звичайної людини спробувати змінити загальне враження від браузера Chrome: скористайтеся Firefox. Принаймні, я дам йому постріл. Post-Quantum, це був надзвичайно хороший браузер. Думки та досвід, якими вони є, багато людей очевидно не погоджуються - частка браузера на ринку браузерів була такою ж маленькою, як сьогодні, з різних причин, і, навпаки, це не особливо легко. Але, принаймні, є одна альтернатива Chrome, якщо ви стурбовані тим, що видає надто багато ринкової сили для будь-якої окремої компанії, незалежно від того, яка фірма це таке.

Читати далі

Google Lunar X призу може закінчитися без переможців

Фонд готовий виплатити призи на суму до 30 мільйонів доларів, але, як видається, пропозиція може закінчитися через кілька місяців без перемог.

Деталі Google Spectre та Meltdown виправлено для своїх хмарних служб

Це було непросто, але Google розгорнув патчі до своїх послуг, і ви навіть не помітили.

Chromecast, Google Home може перевантажувати ваш Wi-Fi

Якщо у вас виникли проблеми з Wi-Fi після підключення смартфону Google чи Chromecast, можливо, це не ваш маршрутизатор чи інтернет.

Google AutoML створює моделі машинного навчання без досвіду програмування

Сутність Cloud AutoML полягає в тому, що майже кожен може надати каталог зображень, імпортувати теги для зображень та створити функціональну модель машинного навчання на основі цього.