FCC обвинили в сговоре с операторами связи на правилах 5G

Ранее в этом году FCC объявила, что не позволит городам и городам устанавливать собственные цены на доступ к полюсам или развертывание технологий, когда дело доходит до сетевых технологий 5G. Теперь глава комитета по торговле домами Фрэнк Паллоне (штат Нью-Джерси) направил письмо Аджиту Паю с просьбой предоставить информацию о связи ФКС с отраслью, которую он намерен регулировать в связи с этим решением - и намеренно ли ФКС призвал компании оспорить решение.

В письме говорится:

До нашего сведения дошло, что некоторые лица в FCC, возможно, призывали компании оспаривать приказ, принятый Комиссией, чтобы разыграть процедуру судебной лотереи, и указывали, что агентство не будет благосклонно относиться к организациям, которые не были полезны. Если это правда, было бы неуместно, чтобы FCC использовала свою власть в качестве регулятора, чтобы влиять на регулируемые компании, чтобы продвигать свою повестку дня в поисках более дружественного суда.

Начальная ситуация

Чтобы объяснить, что здесь происходит, нам нужно немного вернуться назад во времени. Первоначальный приказ FCC был горячо оспорен различными городами. Решение Федеральной комиссии по связи США о введении единой цены, которую городам было разрешено взимать за городской проездной доступ - в частности, предварительный сбор за подачу заявки в размере 100 долларов США и ежегодный сбор в размере 270 долларов США за малую ячейку, - подвергалось критике как за слишком малую, так и помешать местным муниципалитетам принимать собственные решения о том, как лучше развернуть и взимать плату за поддержку сети. Правило FCC также предписывает, что города должны подавать заявки на перевозку для доступа в течение 60-90 дней. Если муниципалитет пропустит крайний срок, он может быть привлечен к ответственности за несоблюдение требований соответствующей телефонной компанией. По данным Statescoop, старая плата за антенну в среднем составляла 500 долларов.

Города как в сельской местности, так и в крупных городах были расстроены порядком, что составило общенациональное сокращение сборов на 2 миллиарда долларов США, таких как Verizon, AT & T и Sprint, которые должны были заплатить за развертывание 5G. Как мы уже обсуждали ранее, 5G - это технология, совершенно отличная от LTE, и ожидается, что для обеспечения эффективного обслуживания потребуется больше развертываний небольших сот. Города утверждали, что им нужен этот доход для покрытия расходов на обслуживание и развертывание 5G. FCC был неубежден.

Костюм для перевозчиков

Учитывая, что заказ FCC снизил комиссионные, которые телекоммуникационные компании должны были платить за развертывание 5G, вы можете подумать, что рассматриваемые компании будут в восторге от этого. Вместо этого они подали иски и жалобы в различные федеральные окружные суды, утверждая, что приказ FCC не зашел достаточно далеко. Одна странность, однако, заключается в том, что дела были поданы в четыре отдельных окружных суда - Первый, Второй, Десятый и DC, а не в один округ.

В своей подаче в окружной судебный округ, AT & T утверждает, что Федеральная комиссия связи США должна была заявить, что интернет-провайдерам автоматически предоставляется доступ к установке оборудования в любой ситуации, когда город или город не предоставляют такой доступ в течение предоставленного 60-дневного периода. Поскольку ей не было предоставлено это право, компания подала в суд, утверждая, что правило было «произвольным, капризным, неадекватно мотивированным или иным образом противоречащим закону».

Другими словами, AT & T обратилась в FCC с иском за то, что не предоставила ему даже больше полномочий, чем было вручено. Sprint, Verizon и телефонная компания Пуэрто-Рико также ходатайствовали о пересмотре.

FCC поощряет телекоммуникационные компании к игре в судебную систему?

В Реестре, который широко освещает решения FCC, говорится:

Из-за концентрации калифорнийских юристов эта проблема, естественно, ожидается, что ее услышат в девятом округе Калифорнии. Девятый округ имеет долгую историю подавления попыток федерального правительства навязать свою волю государству. Таким образом, FCC может разумно ожидать, что его заказ будет оспорен - и, возможно, проиграет, что приведет к задержке и может сорвать всю программу.

Войдите в телекоммуникации. Все четыре основных оператора сотовой связи оспаривали порядок своими исками. Это был подход, который сбивал с толку наблюдателей, в том числе и нас самих ... Примечательно, что компании подали в суд на четыре разных канала: Первый, Второй, Десятый и Вашингтонский округ Колумбия. В результате различные судебные процессы были объединены, и в рамках правовой системы, рассматривающей такие разрозненные апелляции, была проведена лотерея. Эта лотерея в ноябре привела к тому, что дела были перенесены в Десятый округ - который охватывает середину страны - Оклахому, Юту, Колорадо и т. Д. - и заявителям было приказано перенести свои дела соответственно. Короче говоря, если план состоял в том, чтобы вывести дело из Калифорнии, это сработало.

Двадцать четыре города подали свои собственные иски против FCC 30 октября в 9-м округе, пытаясь остановить приказ FCC - но это произошло после того, как четыре телекоммуникационные компании уже подали иски 25 октября. Подразумевается, что FCC подала прямую жалобу. на самих перевозчиков, чтобы подать иски, с конечной целью вызова судебной лотереи. Когда дела подаются более чем в одном округе, суд, рассматривающий дела, определяется случайным образом из всех судов, в которых были поданы дела. Это дало возможность переместить дело из 9-го округа в более дружественное место. Такая тактика является стандартной операционной процедурой; Патентные тролли имеют печально известные отношения с Восточным окружным судом в Техасе именно потому, что они, как известно, дружелюбно относятся к их конкретному виду бизнеса - «инновациям».

Что делает эту ситуацию необычной, так это обвинение в том, что сама FCC предложила, чтобы перевозчики подали иски, чтобы перевести дело в более дружественное место. Этот вид взаимоотношений между государственным регулирующим органом и компаниями, которые он якобы регулирует, называется «захватом в руки». Это приводит к тому, что интересы фирм имеют приоритет над интересами общества или общественного блага.

Федеральная комиссия связи при Аджите Пай начала кампанию по демонтажу средств защиты прав потребителей, включая сетевой нейтралитет, прозрачные методы выставления счетов и права на неприкосновенность частной жизни. Это подтолкнуло к прекращению поддержки программ, которые помогают малообеспеченным и сельским жителям покупать широкополосный и беспроводной доступ, даже когда его собственные усилия были отклонены основными операторами отрасли. Он ограничил способ подачи гражданами жалобы в агентство без уплаты пошлины. Он обратился в суд, чтобы бороться за право объявить рынок с одним действующим Интернет-провайдером «конкурентоспособным» и победил.

Он часто оправдывает эти шаги, утверждая, что они приведут компании к инвестированию в беспроводные развертывания 5G или сетевые технологии в целом. Он продолжает цепляться за эти темы для разговоров, несмотря на то, что столь ожидаемый бум в развертываниях 5G и общие капитальные затраты на беспроводную связь не оправдались. AT & T и Verizon, которые начали 2018 год с обещания тратить больше средств на развертывание 5G, в конечном итоге этого не сделали.

Доказывает ли выполнение программы дерегулирования, что Пай работает непосредственно от имени отрасли, за которой он должен следить за злоупотреблениями и мошенничеством? Нет. Но его отказ признать полный провал своих собственных экономических прогнозов и его разрушение защиты прав потребителей и регулирования конфиденциальности не дают оптимистической интерпретации имеющихся фактов. Непосредственное сотрудничество с компаниями, которые вы должны регулировать, чтобы попытаться помочь им в игре судебной системы, было бы извращением фундаментального мандата FCC. Письмо Паллоне гласит, что у него может быть шепот в информаторе. Можно задаться вопросом, может ли T-Mobile что-то сказать об этой ситуации, учитывая, что AT & T, Sprint и Verizon подали иски, а они - нет.

Читать далее

Испытание утверждает, что Apple и Amazon сговорились, чтобы повысить цены на iPad и iPhone

По словам юридической фирмы Hagens Berman, которая подала в классе антимонопольный случай, Apple и Amazon получили огромную выгоду от соглашения, в то время как потребители платят более высокие цены.

Иск: Apple и Amazon сговорились, чтобы повысить цены на iPad и iPhone

По словам юридической фирмы Hagens Berman, которая подала в классе антимонопольный случай, Apple и Amazon получили огромную выгоду от соглашения, в то время как потребители платят более высокие цены.

BMW, VW, Daimler обвиняют в сговоре с целью заблокировать контроль выбросов

ЕС направил письмо BMW, Daimler и VW, предупреждая их о расследовании сговора. Эти три компании обвиняются в умышленном замедлении совершенствования экологических технологий и их внедрении на рынок.