FCC звинувачується у змові з телекомунікаційними компаніями з правилами 5G

Раніше в цьому році FCC оголосила, що не дозволить містам встановлювати власні ціни на доступ до полюсів або розгортання технологій, коли мова йшла про технологію 5G мереж. Тепер, голова комітету палати торгівлі, Френк Паллоне (NJ-D) відправив лист Ajit Pai з проханням надати інформацію щодо зв'язку FCC з промисловістю, яку він має намір регулювати, оскільки він стосується цього рішення - і чи навмисно FCC навмисно закликав компанії оскаржити постанову.

У листі зазначено:

На нашу увагу прийшло, що певні особи в FCC, можливо, закликали компанії оскаржити наказ, який Комісія прийняла до судової процедури лотереї і повідомила, що агентство не буде сприятливо ставитися до суб'єктів, які не були корисні. Якщо це правда, було б недоречно, щоб FCC використовувала свою владу як регулятора, щоб впливати на регульовані компанії для досягнення своєї мети у пошуку більш доброзичливого суду.

Початкова ситуація

Щоб пояснити, що тут відбувається, нам потрібно трохи відскочити назад у часі. Оригінальний порядок FCC був гаряче оскаржений різними містами. Рішення FCC надати мандат на єдину ціну, яку місту було дозволено стягувати за доступ до міського права - зокрема, авансовий плату за подання заявки в розмірі $ 100 і щорічну плату в розмірі 270 дол. перешкоджати місцевим муніципалітетам самостійно приймати рішення про те, як найкраще розгортати та стягувати кошти за підтримку мережі. Правило FCC також передбачає, що міста повинні діяти за заявками-перевізниками для доступу протягом 60-90 днів. Якщо муніципалітет пропускає термін, вони можуть бути пред'явлені позови за невиконання відповідних телекомунікаційних компаній. Старий платіж за антену становив у середньому 500 доларів США.

Обидва міста і великі міста були засмучені тим порядком, який склав $ 2B загальнонаціональне скорочення зборів компаній, як Verizon, AT & T, і Sprint, як очікується, платити за розгортання 5G. Як ми вже обговорювали, 5G - це зовсім інша технологія, ніж LTE. Міста стверджували, що вони потребують цього доходу для покриття витрат на обслуговування 5G та розгортання. FCC був непереконливим.

Костюм для перевізників

Враховуючи те, що доручення FCC зменшило збори, які телекоми повинні були заплатити за розгортання 5G, ви можете подумати, що відповідні компанії будуть в захваті від цього. Натомість вони подали позови та скарги до кількох різних федеральних окружних судів, стверджуючи, що наказ ФКС не йшов достатньо далеко. Одна дивина, однак, полягає в тому, що справи були подані в чотирьох різних колах - першому, другому, десятому і постійному, а не в межах однієї схеми.

У своїй заявці на DC Court Circuit, AT&T стверджує, що FCC повинна була заявити, що провайдери автоматично отримують доступ до установки обладнання в будь-якій ситуації, в якій місто або місто не надають такого доступу в межах 60-денного періоду. Оскільки ця влада не була надана, компанія подала до суду, стверджуючи, що ця норма була «довільною, примхливою, неадекватно обґрунтованою або іншою протилежною закону».

Іншими словами, AT&T взяв FCC до суду за те, що він не надав їй навіть більше влади, ніж він вже був переданий. Спринт, Verizon і телефонна компанія Пуерто-Ріко також подала петицію на розгляд.

Чи FCC заохочує телекомунікаторів грати в судову систему?

Реєстр, який широко розглядає рішення FCC, зазначає:

Через концентрацію каліфорнійських правозахисників, це питання, звичайно, очікується, щоб бути почутим у дев'ятому окрузі Каліфорнії. Дев'ятий округ має довгу історію знищення зусиль федерального уряду нав'язувати свою волю державі. Таким чином, FCC могла б розраховувати на те, що його замовлення буде оскаржене, - і, можливо, втратить, що може затримати і, можливо, зірвати всю програму.

Введіть телекоми. Усі чотири оператори мобільного зв'язку оскаржили розпорядження власними судовими процесами. Це був підхід, який збентежив спостерігачів, у тому числі і нас самих… Примітно, що компанії подали до суду чотири різні схеми: перша, друга, десята і Вашингтон. Як наслідок, різні судові позови були консолідовані і відповідно до способу правової системи розгляду таких розбіжних звернень було проведено лотерею. Ця лотерея в листопаді призвела до того, що випадки перенесені до десятої ланцюга - яка охоплює середину країни - Оклахома, Юта, Колорадо і т.д. - і заявникам було сказано, щоб вони мігрували свої справи відповідно. Коротше кажучи, якщо план полягав у виведенні справи з Каліфорнії, він спрацював.

Двадцять чотири міста подали свої власні позови проти FCC 30 жовтня, в 9-му окрузі, намагаючись зупинити замовлення FCC - але це сталося після того, як чотири телекоми вже подали позови 25 жовтня. на самих перевізників подавати позови, з кінцевою метою виклику судової лотереї. У випадках, коли справи подаються в більш ніж одному контурі, суд розглядає справи випадковим чином з усіх судів, в яких справи були подані. Це дало можливість перенести справу з 9-го контуру і в більш дружнє місце. Такий тип тактики є стандартною робочою процедурою; патентні троли мають сумнозвісні відносини з судом Східного округу в Техасі саме тому, що він відомий тим, що він є дружнім до їхнього особливого типу "інновацій".

Те, що робить цю ситуацію незвичайною, є звинуваченням, що саме FCC запропонувала перевізникам подати позови, щоб перенести справу у більш дружнє місце. Такий зв'язок між державним регулюючим органом та компаніями, які він, напевно, регулює, називається регуляторним захопленням. Це призводить до того, що інтереси фірм стають пріоритетними над інтересами громадськості або суспільного блага.

FCC під керівництвом Ajit Pai розпочала кампанію з ліквідації захисту споживачів, включаючи нейтральність мережі, прозору практику виставлення рахунків та права на конфіденційність. Вона підштовхнула до кінця підтримку програм, які допомагають малозабезпеченим і сільським громадянам купувати широкосмуговий і бездротовий доступ, навіть коли власним зусиллям протистояли великі оператори галузі. Воно обмежує спосіб подання скарги громадянам без сплати збору. Він звернувся до суду, щоб боротися за право оголосити ринок одним операційним провайдером, щоб він був «конкурентним» і виграв.

Це часто виправдовує ці кроки, стверджуючи, що вони змусять компанії, що розглядаються, інвестувати в розгортання бездротового зв'язку 5G або в мережеві технології в цілому. Вона продовжує дотримуватися цих точок розмови, незважаючи на те, що прогнозний бум у розгортанні 5G та загальні капітальні витрати в бездротовій мережі не відбулися. AT&T і Verizon, які почали 2018 р., Зобов'язавшись витрачати більше коштів на розгортання 5G, в кінцевому рахунку не зробили цього.

Чи доводять, що прагнення до дерегулятивного порядку денного свідчить про те, що Пай працює безпосередньо від імені галузі, яку він повинен контролювати за зловживання та шахрайство? Але його відмова визнати повну неспроможність власних економічних прогнозів і його знищення захисту споживачів і регулювання конфіденційності не піддаються оптимістичній інтерпретації наявних даних. Безпосередня співпраця з компаніями, які ви повинні регулювати, намагаючись допомогти їм, судова система буде викривленням фундаментального мандату FCC. У листі Паллона говориться, що він, можливо, має викривача, що шепоче йому на вухо. Можна припустити, що T-Mobile може щось сказати про ситуацію, враховуючи, що AT&T, Sprint і Verizon подали позови, а вони цього не зробили.

Читати далі

Верховні судові сторони з Google, правила копіювання API Java була справедливою

Верховний Суд постановив проти Oracle у своєму справі про незаконну справу проти Google. Копіювання Google 37 Java API захищено під справедливим використанням.

Нові правила електроенергії ПК застосовуються лише до простою, оскільки Alienware Skawks самостійно

Alienware, як видається, є єдиним виробником ПК, який виходить із форми форми щодо нових правил ефективності електроенергетики, а також правила застосовуються лише до простою влади. Також, принаймні, деякі з ПК Alienware продає, здається, звільняються.

FTC пропонує нові правила для підтвердження тінистих практик автомобілів

Новий набір запропонованих правил, оголошених у четвер, заборонить автодилерів використовувати рекламу на приманці та перемикання або розглядати нісенітницькі збори.

Google розбивається на спам та афери з новими правилами магазину ігрового магазину

Більшість зловмисних програм Android, які ми чуємо про походження на тінистих сторонніх ринках, але це не означає, що в ігровому магазині немає нічого підозрілого.