Гильдия авторов объявляет войну цифровому библиотечному кредитованию, библиотекам

Гильдия авторов - старейшая и крупнейшая профессиональная организация авторов в Америке. Также ведется 14-летняя битва за ограничение оцифровки книг. Сейчас он расширяет эту борьбу до уровня библиотек - и в процессе, по сути, утверждает, что библиотекам нельзя позволять модернизировать или адаптироваться к тому, как современные пользователи читают книги.

Библиотекарь Дэвид Хансен разработал систему, известную как контролируемое цифровое кредитование, или CDL. Система CDL позволяет библиотеке распространять цифровые копии книги точно так же, как и физические носители. Если в библиотеке есть одна цифровая копия Полного руководства романа доктора Чака Тингла, она может предоставлять эту копию одному покровителю за раз. Если библиотека владеет тремя копиями физической книги и оцифровывает одну из них, она может распространять две физические копии и одну цифровую копию.

Система не позволяет библиотеке распределять больше копий произведения, чем она фактически имеет в любой момент, а физические копии книг, сдаваемые в аренду в цифровой форме, изымаются из обращения, чтобы библиотека никогда не выдавала две книги, когда она только купил один. Главная цель системы CDL, как указано в предложенном техническом документе, заключается в том, чтобы «обеспечить законное приобретение оригинальных произведений». Основным преимуществом системы CDL будет оцифровка книг, которые в настоящее время не предлагаются в формате электронных книг, чтобы расширить охват. из этих работ и позволяют им быть обнаруженными более широкой группой читателей.

Важно отметить, что система CDL требует, чтобы библиотеки поддерживали соотношение 1: 1 между физическими книгами и одолженными носителями. Библиотека, должно быть, приобрела физическую копию книги, чтобы одолжить ее по этой системе.

CDL - это основа и концепция для реализации стратегии цифрового кредитования, а не пакетный продукт, который развертывают библиотеки. Обычные опасения по поводу того, что определенные читатели не могут копировать книги и сохранять их в силе. Но это также добросовестная попытка объединить два совершенно разных метода распространения СМИ таким образом, чтобы библиотеки могли выполнять свою основную миссию в современную эпоху.

И Гильдия Авторов ненавидит это.

Хотели бы вы сыр с этим скулить?

Согласно Гильдии авторов, вся предпосылка CDL является ошибочной, потому что суды уже постановили, что вы не можете перепродать использованный цифровой товар. Это правда, что в судебном деле Capitol Records v. ReDigi было установлено, что ReDigi не может перепродавать цифровую музыку, даже если она предприняла шаги для того, чтобы гарантировать, что музыкальные файлы были окончательно удалены из медиа библиотеки продавца. Но есть одно ключевое отличие между ReDigi и системой CDL: ReDigi пыталась перепродать музыку как бизнес-модель. Библиотеки стремятся распространять цифровые копии средств массовой информации в образовательных и учебных целях.

В соответствии с 17 Кодексом США § 107, самый первый тест для аргумента добросовестного использования заключается в том, имеет ли цель и характер использования «коммерческий характер или для некоммерческих образовательных целей». Вопрос о том, может ли компания перепродавать цифровую работу для получения прибыли был рассмотрен в суде. Вопрос о том, может ли библиотека распространять цифровую копию книги, которую она купила физически в соотношении 1: 1, не имеет. Гильдия авторов игнорирует этот момент.

Авторы теряют потенциальный доход от каждого несанкционированного кредита, выданного в соответствии с теорией CDL. Цифровые репродукции и ссуды просто вытесняют законную продажу электронных книг, будь то библиотечные издания, которые библиотека иначе лицензировала бы, или электронные книги, которые автор или издатель будет продавать напрямую потребителям.

Что действительно хочет защитить Гильдия авторов, так это лицензионные соглашения, созданные издателями книг. В разных издателях действуют разные правила, но большинство требует, чтобы библиотеки либо приобретали лицензию на электронную книгу по 3-кратной обычной цене книги, либо выкупали электронную книгу после того, как она была проверена определенное количество раз. Система CDL не должна даже влиять на систему электронных книг издателя - как предлагается, это в основном способ для библиотек создавать версии текстов для электронных книг, которые их не получают и не получат. Этот нюанс игнорируется.

Другая проблема с аргументом AG заключается в том, что он предполагает, что каждая аренда книги в библиотеке представляет собой потерянную продажу. Это просто неправда. Весь смысл похода в библиотеку состоит в том, чтобы прочитать книгу, которую вы, возможно, не купили бы иначе, или провести исследование, используя материалы, к которым у вас не было бы доступа дома. В библиотеке вы можете найти нового автора или сериал, если не уверены, что хотите купить. Целью библиотек является установление баланса между общим гражданским благом обеспечения доступности информации и средств массовой информации для граждан и коммерческими интересами издателей и авторов.

AG не заинтересован в этом балансе. Он отклоняет CDL как попытку обеспечить юридическое прикрытие «откровенного пиратства». Тот факт, что он сосредоточен на оцифровке книг, которые вряд ли когда-либо получат конвертацию электронных книг, считается несущественным.

В конечном счете, AG демонстрирует фундаментальную враждебность к идее самой библиотеки. Вопросы варианта использования, поднятые CDL, не получили ответа в судах. Нет абсолютно никаких доказательств, подтверждающих идею о том, что каждый прокат цифровой книги в библиотеке крадет продажу у автора. Но учитывая историческую ненависть AG к технологиям - она ​​ненавидит и Google, и Amazon, особенно библиотеку Kindle Lending, - я полагаю, мы не должны удивляться.

Художественное изображение от Университета Лафборо, Конкурс библиотечной фотографии 2011 (CC BY 2.0)

Читать далее

Как стать мастером диспетчера задач, по словам автора

У автора оригинального диспетчера задач Windows есть несколько советов о том, как использовать его более эффективно, в том числе те, о которых мы никогда не слышали, и один, который мы добавили сами, если у вас есть проблемы с тем, что диспетчер задач застревает за окнами с полноэкранным захватом.

Американские гранты исключают авторские права на архив заброшенных онлайн-игр

В последнем обзоре авторского права музеи и другие архивные учреждения наконец получили возможность архивировать онлайн-игры.

Мошенники используют YouTube авторские удары в схеме вымогательства

Некоторые особенно недобросовестные люди поняли, что система защиты авторских прав Google на YouTube является хорошим инструментом для вымогательства, поэтому они используют ее, чтобы угрожать YouTubers.

Мошенники используют YouTube авторские удары в схеме вымогательства

Некоторые особенно недобросовестные люди поняли, что система защиты авторских прав Google на YouTube является хорошим инструментом вымогательства, поэтому они используют ее, чтобы угрожать YouTubers.